Award in SuperProblem - 2017 Informal Tourney | Moremovers

Итоги годового конкурса SuperProblem - 2017 | Многоходовки

На конкурс поступило 37 многоходовок от 25 авторов из 12 стран: Азербайджана, Белоруссии, Болгарии, Германии, Израиля, Италии, Казахстана, Македонии, России, Сербии, Турции, Украины. В целом уровень конкурса с учётом современных тенденций в многоходовке можно признать приемлемым. Правда, несколько удивило малое число тактических замыслов. Зато в изобилии одновариантные логические длинноходовки. Но здесь, безусловно, сказывается влияние (в прямом и переносном смысле) одного из основателей данного журнала Г. Попова.

Отмечу, что присуждение многоходовок никогда не давалось мне так трудно, как здесь. А ведь судья раздела в своём творчестве пытался делать многоходовки самого широкого спектра: с правильными матами, логические, тактические и, так называемого, популярного стиля. И вот это неожиданно как раз и является дополнительным ограничителем. Отсюда и выставление итогов в самом конце года. Самое простое, когда есть пара-тройка лидеров. Вряд ли кто будет серьёзно критиковать за то, что 4-й почётный отзыв заслуживает быть похвальным (к примеру, а не к этому конкретно 4-му почётному отзыву!) и т.п.

Отдельно хотелось бы остановиться на ряде неотмеченных композиций. Уже не раз писал, что с помощью компьютера отдельные авторы публикуют не шахматные задачи, а позиции на мат в N ходов, которые вряд ли заслуживают поощрения. К таким бы я отнёс С132, С135, С136, С139, С140, С144, С148, С149, С156, С157, С160. Но при этом я для одной (С157) сделал исключение.

Мои попытки выяснить соль замысла С136 оказались тщетными. Если свести с ума решателей обилием кооперативных ходов и не совсем очевидных ответов, то это бесспорно (даже есть правильный мат в одном из ответвлений). Но к шахматной задаче это творение имеет сомнительное отношение. А ведь авторы очень солидные и у них есть ряд очень хороших композиций, в том числе и призёр этого соревнования. Более ясна задумка С153 этого же дуэта, но тоже весьма сомнительна. Когда в одно целое соединяются два длинных разнородных варианта, то только мат разными фигурами с одного поля (другие объяснения судью также не убедили) не может быть достаточным условием. На мой взгляд, это могут быть либо две попытки (т.е. логическая основа), либо правильные маты. В С135 хороша угроза. К ней бы пристроить ещё пару интересных вариантов, и тогда будет претендент на отличие. Очень много миниатюр со скромным содержанием. Поэтому здесь с трудом удалось выделить кое-что для отличий. Правда, хорош победитель, но с большим подозрением на предшественника, который судье пока не удалось обнаружить. А многоходовка как раз представляет возможности для реализации интересных замыслов с весьма ограниченным материалом. Идея С162 очень известна, и автор не внёс в неё существенных дополнений.

Первые две композиции время от времени менялись в представлении судьи местами. В конце концов, решено поделить между ними победу. Этикетка над диаграммой, вероятно, имеет чуть большее значение в WCCI, но туда коллективные творения не допускаются. В результате в первой шестёрке оказались композиции фактически всех стилей. №1 – правильные маты, №2, №4 и №5 – логические, №3 я отношу больше к тактическим, а №6 будем считать так называемого популярного стиля.

1st Prize - C147 Yuri Gorbatenko, Valeriy Kirillov, Aleksandr Sygurov (Russia)
1...Bf7 2.Qxf4+ Kg6 3.Se5+ Kh5 4.Qh2#, fxe5 4.Qg5#
1.Sxf4! - 2.g4+ Ke5 3.Sg6+ hxg6 4.Bf4#, 3...Kd6 4.Qc6#
1...d3 2.Qxd3+ Ke5 3.Sg6+ hxg6 4.f4#
1...Ke5 2.Sg6+ hxg6 3.Bf4+ Kf5 4.g4#
1...Sa7/Se7 2.Sd5+ Ke5 3.Bf4+ Kf5 4.Se7#, 2...Kg6 3.Qxf6+ Kh5 4.Qg5#
В совокупности с вариантом иллюзорной игры (к сожалению, не мотивированным) в задаче имеем пять правильных матов. Заодно реализован и механизм поля f4 – сюда идут в процессе решения четыре разные белые фигуры. В различных теоретических статьях разных авторов обсуждалось отличие задач с правильными матами от так называемых чешских композиций. Здесь спорить не о чем. Конечно, это просто задача с правильными матами, сделанная очень чисто, т.е. не надо ничего «вычищать» (хотя судья спокойно относится к таким «вычищениям») и отбрасывать нетематические варианты с дуалями. Хотя в многоходовках вступление с взятием пешки не такое терпимое, как в двухходовке, но здесь фактически тематическое, а посему вполне допустимое. Не очень приятен повтор двух третьих ходов.

2nd Prize - C146 Valery Kirillov, Grigory Popov (Russia)
План - 1. Rb7#, сразу не проходит - 1. … Kc6!. Очевидно, что нужен контроль над полем ‘c6’.
Если 1. Se7? и затем план - 2. Rb7#, то 1. … Kb4! 2. Rb7+ Sb5+. Выясняется, что необходим вначале контроль над полем ‘b4’.
Но если сразу – 1. S:c3+? Kb4 2. Sd5+ Kb5 3. c3, то Bh4! 4. Se7(5. Rb7#) и B:e7!. Чтобы обезвредить чёрного слона надо завлечь его на поле ‘e3’. Например, если 1. e3? B:e3?, то план можно осуществить. Но 1. e3? не содержит одноходовой угрозы и есть защита - 1…. S:c2! или 1…. Bh4!, При белом коне на поле ‘a6’, ход e2-e3 уже будет содержать угрозу - R:c5#.Поэтому первым делом конь туда переводится –
1. Se7(2. Rb7#) Kb4 2. Sc6+ Kb5 3. Sb8(4. Rb7#) Kb4 4. Sa6+ Kb5 5. e3(6. R:c5#) B:e3 – чёрный слон отвлечён, теперь конь возвращается - 6. Sb8(7. Rb7#) Kb4 7. Sc6+ Kb5 8. Se7(9. Rb7#) Kb4 9. Sd5+ Kb5 Далее уже можно осуществлять подхват полей ‘b4’ и затем ‘c6’-
10. S:c3+ Kb4 11. Sd5+ Kb5 12. c3(13. Se7 ~ 14. Rb7#) Sc2(12. … Bg5??) 13. a3!(не допуская 13… a3) Rd1 14. Se7(15. Rb7#) Rd7 15. R:d7 ~(S:a3) и наконец план - 16. Rb7# - экономичный мат.
14…. Rd6 15. Rb7+ Rb6 16. R:b6#; 13. … Sb4 14. Se7(15. Rb7#) Sc6+ 15. R:c6 ~ 16. Rb6#;
14. ... Sd5 15. Rb7+ Sb6 16. R:b6#;
13. … Rg1(h1) 14. Se7(15. Rb7#) Rg6(h6) 15. Rb7+ Rb6 16. R:b6#

Главный план белых состоит в том, чтобы захватить контроль над полем с6 для мата ладьей с b7 и не допустить, чтобы при отходе короля на b4, чёрный конь защитился с b5. При этом надо держать стреноженным и чёрного слона. Белый конь проявляет чудеса изворотливости и решает (вместе с белой пешкой) все эти проблемы. Фактически это этюдо-задача. Жаль, что нет правильного мата в финале – признака законченности замысла при таком материале.

3rd Prize - C129 Mikhail Marandyuk(Ukraine)
1. Bd3+? Kd5 2. Qc5+ d:c5! 1. Qd3+? Ke5 2. Qf5+ Kd4! 1. d3+? Ke3 2.d4+ Kf2!
1.Sd3! [2.Sc5+! d:c5 3. Bd3+ Kd5 4. Q:c5+ Ke6 5. Bf5#]
1…Rd7 2.S:f4! g:f4 3. Qd3+ Ke5 4. Qf5+ Kd4 5. Q:f4#
1…Sf2 2.S:f2+! g:f2 3. d3+ Ke3 4.d4+ Ke4 5. Qd3#
В исходной позиции просятся ходы с шахом на d3, но они ложны. Поэтому белый конь сначала занимает ключевое поле, а на втором ходу жертвуется на разных полях и только на третьем ходу белые идут на d3. Красивый и цельный замысел, завершающийся в последнем варианте матом с тематического поля. Если бы не несколько «но», то задача, безусловно, победила бы в конкурсе. Во-первых, идея и основная матрица встречалась как в задаче самого автора (http://www.yacpdb.org/#324130), так и у И. Агапова, А. Бахарева (http://www.yacpdb.org/#332892).
На мой взгляд, в содержательном плане здесь сделан явный шаг вперёд. Во-вторых, не очень удачны защиты чёрных в обоих тематических вариантах. Особенно 1…Sf2. Но композиция явно выделяется среди всех чёткостью игры, хорошей формой и интересным (тематическим) вступлением.

4th Prize - C128 Mikhail Kostylev, Alexander Melnichuk (Russia)
1.Bf6!(2.Rg5+ Kf(h)4 3.S:h3(f5)#) 1…R:h2 2.Rg5+ Kf4 3.Rg6!(4.Kd6!)
3…Qа2!(3…Sb2!? 4.Bg5+ Kе5 5.Rf6! Rf2! 6.Sf3+! R:f3 7.ef3!! 7…d3! 8.Rd6! - 9.Rd5#) 8…ef 9.Bf6+ Kf4 10.Rd4#
4.Bg5+(4.Sf3? Q:е2!) 4…Kе5 5.Sf3+! ef 6.Bf6+ Kf4 7.Be5+! K:е5 8.Rg5+ Kf4
9.Rf5+ Kg4 10.B:f3+! K~ 11.Rh5#
Для того, чтобы подключить к решающему удару слона с а8, необходимо изрядно подрудиться прежде всего ладье и слону с пятой горизонтали. Как и во многих логических композициях следуют многочисленные возвраты, есть и красивая жертва слона. Жаль, что в финальной позиции оказывается не у дел конь g7. Если бы игра закончилась правильным матом, то можно было подумать и о высшем отличии для неё. И дело не просто в правильном мате как таковом. Такой мат говорит, прежде всего, о полной экономичности материала. Впрочем, на собственных примерах знаю, что иногда этого добиться практически невозможно.

5th Prize - C134 Grigiry Popov (Russia) Dedicated to Yuri Gordian
Главное препятствие для нанесения решающего удара – чёрный конь. Поэтому его надо уничтожить. А главное препятствие для уничтожения этого коня – белая ладья f7. Поэтому надо избавиться сначала от неё.
1. Ba4!(2. Bc6#) Se6+ 2. Kd6 Sd8 3. Bd1(4. Bf3#) S:f7+ 4. Kc5 Sg5 –
повторилась исходная позиция без ладьи. При этом чёрный конь совершил вращение(Rundlauf). Теперь мат в 7 ходов проходит -
5. Ba4(6. Bc6#) Se6+ 6. Kd6 Sd8 7. Be8(8. B:g6+) f5 8. B:g6 Sf7+ 9. Kc5 Sd6 10. K:d6 ~ 11. B:f5#; 9. … Sh6 10. B:h6 ~ 11. B:f5#
Всего 10 возвратов(return) и почти 2 Rundlauf чёрного коня. Не слишком сложно, но красиво.

Special Prize - C131 Doris Decker (Germany)
1.b4 Kh3 2.b5 Kh4 3.b6 Kg5 4.b7 Kf5 5.b8Q Ke6 6. Qd8 Ke5(I) 7. Qd7 f5 8. Qd8 Ke6 9. Qd4 Ke7(II) 10. Qd5 Ke8(Kf6)(III) 11. Qd6(+)Kf7 12. Qe5 f4 13. Qd6 Ke8 14. Qc7 Kf8 15. Qd7 Kg8 16. Qe7 Kh8 17. Qg5 Kh7 18. Qe5 Kg8 19. Qf6 Kh7 20. Qf8 Kg6 21. Qe7 Kf5/Kh6 22. Qd6/Qf7 Kg5 23. Qe6 Kh5 24. Qe8+ Kg5 25. Qf7 Kh6 26. Qg8 Kh5 27. Qg7 Kh4 28. Qh6#
I : 6.… f5 7. Qd4 Ke7 8. Qd5 ->#26;
II : 9.… f4 10. Qd8 Ke5 11. Qd7 Kf6 12. Qe8 Kf5 13. Qe7 Kg6 14. Qf8 Kh7 15. Qf7+ Kh8 16. Qe7 Kg8 17. Qf6 -> #26;
III : 10.… f4 11. Qc6 Kf7 12. Qd6 Ke8 13. Qc7 -> #27
Автор (скрывающийся под стоящей над диаграммой фамилией?) утверждает, что это рекорд по числу ходов в минимальной задаче. Да ещё и эксцельсиор. Причём, при лучших защитах (ведущих к максимальной длине решения) нет ни одной дуали. У судьи нет возможности проверить корректность решения, а посему поверим автору. Конечно, с точки зрения красоты задачи в классическом понимании, игра не представляет особого интереса, но как техническое достижение, безусловно, заслуживает поощрения, а посему и специальный приз.

1st Honorable Mention - C161 Grigory Atayants (Russia)
1. Be1? - 2. Bb4#,
1. ... Rdb7 2. Rc4+(В) Kxc4, dxc4 3. Qxc6, Qe5(А)#, 1. ... Rab7!
1. Kd3! -,Scb6 2. Bf2 - 3. Rc4#, 2. ... Sxa4 3. Rxd5+ Kb4 4. Qe4#
1. ... Rd6 2. Be1-3. Bb4#, 2. ... Rb7 3. Qe5(А) - 4. Rc4#(В), 3. ... Sab6/ Scb6 4. Bb4#
1. ... Sc7 2. Qe5(А) - 3. Rc4#(В), 2. ... Sb6 3. Bxe7+ Rxe7 4. Qxe7#
Авторcкий комментарий весьма витееват. Упоминается даже синтез по Адабашеву. Скажу откровенно, что с подобным комментарием не согласен, но это не может сказаться на оценке композиции. Наиболее видна перемена функций ходов (причём в «тихом» исполнении). Правда, пары вариантов для современной четырёхходовки без сложной тактической начинки маловато.

2nd Honorable Mention - C143 Bosko Miloseski (Turkey) & Pavel Arestov (Russia)
1.d5! Kc1 2.Be3+ Kb2 3.Bd4+ Rc3 4.Ra1! Kxa1 5.Bxc3 b2 6.Bd3! f5 7.Bh8! f4 8. g7 b1=R 9.g8=T+! Rb2 10.Rg7 Rb1 11.Re7+ Rb2 12.Re1#
1...Kb2? 2.Bd4+ mate in 11
1...a1=Q? 2.Bd4+ Ka2 3.Rxa1#
Кажется, что всё просто и прозрачно, но авторы декларируют целый букет идей: индийская, тема Забунова (термин, оспариваемый некоторыми коллегами), феникс чёрный и белый, формирование батареи, «ушёл-пришёл», мат со связкой.

3rd Honorable Mention - C150 Grigory Popov (Russia) In Memoriam Rudolf Larin
1. Rc8(2. Ra8#) Rd4+ 2. Ke2 Rd8 3. Rc1(4. Ra1#) Re8+ 4. Kd3 Re1
5. Rc8(6. Ra8#) Rd1+ 6. Ke4 Rd8 7. Rc1(8. Ra1#) Re8+ 8. Kd5 Re1
9. Rc8(10. Ra8#) Rd1+ 10. Ke6 Rd8 11. Rc1(12. Ra1#) Re8+ 12. Kf7 Re1
13. Rc8(14. Ra8#) Re7+ 14. Kf8 Re8+ 15. Kxe8 ~ 16. Ra8#
Причудливая позиция с забавным забегом белого короля на длинную дистанцию. Если мне не изменяет память, то несколько похожие забеги демонстрировал более 40 лет назад И.Крихели.

4th Honorable Mention - C130 Grigory Popov (Russia)
1. Bf8!(2. R:h7+ K:h7 3. Rh6#) - позиция №1
1. … e5 2. Rf5(3. R:h7+ K:h7 4. Rh5+ Rh6 5. R:h6#) R:b5+ 3. Ka4 - позиция №2
3. … e4 4. Rf4(5. R:h7+ K:h7 6. Rh4+ Rh5 7. R:h5#) R:b4+ 5. Ka3 - позиция №3
5. … e3 6. Rf3(7. R:h7+ K:h7 8. Rh3+ Rh4 9. R:h4#) Rb3+ 7. Ka2 - позиция №4
7. … ef 8. R:f2(9. R:h7+ K:h7 10. Rh2+ Rh3 11. R:h3#) Rb2+ - позиция №4.5(wR, bR).
9. S:b2 R:b2+ 10. K:b2 Se6 11. R:h7+ K:h7 12. Rh2#
3-х кратное систематическое движение 4-х фигур. 4-ходовая “струна” для белой и чёрной ладей. Подобные маневры (в более простом исполнении), конечно, не в новинку.

5th Honorable Mention - C158 Evgeny Orlov (Ukraine)
1.Nh5 (Ng3X) Ke2.2.Ndf4+ Ke1 (2...Kf1 3.Ng3+ 4.Nd3X) 3.N:g2+ Ke2 (3...Kf1 4.Ng3X) 4.Ngf4+ Ke1 (4..Kf1?) 5.Nd3+ Ke2 6.Nhf4+ Kf1 7.Rf3 (8.R:f2X) dc 8.Nh5 (9.Ng3X) Ke2 9.Ng3+ K:f3 10.Ne5X!
правильный мат в центре доски с участием всех белых фигур.

Special Honorable Mention - C133 Aleksandr Sygurov (Russia)
1.b7!
1...de 2.b8R Kf7 3.Rxd8 Ke7 4.Rd7#
1...d6 2.b8Q d5 3.cd c4 4.Qb4#
1...d5 2.cd c4 3.b8Q c4 4.Qb4#
1...dc 2.Ke2 e3 3.b8S - 4.Sxc6#
Дуэль черной пешки (пикенинни) и белой (превращения на втором и третьем ходах).
Жаль, что пара вариантов – это практически один и тот же вариант.
Задача посвящается дочери Дарье и является изобразительной:
в задаче 16 фигур, пешка "b" превращется в 3 типа фигур (Ф-Л-К); итого 16.03 = день рождения дочери.

1st Commendation - C141 Vladimir Kovalenko (Russia)
1.Scd3! - 2.Sc5 (3.Be6#) 2...Kc4+ 3.Sce4+ Kd5 4.Sf6#
1...Bb2 2.Se5 (3.Rd7#) 2...Kd6+ 3.Sc6+ Kd5 4.Se7#
1...gxh4 2.Sf4+ K~+ 3.Sg2+ 3...Kd5 4.Sxe3#, 3...Kf6 4.Se4#
Основная идея (перекрестные шахи) встречалась неоднократно. В более простой трактовке, например, у П.Петкова (yacpdb/196110) . Здесь автор попытался усложнить механизм за счёт тихих вторых ходов. С одной стороны, ему вроде бы это удалось, но какой ценой? Ладья на е1 выполняет роль «затычки» (подпирает пешку e2). Кстати, её роль может выполнить и третий(??) белый конь и можно даже снять при этом пару чёрных фигур. Для многоходовки такие «затычки» очень неприятны. Отсюда и место этой интересной по игре четырёхходовки.

2nd Commendation - C127 Elmar Abdullaev (Azerbaijan)
1.Bc6! Rxh6 2.Bg2+ Kg1 3.Bf3+ Kh2 4.Rg2+ Kh3 5.Sf4+ Kh4 6.Rg4#,
1...Rh2 2.Re4 Rd2+ 3.Kxd2 Kg2 4.Rg4+ Kh2 5.Sf2 d3 6.Rg2#, 4...Kf1 5.Rh4 Kg1 6.Rh1#.
Жаль, что во избежание дуалей, пришлось поставить белую пешку на h6.
Конечно, подобные правильные маты встречались неоднократно, но в целом их тройка для такого материала – хорошее достижение.

3rd Commendation - C151 Zlatko Mihajloski (Macedonia) In Memoriam Rudolf Larin
1.Rd4+!? Kf5 2.Qd7+ (A) K:e5 3.Qd6+ Kf5 4.Rf4#
1…cd 2.Q:d4+ Kf5 3. Kd7 ~ 4.Qe4#(E)
1…Ke3!
1.Rd1! ( 2.Re1 )
1…a2 2.Re1(D) a1D 3.Re4 + Ke5 4.Qd7# (A)
1…Kf5 2.Q:c6! ( 3.Qe4+(E) Ke6 4.Rd6# )
2…K:e5 3.Qd6+ Kf5 4.Rd5 # Povrat w /QR
1…g5 2.Qd2 +!(B) K:e5 3.Re1+(D) K:f6 4.Qg5# (C)
2…Kf4 3.Qg5+(C) Ke6 4.Rd6#
1…L:f6 2.Q:f6 Ke3 3.Qg5+(C) K ~ 4.Qd2 (B) #
Ложный след, начинающийся с шаха весьма сомнителен, но допустим, если подкреплён нормальной игрой. Здесь он мотивирован в основном переменой функций хода Qd7+. Идея перемены функций ходов является центральной и для всей композиции в целом. К авторским А, В, С я добавил в этом отчёте ещё D и E.

4th Commendation - C152 V. Volcek (Belarus) & L. Makaronez (Israel) In Memoriam Rudolf Larin
1.Qd7! - 2.Qb5+ Kd4 3.Qb6+ Ke5 4.Qc5#,
1...Bxe4 2.Sxc4+ Kf5 3.Se3+ Ke5 4.Qd6#,
1...Qxe4 2.Sxf7+ Kf5 3.Sh6+ Ke5 4.Qd6#,
1...Kd4 2.Sf5+ Kc5 3.Sd4 Kb4 4.Qb5#,
2...Kxe4 3.Qd4+ Kxf5 4.Qf4#,
1...Qf5 2.Sxf5 Bxe4 3.Qd6+ Kxf5 4.Qf4#,
2...Kxe4 3.Qd4+ Kxf5 4.Qf4#
Поскольку авторы известны своими достижениями, а комментариев к позиции вообще не было, то судья попытался самостоятельно раскрыть глубинный смысл содержания. Но такового не обнаружил. Правда, экономичная форма, хорошая угроза и чёткая игра белого коня на втором и третьем ходах в трёх вариантах даёт полное право на отличие.

5th Commendation - C145 Fedir Kapustin (Ukraine)
1.Rc1? Kg5 2.Qd1 - 3.Qd8+ Kh5 4.Qh4#, 1...a4!
1.Bh7! - 2.Ra1 - 3.Qb1 - 4.Qg6#
Фронтальный бристоль в ложном следе сменятся фронтально-диагональным в решении. Идея интересная, но, конечно, для современных дней масштаб маловат – только один вариант решения, причём безальтернативный, т.е. чёрные полностью беспомощны. Сразу возникает мысль сделать пятиходовку с двумя вариантами. Это не просто, но будет совсем другое дело.

6th Commendation - C154 Borislav Atanasov (Bulgaria)
a) 1.e4! a5 2.Ba6 ba 3.e5 Kb7 4.e6 Ka8 5.е7 Kb7 6.e8B! Ka8,Kc8 7.Bc6,a8Q# Феникс, экцельсиор,
b) 1.Ba6! ba 2.Kc6 a5 3.3.b7+ Ka7 4.Kc7 Ka6 5.b8R! Ka7 6.Rb6 Ka8 7.Rа6#,
c) 1.B:a4! a5 2.Bc6 bc 3.K:c6 a4 4.b7+ K:a7 5.Kc7 Ka6 6.b8QKa5 7.Qb6#.
Превращения в три разные фигуры (одно с идеей «Феникс»), эксцельсиор в первой позиции, 4 правильных мата. Сделано это всё с помощью близнецов. Борьбы практически нет: чёрные беспомощны. Но то, что везде игра заканчивается на 7 ходу – явный плюс. Если бы автору удалось и четвёртое превращение, то задача стала явно бы выше.

Miniatures | Отличия для миниатюр

Special Prize - C142 Vladimir Kovalenko (Russia)
1.Bc2! - zz;1...Kb5 2.Rc6 a3 3.Kb7 Ka5 4.Rc5#, 2...Ka5 3.Bd3 a3 4.Ra6#
1...a3 2.Bb3 Kb5 3.Kb7 - 4.Rd5#
1...Kc4 2.Kc6 a3 3.Re6 Kd4 4.Re4#
Бесспорный победитель среди миниатюр. Правда, сомнения в том, что специалисты правильных матов ранее не вышли на эту позицию, остаются. Очень чистая игра, хорошее вступление. Жаль, что мат с а6 не правильный.

Special Honorable Mention - C126 Elmar Abdullaev (Azerbaijan)
1.Se2+? Kf1 2.Be6 Ke1 3.Bc3+ Kd1 4.Bb3#, 3...Kf1 4.Bh3#, 1...Kh1!
1.Sb3? Kh1 2.Sd2 Kg1 3.Bd5 Kh1 4.Kf2#, 1...Kf1!
1.Be6! Kh1 2.Bh3 Kg1 3.Se2+ Kh1 4.Bg2#
1...Kf1 2.Se2 Ke1 3.Bc3+ Kd1 4.Bb3#, 3...Kf1 4.Bh3#
Снова правильные маты, а также выбор вступления, перемена игры. Автор один из немногих, кто работает в очень опасной (и не понимаемой многими современными авторами) зоне – в задаче с правильными матами.

Special Commendation - C157 Alberto Armeni (Italy)
1.Bg5?
1...Ke6 2.Qf2 Kd7 3.Qc5 Ke6 4.Qd5#, 3...Ke8 4.Qe7#
2...Kd6 3.Qb6+ Ke5 4.Qf6#, 3...Kd7 4.Qc6#
1...e3 2.Qg4 Kd6 3.Qc4 Ke5 4.Qd5#,3...Kd7 4.Qc6#
1...Kf5!
1.Qf2? Ke6 2.Bg5 e3 3.Qf6+ Ke4 4.Qf4#
2...Kd6 3.Qb6+ Ke5 4.Qf6#, 3...Kd7 4.Qc6#
1...Kd6!
1.Qg8 - zz;
1...Kd6 2.Qe8 Kc7 3.Qc6+ Kb8 4.Sa6#, 3...Kd8 4.Bg5#
1...Kf6 2.Sc6 Kf5 3.Sd8 Kf6 4.Qg5#, 3...Ke5 4.Qe6#
1...Kf5 2.Bd4 e3 3.Kf3 - 4.Qg4#, 2...Kf4 3.Qg6 - 4.Sd5#
Если попытаться найти в задаче какую-либо чёткую классическую идею, то сделать это чрезвычайно трудно. На самом деле это типичный пример позиции на мат в N ходов без особой идеи, да ещё и с отнятием первым ходом свободного поля у чёрного короля. Однако впечатляет обилие вариантов с неповторяющимися ходами как в решении, так и ложных следах. Причём, с полным отсутствием дуалей.

Special Commendation - С138 Vladimir Kozhakin (Russia)
a) 1.Sec6? Kd5 2.Re7 dc+ 3.S:c6 Kd7 4.Rd7#, 2...d6 3.Be4#,
1...dc+ 2.S:c6 Kc7 3.Re7+ Kd6 4.Rd7#, 1...Kc7!
1.Sg6? Kd5 2.Ra8 K:d4 3.Ra3 d6, Kd5 4.Rd3#, 2...Kd6 3.Ra7 Kd5 4.R:d7#, 2...d6 3.Ra3 K:d4 4.Rd3#, 1...Kc7!
1.Ka5? Kc7 2.Sb5+ Kb7 3.Be4+ d5 4.B:d5#, 1...Kc5 2.Sb5 (-3.Rc8#) Kc4 3.Bc2 Kc5, d6 4.Rc8#, 1...Ke5!
1.Sdc6! dc+ 2.S:c6 Kc7 3.Re7+ Kd6 4.Rd7#,
1...Kc7 2.Sd5+ Kd6 3.Rd8 K:d5 4.R:d7#, 2...Kb7? 3.Rb8#.
b) 1.Sg6? Kc7!
1.Sd5! K:d5 2.Re7 Kd4 3.Re3 d6, Kd5 4.Rd3#, 2...d6 3.Re3 Kd4 4.Rd3#.
Много ложных следов, близнец, но отличие скорее за старание, а не за содержание.