Final Award in Quick Composing TT-138 | Окончательные итоги блицконкурса TT-138

Direct Duplex | Прямой дуплекс

[ Announcement | Объявление ]

Direct mate duplex problems – both white and black mate in the stipulated number of moves. Twins are allowed, as long as they are all thematic. Fairy pieces and conditions are not allowed.

Задача-дуплекс на прямой мат – как белые, так и черные матуют в указанное количество ходов. Близнецы допустимы, если они тематичны. Сказочные фигуры и условия не разрешены.

I received 13 problems in anonymous form for this tourney.
The number of entries was perhaps not so large, but I think the overall quality was very good. The theme, "Direct Duplex" is not such an easy theme, but there were several very interesting implementations of it, and all problems definitely had their merits. Therefore, I finally decided that the most fair thing to do was to include all problems in the award.
My main criterias when judging have been the following:
- Good balance between the white and black variants. That is, if for example the white variant is excellent, but the black variant is poor, the overall impression is generally not so good. Compare to an ordinary problem with two twins: if one twin is poor, it does not make much sense;
- Good use of the material. Preferably, most main pieces should come to good use in both the white and black variants;
- The difficulty level of the problem's theme. Above all, I have given special consideration to the few problems with more that 2 moves, as this theme is far more difficult to implement in #N problems;
- The overall artistic effect;
- Some type of common element in the two variants is a most welcome asset.
It was not easy to judge – above all, I found it hard to determine the order between the Prize winners - but I finally decided on the following:

Я получил для этого конкурса 13 задач в обезличенном виде.
Возможно, количество задач было не очень большим, но, считаю, в целом их качество было очень хорошим. Тема «Прямой Дуплекс» не так проста, но было прислано несколько интересных ее реализаций, и каждая из задач, безусловно, имеет свои достоинства. Поэтому в итоге я решил, что наиболее справедливо будет включить в присуждение все задачи.
Моими главными критериями в судействе были следующие:
- Хороший баланс между белой и черной фазой. То есть, если например белая фаза прекрасна, но черная бедна, то общее впечатление будет не очень хорошим. Сравните с обычной задачей с двумя близнецами: если один близнец плох, он не имеет смысла;
- Хорошее использование материала. Предпочтительно, чтобы большинство «главных» фигур активно использовались как в белой, так и в черной фазах;
- Уровень сложности темы в задаче. Прежде всего я уделил специальное внимание нескольким задачам в 3 и более ходов, поскольку данная тема гораздо более сложна для реализации в #N;
- Общее художественное впечатление;
- Некоторые моменты, объединяющие обе фазы, ценны и потому приветствуются.
Судить было нелегко – прежде всего, мне было трудно определить порядок призовых отличий. Но в итоге я остановился на следующем:

This is, in my opinion, an excellent rendering of the theme. Several different variants and mates in both variants, including line openings and interferences, pin mates, a minor promotion, and last but not least - the reoccurring black moves in the white and black variants, with quite different purpose. This is what really separates this problem from most of the others.
Also, the author has managed to make several pieces of both colors play important roles in both variants.
The only clear drawback is the key in the black variant, which is quite obvious and also takes a flight – but otherwise, this problem feels almost flawless, in consideration of the difficult theme. Congratulations to a well deserved 1st Prize!

Это, на мой взгляд, отличное толкование темы. Несколько различных вариантов и матов в обеих фазах, маты со связками, слабое превращение и последнее, но не менее важное: ходы черных в обеих фазах повторяются, но цели их совершенно различны. Это то, что действительно отличает эту задачу от большинства остальных. Также автору удалось достичь того, что несколько белых и черных фигур играют важные роли в обеих фазах.
Единственный несомненный недостаток – вступительный ход в черной фазе, довольно очевидный и отнимающий поле у белого короля. Но в остальном задача почти безупречна, с учетом сложности темы.
Поздравления с заслуженным 1-ым призом!

This problem was another one of my biggest favorites. The main reason is, that here, both the white and black variants definitely have solutions well worthy a "real" #2 problem. The white solution has a nice, sacrifical key, and two black self-blocks connected with line interferences, and the black solution has an excellent key, giving 2 flights. Both variants have several nice variants and mates, and all pieces of the attacking side come to good use.
The drawback is, that the two variants are not as well interlaced as the variants in the 1st prize entry. Almost all pieces of the defending side are very static in both variants, and therefore don't make much sense there. But nevertheless, this is also an excellent rendering of the theme, and well worth a prize!

Эта задача также была одним из моих главных фаворитов. Причина: здесь и белая, и черная фаза имеют решения, достойные «настоящей» двухходовки. В белом решении –красивый вступительный ход с жертвой, и два черных блокирования связаны перекрытиями; в черном решении – также отличный вступительный ход, отдающий два поля. Обе фазы содержат несколько красивых вариантов и матов, и все фигуры атакующей стороны хорошо использованы.
Недостатком является то, что фазы не так хорошо переплетены, как в задаче 1-го приза. Почти все фигуры защищающейся стороны статичны в обеих фазах и потому не несут нагрузки. Но тем не менее это также отличное воплощение темы, достойное приза!

My favorite among the entries with more than 2 moves. Nice consistency between the white and black variants, with radical change in 2 variants each. Also a good try in the black variant.
The actual play, though, is in my opinion not quite as interesting as in the 1st and 2nd prize entries, and the white key is rather obvious. Nevertheless, it is very good for being a #3 Duplex problem, and yet another well worthy prize winner!

Мой фаворит среди задач в 3 и более ходов. Красивая согласованность между белой и черной фазами, с радикальной переменой в каждой из двух фаз. Также хороша попытка в черной фазе. Однако действительная игра, по моему мнению, не так интересна, как в задачах 1-го и 2-го приза, и вступительный ход в белой фазе довольно очевиден.
Несмотря на это, задача очень хороша для дуплексной трехходовки, и также достойна приза!

This entry is as much as a #5, with lots of pieces! A very difficult task, but I think the author has handled it quite well. Very consistent play in both variants, which start with removing the opponent's right to castle, and then avoiding all incoming checks. The play is perhaps not too complicated, and the keys maybe not the best, but as stated before, the problem wins several bonus points on the difficulty of the task. Very good!

Эта задача, как и предыдущая, имеет задание более чем в 2 хода, с большим количеством фигур! Очень сложный таск, с которым, считаю, автор справился хорошо. Хорошо согласованная игра в обеих фазах, которые начинаются с лишения соперника рокировки и продолжаются избеганием всех поступающих шахов. Игра, вероятно не слишком сложна, и вступительные ходы, возможно не лучшие, но, как отмечалось выше, задача получает несколько бонусных очков за сложность таска. Очень хорошо!

A Valladao task in a Duplex #2 is a most respectable achievement!
The play is rather simple, but the two consistent tries add some bonus points to it. Nice!

Валладао-таск в дуплексной двухходовке – приличное достижение!
Игра довольно проста, но две согласованные попытки добавляют ей несколько бонусных очков. Красиво!

This problem closely resembles the 1st prize winner. It has some nice features that the 1st prize does not, for example double minor promotions, and a black key that does not take a flight. However, it is missing the nice touch with the reoccurring black moves, and this lowers the overall effect a bit.
Maybe I would have ranked this problem a bit higher, if it was not for the 1st prize, but still, it is good enough for an Honorable Mention.

Эта композиция напоминает задачу 1-го приза. Данная задача имеет некоторые особенности, которых нет в задаче 1-го приза, например, двукратное слабое превращение, а также то, что вступительный ход в черной фазе не отнимает свободное поле. Однако отсутствует красивый контакт между повторяющимися черными ходами, и это немного снижает общее впечатление.
Возможно, я оценил бы эту задачу чуть выше, если бы не было задачи 1-го приза. Но содержания данной задачи вполне достаточно для почетного отзыва.

This problem has a very interesting white solution, including a good try, but a worse black one, with a double threat that can't be fully parried, and an obvious key, considering that white threatens a check on e5 in the starting position. Besides, the white rook on a2 is playing a very passive role. The author could also easily have improved the try 1.Sd4? in the white variant, for example by adding black pawns on g6 and h3, in order to get a unique setback.
Nevertheless, I think the play is quite good for a Direct Duplex problem, and therefore, it is at least worthy of an Honorable mention.

When I looked at this problem, my first thought was that it must have much higher potential than what was seen in this variant. There just had to be more to make out of this idea.
So, I started working with it, and found this improvement:

Эта задача имеет очень интересное решение в белой фазе, с хорошей попыткой, но с плохой черной фазой – двойная угроза (от которой я бы избавился) и вступительный ход, являющийся очевидным в силу грозящего черным шаха Re5+. Кроме того, Ra2 очень пассивна. Также автор может легко улучшить попытку 1.Sd4? в белой фазе, например путем добавления черных пешек g6 и h3, чтобы опровержение попытки было единственным.
Тем не менее считаю, что игра довольно хороша для задачи с прямым дуплексом и потому, по крайней мере, задача достойна почетного отзыва.

При первом взгляде на эту задачу я подумал, что в ней заложено больше потенциала, чем продемонстрировал автор. В результате я нашел следующее улучшение:

This version would definitely have placed among the very first in this tourney – most likely, I would have awarded it a 1st prize - so I feel a bit sorry, that the author didn't manage to find the full potential of this fine idea.

Эта версия, несомненно, стала бы одной из первых в данном конкурсе – вероятно, я отметил бы ее 1-ым призом. Поэтому мне немного жаль, что автору не удалось извлечь весь потенциал из его красивой идеи.

Very good economy, and some nice, different mates. Simple but charming!

Очень хорошая экономия и несколько красивых различных матов. Просто, но очаровательно!

Some nice tries and play, but does not feel perfectly balanced. The black variant is a bit simple.

Несколько красивых попыток и красивая игра, но она не вполне сбалансирована. Черная фаза довольно проста.

Very consistent play, with mutual zugzwang and stalemate avoidance. A little too simple for a higher placement, though.

Очень согласованная игра со взаимным цугцвангом и избеганием пата. Но это слишком просто для высокого отличия.

Bishop mates on e4 by both sides – nice!
The economy does not feel optimal, though, with lots of static pieces. Above all, the bishop on a1 is completely superfluous. The white key could probably also be better.

Маты слоном на е4 обеими сторонами – красиво!
Экономия не выглядит оптимальной – много статичных фигур. Прежде всего, Ba1 точно лишний. Вступительный ход в белой фазе, вероятно, также мог бы быть лучше.

Another #5 problem. Very consistent play, but much too mechanical for being really interesting.

An easy improvement is the following:

Еще одна #5. Очень согласованная игра, но она слишком механическая, чтобы быть действительно интересной.

Простое улучшение таково:

Now, we get a double excelsior, and a double tempo move.

Здесь двойной эксцельсиор и двойной темпоход.

Double minor promotions in a Meredith. A little too forced, though, for being really interesting. Also, the black pawn on c7 is superfluous.

Двойное слабое превращение в мередите. Игра слишком вынуждена, чтобы быть действительно интересной. Кроме того, Pc7 лишняя.

Set play was added.

Добавлена иллюзорная игра.

Finally, I would like to thank all participants for all their fine entries, and last but not least, I would like to thank the SuperProblem tourney director Aleksey Oganesjan for giving me the opportunity to judge this tourney.
Thank you all, and congratulations to the winners!

В заключение я хотел бы поблагодарить всех участников за их присланные задачи. И последнее, но очень важное: благодарю директора блицконкурсов Алексея Оганесяна на предоставление мне возможности отсудить этот конкурс.
Благодарю всех и поздравляю победителей!