Final Award in Quick Composing TT-227 | Окончательные итоги блицконкурса TT-227

Double anticipation | Двойное предвидение

[ Announcement | Объявление ]

The second Black's move (B2) has two negative effects, for instance a check to white king and a capture of a needed white unit (see example 1). One of the negative effects needs to be overcome (neutralized) in the first Black move (B1), and the other – in the first White move (W1). At least two phases with given theme condition (in multisolution form or twins) are required.
Any overcoming method is allowed such as: avoidance, prevention, compensation. Any combination of negative effects is allowed, but the advantage will be given to problems showing homogeneous play of both sides in phases without the trivial symmetry. Composers should also pay attention to motivation purity of the thematic moves. An example of a non-thematic problem is given below (see example 2).
Zero-positions are allowed. Duplexes, fairy pieces and conditions are not allowed.

Второй ход черных (B2) имеет два негативных эффекта, например, шах белому королю и взятие нужной белой фигуры/пешки (см. пример 1). Один негативный эффект преодолевается (нейтрализуется) первым ходом черных (B1), а другой – первым ходом белых (W1). Требуются как минимум две фазы с предложенным тематическим содержанием в форме Неймана или близнецов.
Любой способ преодоления негативного эффекта разрешен, например: избегание, предупреждение, компенсация. Любая комбинация негативных эффектов разрешена, однако преимущество будет отдано задачам с однородной игрой сторон в фазах без признаков тривиальной симметрии. Следует также обратить внимание на чистоту мотивов тематических ходов. Пример нетематической задачи дан ниже (см. пример 2).
Зеро-позиции разрешены. Дуплексы, а также сказочные фигуры и условия не разрешены.

From the tourney director Aleksey Oganesjan I received 39 anonymized entries (one problem was presented in two versions) of various quality. In addition to the simple works more than a dozen entries were more or less mismatching the theme conditions.
The report contains the following abbreviations: B1 – 1st move of Black, B2 – 2nd move of Black, W1 – 1st move of White, W2 – 2nd move of White, NE - negative effect(s).

Below I give comments on some interesting works that were not included in the award:
No 7 (Kf3-Ke6) – pure execution of the tourney theme, but distant displacement of mating piece in twin is an essential flaw, in my opinion;
No 8 (Ka5-Kd5) – the only one submitted to the tourney problem of a three-phase. However, the totality of the shortcomings: inhomogeneous twins, capture of thematic pawn and not quite homogeneous types of NE doesn't allow to reward this work;
No 9 (Kf5-Kd4) – not bad for an nine-piece problem, but one NE (unblocking) is created artificially – BQ can be placed on a3 in the initial position and this will not affect to solution.
No 13 (Kg1-Kc4) – in twin ‘a’, W1 is motivated primarily by line-opening for BB rather than by line-closing of BQ and the WP has no other move but to go onto e6, whereas the tourney theme involves some freedom in W1;
No 14A (Kg7-Kd5) – in twin ‘a’, W1 is motivated primarily by guarding d6 square, not solely the thematic square e5. In addition, the play is not quite homogeneous;
No 14B (Kf7-Kd5) – radical twin and not quite homogeneous play;
No 15 (Ke2-Kf4) – irrelevant twin, I think. A clear functions permutation between white pieces can be realized in the following Meredith position: 3Br3/1p6/1R2n3/1K3B2/3k4/1n6/q2P4/8, but in this case the idea is very close to pdb/P1237332. See also pdb/P0573992;
No 18 (Kh8-Ke4) – not quite balanced play. In addition, capture of BB detracts;
No 20 (Ke8-Kf5) – in my opinion, this work is unconvincing improvement of yacpdb/447262: after 1.Be7, a mating unit is under attack of BB and therefore d6# is the only answer that makes meaningless the anti-dual choice dxc6#? because closure of BQ loses its thematic meaning. Despite the fact that the mating move is outside the tourney theme, I believe, the problem loses its charm without the mentioned choice;
No 22 (Ke1-Kf5) – I counted three NE instead of required two: unblocking of square next to BK, capture of needed white unit and line-opening for BB which controls a mate square. Even if there were two negative effects, the radical twin and an incomplete homogeneity of final positions still do not allow to reward the problem;
No 24 (Kg7-Kc4) – the move 1…Rd2 is motivated by the need to guard d3 square, not solely thematic d5 (+WPe4 - and the solution remains unchanged);
No 26 (Ka6-Kg4) – unsatisfactory construction;
No 27 (Kf2-Kh5) – W1 motivated primarily by non-alternative guarding g6, not solely by avoidance of needed white unit capturing;
No 32 (Kc1-Kc5) – not quite homogeneous effects in solutions;
No 34 (Kc5-Kf4) – by the style of author's comment I assumed that the author of this problem and problem No 31 is the same person, and since these problems are very similar I rewarded a more economical and harmonious one;
No 38 (Kd6-Kd3) – a clever idea and the most difficult case in terms of considering ‘thematic/non-thematic’. After much thought, I decided not to include this problem in the award. If we skip the first move, then 2.Sxd4 is just a mate to WK – I suppose it is the single NE. An alternate interpretation allows to recognize the opening of three different lines as NE but then we have three NE, but not two stated in formulation of the tourney them. Finally, in the latter case, after B1, WK must have 3 free squares in each solution to answer the double check in B1. However, after 1.Sf5++ only two squares are available for WK and it loses the choice to go onto thematic line ‘e’.

The level of rewarded works is rather high.

I thank all participants of the tourney, as well as the tireless and restless organizer of quick composing theme tourneys on the website SuperProblem.ru!

От директора блицконкурса TT-227 Алексея Оганесяна я получил 39 обезличенных задач (одна задача была в двух версиях) разного качества. Помимо простеньких работ, более дюжины композиций оказались в большей или меньшей степени не отвечающими условию темы.
Отчет содержит следующие сокращения: B1 - первый ход черных, B2 - второй ход черных, W1 - первый ход белых, W2 - второй ход белых, НЭ - негативный эффект.

Ниже привожу замечания в отношении некоторых интересных произведений, не попавших в присуждение:
No 7 (Kf3-Ke6) – чистое выполнение темы, но дальняя перестановка матующей фигуры в близнеце, на мой взгляд, является весьма ощутимым изъяном;
No 8 (Ka5-Kd5) – единственная из присланных на данный конкурс трехфазная задача. Тем не менее, совокупность недостатков: разнородные близнецы, взятие тематической пешки и не вполне однородные НЭ – не позволила отметить эту работу;
No 9 (Kf5-Kd4) – неплохо для девятифигурки, но один НЭ (деблокирование поля) создан искусственно: черный ферзь может находиться на поле a3 в начальной позиции, и это не повлияет на решение.
No 13 (Kg1-Kc4) – в позиции ‘a’ W1 мотивирован, прежде всего, включением черного слона, а не перекрытием линии черного ферзя, и у белой пешки нет другой возможности, как только пойти на e6, тогда как тема конкурса предполагает некоторую свободу в игре белых на первом ходу;
No 14A (Kg7-Kd5) – в позиции ‘a’ W1 мотивирован, прежде всего, подхватом поля d6, а не только тематического e5. Вдобавок, игра не вполне однородная;
No 14B (Kf7-Kd5) – неудачный близнец и не вполне однородно;
No 15 (Ke2-Kf4) – неудавшаяся перемена функций белых фигур может быть реализована в позиции мередита и в форме Неймана (3Br3/1p6/1R2n3/1K3B2/3k4/1n6/q2P4/8), но в этом случае замысел очень близок по содержанию к pdb/P1237332. См. также pdb/P0573992;
No 18 (Kh8-Ke4) – не вполне гармонично и неприятно взятие черного слона;
No 20 (Ke8-Kf5) – неубедительное, на мой взгляд, улучшение задачи yacpdb/447262: после 1.Be7 матующая ладья оказывается под боем слона и поэтому d6# – это единственный ответ, делающий бессмысленным тематическое перекрытие черного ферзя и исключающий антидуальный выбор dxc6#? Несмотря на то, что матующий ход за пределами темы конкурса, без этого выбора задача, по моему убеждению, теряет свой шарм;
No 22 (Ke1-Kf5) – я насчитал три НЭ вместо требуемых двух: деблокирование поля, взятие нужной белой фигур и открытие линии для слона, подхватывающего матовое поле. Даже если бы негативных эффектов было два, радикальный близнец и неполная однородность финалов всё равно не позволяют отметить задачу;
No 24 (Kg7-Kc4) – ход 1…Rd2 мотивирован необходимостью подхвата поля d3, а не только d5 (+WPe4 - и решение без изменений);
No 26 (Ka6-Kg4) – неудовлетворительная конструкция;
No 27 (Kf2-Kh5) – W1 мотивирован подхватом поля g6 (безальтернативным), а не избеганием взятия;
No 32 (Kc1-Kc5) – второй НЭ неоднороден в решениях;
No 34 (Kc5-Kf4) – по характеру комментария я предположил, что автор этой задачи и задачи № 31 один и тот же, и поскольку замыслы очень похожи, я отдал предпочтение более экономичному и гармоничному;
No 38 (Kd6-Kd3) – остроумная идея и наиболее трудный случай в плане определения тематичности. После долгих раздумий я всё же решил не включать задачу в присуждение. Если пропустить первый ход, то 2.Sxd4 – это просто мат белому королю – я полагаю, это единственный НЭ. Другая интерпретация позволяет в качестве НЭ определить вскрытие трех линий, но тогда получается, что негативных эффектов три, а не два, заявленные в формулировке темы. Наконец, в последнем случае после B1 у белого короля в каждом решении должно быть 3 свободных поля для ответа на двойной шах. Однако, после 1.Sf5++ белому королю доступно только два поля, и он лишается выбора пойти на тематическую линию ‘e’.

Уровень отмеченных работ довольно высокий.

Благодарю всех участников конкурса, а также неутомимого и неугомонного организатора тематических блицконкурсов на сайте SuperProblem.ru!

In each of the two solutions, as a result of BK move (B2), two linear black pieces control a mate line (NE1 and NE2). One of them is hiding and the other is closing by WS, giving flight for BK and at the same time taking another flight. In my opinion, this is the most original and interesting strategy featuring the tourney theme when B2 becomes possible (legal) due to W1. Anticipatory hideaway with a choice of arrival square as an introductory move blends with thematically motivated dual-avoidance in W1. A clever realization of function permutation between WR/WB. Admirable mirror mates are the icing on the cake of this composition. Incomplete harmony of the play, which might be seen by experienced viewer, is fully justified by the original and sophisticated content.
Compare to pdb/P0557444.

В каждом из двух решений в результате хода черного короля (B2) две линейные черные фигуры контролируют матовую линию (НЭ1 и НЭ2). Одна из них прячется, а другую перекрывает белый конь, предоставляя черному королю свободное поле и одновременно подхватывая другое свободное поле. На мой взгляд, это самая оригинальная и интересная стратегия реализации темы конкурса, когда B2 становится возможным только после W1. Упреждающий хайдэвей с точным выбором поля прибытия в качестве вступления гармонично сочетается с антидуальным тематически обусловленным выбором W1. Остроумная реализация перемены функций белых слона и ладьи. И вишенка на торте - зеркальные маты! Неполная гармония игры сторон, которую может усмотреть опытный взгляд, полностью оправдана оригинальным и сложным содержанием.
Сравните с pdb/P0557444.

The unblocking captures of white knights (B2) are accompanied by discovered check to WK (NE1) and the loss of control over one of the two squares near BK (c4/c6). An attempt to deactivate the black battery Q+S by the move 1.Qb2? leads to the creation of new NE which any sides cannot overcome. Therefore, BQ captures one of the mating white pieces (involving passive Zilahi), and WB performs an alternative guarding of initially free square d5 together with another square that becomes free as a result of B2. Rather airy setting for such powerful white material with sufficient novelty of the content. Compare to pdb/P1100618.

Деблокирующие взятия белых коней (B2) сопряжены со вскрытым шахом белому королю (НЭ1) и утратой контроля над одним из полей возле черного короля (c4/c6). Попытка деактивировать черную батарею ходом 1. Qb2? приводит к созданию новых НЭ, которые стороны преодолеть не могут. Поэтому черный ферзь вынужден взять одну из матующих белых фигур (проходит пассивный Зилахи), а белый слон осуществляет альтернативный подхват изначально свободного поля d5 вместе с другим полем, освобождающимся в результате взятия на B2. Легкая по конструкции задача для довольно мощного белого материала с достаточной новизной содержания. Сравните с pdb/P1100618.

A clear mechanism of black batteries destruction in combination with reciprocally changed functions within two pairs of white pieces. The types of negative effects are the same as in the previous problem. Here, the introductory hideaways have great variability, and the homogeneity of the tries makes the problem particularly attractive. However, I have ranked No 1 higher because of the combination of the tourney theme with my favorite Zilahi theme. Version 5+12 is possible (8/2r5/1pr1pK1p/3N2p1/3pkN1b/7q/Bnb5/5R2) but this does not affect to the distinction. Compare to yacpdb/439271.

Четкий механизм с разрушением черных батарей и переменой функций белых фигур. Характер негативных эффектов напоминает предыдущую задачу. Здесь вступительные ходы имеют большую вариативность, а однородность попыток придает задаче особую привлекательность. Тем не менее, я отдал предпочтение No 1 из-за синтеза темы конкурса с моей любимой темой Зилахи. Возможна версия 5+12 с более длинными вступлениями (8/2r5/1pr1pK1p/3N2p1/3pkN1b/7q/Bnb5/5R2), но на отличие это не влияет. Сравните с yacpdb/439271.

The most paradoxical rendering of the tourney theme: to protect WK from discovered check on the second black move (NE1), Black needs to give it at the very beginning! The second NE is a capture of needed white unit guarding flight/flights near BK. Judge evaluation was reduced with an incomplete homogeneity of the motives of B1: 1.Sb3+ is a pure check protection, while 1.Sb2+ is also the opening of a perspective line for WB - that's why 1.Rf1? doesn't solve. The construction looks heavy but seems to be optimal for the presented content. Technical white pawns can be eliminated by increasing the number of technical black units, including powerful officers, in the following position: 6b1/1p1N1q2/1p5r/4N3/p1nkPRp1/2p1bP2/K2n1r2/3B4. Though, this is a questionable improvement, I guess...

Наиболее парадоксальное выражение темы: чтобы предупредить вскрытый шах белому королю на втором ходу (НЭ1), его нужно дать на вступительном! Второй НЭ это взятие нужной белой фигуры, контролирующей поле/поля возле черного короля. Оценку снизила неполная однородность мотивов вступительных ходов: если 1.Sb3+ это чистое предупреждение второго шаха, то 1.Sb2+ это еще и открытие перспективной линии для белого слона - вот почему не проходит 1.Rf1? Конструкция тяжеловата, но, похоже, оптимальна для представленного содержания. От технических белых пешек можно избавиться за счет увеличения количества технических черныхфигур (6b1/1p1N1q2/1p5r/4N3/p1nkPRp1/2p1bP2/K2n1r2/3B4). Правда, это спорное улучшение...

When looking at the diagrammed position, the final position are promptly visible: any of the two white pawns could give mate on d6 in perspective. But this square is guarded by BR, and its moving (B2) leads to, firstly, capturing one of the WPs (NE1), and therefore, the loss required for the mate double control of square d6 and, secondly, discovered check to WK (NE2). Moving of BBc6 from the diagonal a8-h1doesn't solve the problem since only WBc1 can compensate the loss of double control over square d6. But this unit is cut off from the mate network in the initial position. Therefore Black performs gate-opening for WBc1 and at the same time protects WK from discovered check on B2. Then Black makes an alternate capture of white pawns depending on from which side WB guards d6. It involves Zilahi theme with mates by different white pawns on the same square, which in combination with the introduction by different black pieces on the same square brings to the content Baltic theme also. Good external form (by the way, technical BPd4 can be removed: 2R5/1b1pkq2/3p1p2/2PrP3/3N4/4n3/1r6/2B4K) and quite an interesting strategy. The easy-to-find solution has reduced judge's evaluation.

При взгляде на позицию диаграммы маты просматриваются сразу: в перспективе любая из белых пешек может дать мат на d6. Но это поле контролируется черной ладьей, и её отход (B2), во-первых, связан с взятием одной из белых пешек (НЭ1), а значит, с утратой необходимого для мата двойного контроля над полем d6 и, во-вторых, - со вскрытым шахом белому королю (НЭ2). Уход слона c6 с диагонали a8-h1 проблемы не решит, поскольку компенсировать утрату двойного контроля над матовым полем может только находящийся на "скамейке запасных" чернопольный белый слон, которого необходимо ввести в игру, что и делают черные, одновременно включая белого слона и предупреждая вскрытый шах. И уже в зависимости от того, с какой стороны белый слон рентгеном подхватывает поле d6, черная ладья осуществляет альтернативное взятие белых пешек. Проходит пассивный Зилахи с матами разными белыми пешками на одном и том же поле, что в сочетании со вступлением разными черными фигурами на одно и то же поле привносит в содержание и Балтийскую тему. Хорошая конструкция (кстати, можно обойтись и без единственной технической пешки: 2R5/1b1pkq2/3p1p2/2PrP3/3N4/4n3/1r6/2B4K) и довольно интересная стратегия. На оценку повлияла очевидность решения.

The well-known matrix seems to be able to give something new. Anyway, I could not find any strong forerunner. BQ controls both mate squares in the initial position and it should remain at its place to block a square next to BK. BQ's lines must be closed by the black pieces which also control mate squares g2/g6. The closure of both lines occurs on the critical squares f3/f5 that leads to the loss of control (by white linear officers) over the squares g4/g5, respectively (NE1). In addition, the line-closure leads to discovered check to WK (NE2). To prevent these negative effects, Black moves away a rear piece of his battery, and White makes anticritical move by B/R to avoid line-closing in B2 and thus keeps control over g4/g5 squares. A pleasant Meredith with the only technical BP which is accidentally capturing in the course of the solution. Unfortunately, there is no optimal way to get rid of this capture because BPh5 eliminates cooks. I didn't consider the attempt 1.Rh6? since it was not indicated by author of the problem and therefore I find the play of both sides completely homogeneous. Compare to pdb/P0547358.

Изъезженная матрица, похоже, еще на что-то способна. Во всяком случае, мне не удалось найти полного предшественника. Черный ферзь, контролирующий в исходной позиции оба матовых поля, должен оставаться на своем месте - блокировать поле возле своего короля. Его линии должны быть перекрыты черными фигурами, также контролирующими матовые поля g2/g6. Перекрытие обеих линий происходит на критических полях f3/f5, что влечет утрату контроля белыми линейными фигурами над полями g4/g5, соответственно (НЭ1). Кроме того, перекрытие сопряжено со вскрытым шахом белому королю (НЭ2). Во избежание этого шаха черные первым ходом уводят заднюю линейную фигуру шахующей батареи, а белые делают антикритический ход слоном/ладьей, чтобы избежать перекрытия на B2 и сохраняют контроль над полями g4/g5. Приятный мередит с единственной технической черной пешкой, которую белые берут в ходе решения. От этого взятия, к сожалению, избавиться нельзя, потому что пешка h5 устраняет побочные решения. Я не рассматривал попытку 1.Rh6? поскольку автор её не указал и, следовательно, нахожу игру сторон вполне однородной. Сравните с pdb/P0547358.

In the initial position, BB controls both mate squares (d3/f5) and its departure from the diagonal b1-h7 makes the square e4 free (NE1). Black cannot block this square by another his unit in the set number of moves (BQ, playing on e4, will also control these mate squares), so it must be taken under control by White. This can be done only by WB which turns out to be pinned (NE2) after B2. Black anticipatorily closes the potential pin-line by Sg6, playing alternatively on e7/e5 to avoid guarding of mating square. Next, WBe6 guards alternatively the square e4 that becomes free after B2. And then BB unguards mate squares d3/f5. In other words, B1 avoids NE2 and enables the anticipatorily unpinned WB to neutralize NE1 - an original and interesting strategy. Unaesthetic construction of the problem together with unequally motivated dual-avoidance in W1 doesn't allow rewarding a prize. A special distinction is caused by unfortunate flaw: WPc2 is needed only for pure thematic motivation of W1 in twin 'a'; the solution remains the same without this unit.

Оригинальная и интересная стратегия: в начальной позиции черный слон контролирует оба матовых поля (d3/f5), и его уход с диагонали b1-h7 означает деблокирование поля e4 (НЭ1). Черные не могут в установленное число ходов заблокировать это поле другой фигурой (ферзь, играя на e4, так же будет контролировать матовые поля), поэтому его необходимо взять под контроль белым. Сделать это они могут только слоном, который оказывается связанным (НЭ2) после B2. Черные предварительно перекрывают потенциальную линию связки конем, альтернативно играя на e7/e5, чтобы избежать подхвата матового поля. Далее белый слон так же альтернативно подхватывает освобождающееся после B2 поле e4. Остальное понятно. Неэстетичная конструкция задачи вкупе с тактически неравноценным антидуальным выбором W1 не позволили дать приз. А специальное отличие - за другой досадный недостаток - белая пешка c2 нужна только для чистоты тематической игры белых; решение не меняется и без этой пешки.

By giving quite obvious mates on c4/f7, WS loses control over e4 square - it must be blocked by Black. This can be done by BQ or by BB, but both these pieces already block the squares f4/f5 near BK, and therefore one of the two squares will become free (NE1). Playing on e4, Black gives a direct check to WK (NE2). BR controls both mate squares in the initial position and it has a possibility to execute the check protection by playing on c6/b7, keeping control over one of the two mate squares. This alternative determines what piece will be moved on e4 in B2. The latter thing determines on what square White has to move WPg2, anticipatorily guarding one of the two squares f4/f5 which becomes free as a result of B2. Not too puzzling but looks good! Compare to pdb/P0544156.

Ставя напрашивающиеся маты на c4/f7, белый конь снимает контроль с поля e4 - его нужно блокировать черным. Сделать это они могут либо ферзем, либо слоном, которые, в свою очередь, уже блокируют поля возле своего короля, а значит, вынуждены деблокировать одно из полей (НЭ1). Играя на e4, черные фигуры объявляют прямой шах белому королю (НЭ2). Черная ладья в начальной позиции контролирует оба матовых поля и, предупреждая шах белому королю, становится первым ходом на c6/b7, снимая контроль над одним из матовых полей, что определяет, какой фигурой черные пойдут на e4 вторым ходом. Последнее определяет, на сколько клеток белым надо двинуть пешку, предварительно подхватывая одно из становящихся свободным в результате B2 свободных полей. Не шибко головоломно, но с достоинством! Сравните с pdb/P0544156.

By blocking e4/e6 square, BQ creates two negative effects - a direct check to WK (NE1) and taking control over a mate square/line (NE2). I consider this slight inhomogeneity of the second NE is acceptable, although it, together with another slight inhomogeneity (1. Sf5 has an accidental departure effect, whereas 1.Bf4 has none. Meanwhile, BS cannot be placed on e7 in diagrammed position since it must control mating square f3 to prevent a few cooks), of course, had affected to judge's evaluation. In the first move, both sides execute an anticipatory line-closing. The reciprocal play between WP and WBe2 is a bonus.

Блокируя поле e4/e6 возле черного короля, черный ферзь создает два НЭ - прямой шах белому королю (НЭ1) и установление контроля над матовым полем/матовой линией (НЭ2). Я посчитал легкую неоднородность второго НЭ допустимой, хотя она, в совокупности с другой легкой неоднородностью (Sf5 помимо закрытия линии от перспективного шаха это еще и снятие контроля над матовым полем. Кстати, черный конь не может стоять на e7 в начальной позиции, т.к. он должен контролировать матовое поле f3, чтобы предотвратить несколько побочных решений), конечно, снизила оценку. Первым ходом обе стороны осуществляют предварительное перекрытие линий. Перемена функций матующих фигур – бонус.

After capturing one of the two white knights (B2) the second one becomes unguarded (NE1), and besides one more square next to BK becomes unguarded (NE2). Black compensates for the loss of control over the free square by anticipatory self-block, and White guards his knight by capturing a static black piece which performs unblocking capture of the knight in another solution. The play is, however, as much homogeneous as much mechanistic.

В результате взятия одного из белых коней (B2) второй оказывается без охраны (НЭ1), и к тому же появляется еще одно свободное поле возле черного короля (НЭ2). Черные компенсируют утрату контроля над свободным полем, предварительно блокируя его ферзем, а белые подхватывают второго своего коня, забирая статичную черную фигуру, которая в другом решении осуществляет деблокирующее взятие этого коня. Игра, однако, сколь однородна, столь же и механистична.

Here, everything is quite simple and obvious. NE1 is a direct check to WK, and NE2 - unblocking f2. Protecting the check, one of the black knights takes control over one of the two mate lines. This fact determines what white piece should anticipatory guard f2 square. We see orthogonal-diagonal battery mates with interchanged roles of two direct white batteries. It is a little pity that BQ controls one of the two mate lines in the initial position.

Здесь все довольно просто и очевидно. НЭ1 - это прямой шах белому королю, а НЭ2 - деблокирование поля f2. Предупреждая шах, один из черных коней устанавливает контроль на одной из двух матовых линий, что и определяет, какой фигурой белые должны подхватить освобождающееся после второго хода черных поле f2. Батарейные маты с переменой функций белых батарей. Немного жаль, что в начальной позиции черный ферзь контролирует одну из матовых линий.

I suppose this work does not need extensive comment. Simple but nice.

Полагаю, эта задача не нуждается в обширном комментарии. Просто, но симпатично.