Final Award in Quick Composing TT-198 | Окончательные итоги блицконкурса TT-198

Fairy logic | Сказочная логика

[ Announcement | Объявление ]

In h#2 with at least one fairy element, a logical try (main plan) fails because of a single obstacle. In the solution a purely motivated maneuver, exploiting the fairy elements of the problem, is executed that removes the obstacle and allows the main plan to work. At least two phases are required. Any quantity of any fairy pieces and/or condition is allowed. Twins of any kind are allowed. Zero-positions are not allowed.

В задаче h#2 с хотя бы одним сказочным элементом логическая попытка (главный план) вначале не проходит из-за единственного препятствия. В решении проводится чистый по цели маневр, который, используя сказочные элементы задачи, устраняет препятствие и позволяет осуществить главный план. Требуется не менее двух фаз. Разрешено любое количество любых сказочных фигур и/или условий, а также близнецы любого типа. Зеро-позиции не разрешены.

I have received 33 problems from the tourney director in the anonymous form (top notch job as always, the level of the organization in “SuperProblem” blitzes matches that of the most respected international tourneys, but then, isn’t this a respected international tourney as well?). Some entries were obviously the versions, but nevertheless the number is high, considering the complexity of the theme and very limited time.
I have deliberately formulated the theme in a most relaxed way not to suppress the author’s creativity. This turned out to be a double edged sword - some entries have presented the theme in a very orthodox manner, where both the obstacle and the way of eliminating it are well known in helpmates and the fairy elements are only employed as a technical media. The set theme allowed using the fairy elements in an unexpected, original and subtle ways, so my ranking is based on elements of surprise or a "wow-factor", if you please. These are the chess problems after all! Of course, this approach makes the award quite subjective. Perhaps, some of the entries could have fared better in a theme-free fairy tourney. Overall, I consider the artistic outcome of this competition to be a huge success.

I have thoroughly examined every problem, and I want to thank all participants for this pleasure. Few comments on the not awarded problems:
- No 5 (Kb6-Kd5), No 6 (Ka1-Kc5), No 9 (Ke1-Ke6), No 10 (Kc1-Ke4), No 12 (Kh4-Kd5), No 17 (Kg5-Kc5). These are orthodox helpmates disguised by the presence of fairy pieces. Some are really nice, but I'm afraid they don't belong to this thematic tournament;
- No 11 (Kd1-Kh4). The plan that works in the actual solution (Leibovici pin mates) is actually different from that in the tries (mate by the double check with the obstacle being flight square). Therefore bQ/bR maneuvers are impure: not only they cover the flight, they are also anticipatory self-pins and critical moves. Nevertheless this is a nice problem and I believe the author(s) should publish it elsewhere;
- No 14 (Kc4-Kf6). The try fails for three distinct obstacles (two flight squares and black can capture the mating piece), the theme requires exactly one.
- No 15 (Kh3-Kc6). Author somehow missed (or intentionally omitted?!) the second obstacle (3.Kb7) in both twins which is non-thematic.
- No 16 (Kf5-Kd1). Very orthodox black hideaways and the rest of the play, the obstacle being Circe captures doesn't justify the use of fairy condition in my opinion.
- No 19 (Kf7-Kd3). Clearly a version of No 18 (awarded), which I like better (two additional fairy elements is too much a price for a twinless setting);
- No 20 (Kb1-Kd3), No 21 (Kc7-Kd3). More versions of No 18;
- No 24 (Kf3-Kb7). Looks like a modest miniature version of No 23 (awarded). No 23 has white pawns idle in one of the twins, while No 24 has thematic black pawns idle, which I like less;
- No 25 (Ka8). Very nice position, but, unfortunately, not thematic. The plan fails for two reasons: OneWayChess is not yet enabled (author's intention, very clever! The last move must be made by the black king, but we don't know which of the two) and black lacks a tempo move. The maneuver in the solution eliminates both and thus is impure. Were there, say, a random black pawn somewhere, the problem would have become thematic, but that would ruin the problem's perfect economy;
- No 28 (Ke2-Ke8). I cannot see the theme here.

Я получил 33 задачи в анонимном виде от директора конкурса (как всегда, работа высокого качества; уровень организации блицконкурсов “SuperProblem” соответствует самым престижным международным турнирам, и потому разве сами эти блицконкурсы – не такие же престижные международные?!). Некоторые из присланных задач были, очевидно, версиями других, но тем не менее общее количество задач считаю высоким, учитывая сложность темы и ограниченный срок для составления.
Я сознательно сформулировал эту тему самым непринужденным образом, чтобы не ограничивать творчество составителей. Это оказалось палкой о двух концах – авторы некоторых задач представили тему в очень ортодоксальной манере: и препятствие, и способ его устранения хорошо известны в жанре коопмата, а сказочные элементы используются только лишь как технические средства. Эта тема позволяла использовать сказочные элементы неожиданным, оригинальным и тонким образом, поэтому мое присуждение основано на удививших меня моментах, или «вау-факторах», если позволите. В конце концов, это – шахматные задачи! Конечно, такой подход делает присуждение довольно субъективным. Возможно, некоторым задачам было бы лучше попасть в другой сказочный конкурс – со свободной темой. В целом я считаю художественный результат этого ТТ большим успехом.

Я тщательно изучил каждую задачу и хочу поблагодарить всех участников за это удовольствие. Несколько слов о неотмеченных задачах:
- No 5 (Kb6-Kd5), No 6 (Ka1-Kc5), No 9 (Ke1-Ke6), No 10 (Kc1-Ke4), No 12 (Kh4-Kd5), No 17 (Kg5-Kc5). Это ортодоксальные коопматы, замаскированные наличием сказочных фигур. Некоторые из этих задач действительно неплохи, но боюсь, что они не подходят для этого тематического конкурса;
- No 11 (Kd1-Kh4). План, реализуемый в действительном решении (маты со связками Лейбовичи), на самом деле не тот, что план в попытках (мат двойным шахом с препятствием, состоящим в том, что у черного короля есть свободное поле). Поэтому маневры bQ/bR – не чистые: это не только «подхват» поля, но также предварительное самосвязывание и критический ход. Тем не менее, это красивая задача, и я считаю, что ее автор(-ы) может смело публиковать ее где угодно;
- No 14 (Kc4-Kf6). Попытка не проходит в силу сразу трех препятствий (два свободных поля у черного короля и черные могут взять матующую фигуру), а по теме допустимо только одно;
- No 15 (Kh3-Kc6). Автор почему-то упустил (или умышленно пропустил?!) второе препятствие (3.Kb7) в обоих близнецах, которое не является тематическим;
- No 16 (Kf5-Kd1). Типично ортодоксальны как черные маневры «хайдэвэй», так и остальная игра. Препятствие в виде Цирце-взятий не оправдывает использование сказочного условия, на мой взгляд;
- No 19 (Kf7-Kd3). Очевидно, это версия No 18 (включена в присуждение), которая мне понравилась больше (два дополнительных сказочных элемента – это слишком большая цена за форму без близнецов);
- No 20 (Kb1-Kd3), No 21 (Kc7-Kd3). Еще версии отмеченной No 18;
- No 24 (Kf3-Kb7). Выглядит как скромная миниатюрная версия No 23 (отмечена). В No 23 белые пешки не нужны в одном из близнецов, в то время как No 24 – не нужны черные тематические пешки, это мне нравится меньше;
- No 25 (Ka8). Очень красивая позиция, но, увы, нетематичная. Вначале план не проходит по двум причинам: условие OneWayChess еще не работает (авторский замысел, очень умно! Последний ход должен был быть сделан черным королем, но мы не знаем, какой именно из двух) плюс черным недостает темпо-хода. Маневр в решении устраняет оба препятствия и потому он не чистый. Если бы на доске стояла, скажем, произвольная черная пешка, то задача стала бы тематичной, но это испортило бы ее идеальную экономию;
- No 28 (Ke2-Ke8). Я не увидел здесь темы.

a) diagram:
1...Kc7 and 2...Bf5:c8-b6#, but 3.Bd2:c3-c5! That’s why Black capture a Rook and execute a switchback.
1.Bd2:c3-c1 Kc7 (Kd7?) 2.Bd2! Bf5:c8-b6#
b) Pe2->f2:
1...Kd7 and 2...Rc3:c8-e7#, but 3. Rf3:f5-e4! That’s why Black capture a Bishop and execute a switchback.
1.Rf3:f5-h3! Kd7 (Kс7?) 2.Rf3! Rc3:c8-e7#
This is the best entry of the tourney. The only obstacle to the mate is the presence of the white piece, thus it must be eliminated during the solution purely to make it non-capturable (Zilahi theme ensues), but as after the capture the black is forced to do the "Make" part of the move, orthodox switchback is impossible. So the arrival square of the B1 must be chosen in such a way that black can return to the home square. This concept results in a paradoxical interpretation of the 10th WCCT fairy theme: it's not about that black could play Bd2-c1/Rf3-h3 without capture; it's the reverse move that matters! Overall unity and dual avoidance in W1 make this problem stand out.

a) diagram:
Не проходит 1...Kc7 2...Bf5:c8-b6# из-за 3. Bd2:c3-c5! Поэтому черные предварительно бьют ладью и возвращаются на место:
1.Bd2:c3-c1 Kc7 (Kd7?) 2.Bd2! Bf5:c8-b6#
b) Pe2->f2:
Не проходит 1...Kd7 2...Rc3:c8-e7# из-за 3. Rf3:f5-e4! Поэтому черные предварительно бьют слона и возвращаются на место:
1.Rf3:f5-h3! Kd7 (Kс7?) 2.Rf3! Rc3:c8-e7#
Это лучшая задача конкурса. Вначале единственное препятствие мату – наличие белой фигуры, поэтому в решении она должна быть уничтожена (в результате получается тема Зилахи), но поскольку после взятия черные вынуждены совершить Make-часть хода, то ортодоксальный возврат фигуры невозможен. Поэтому поле прибытия черной фигуры на первом ходу должно быть выбрано так, чтобы далее она могла вернуться на исходное поле. Этот замысел приводит к парадоксальной интерпретации сказочной темы WCCT 10: дело не в том, что черные могут играть Bd2-c1/Rf3-h3 без взятия, а в том, что они делают обратный ход! Общая гармония и антидуальный выбор на первом ходу белых выделяют эту задачу.

The obstacle is that thematic fairy pieces are still volage if the plan is executed right away. Thus they must exchange roles, colors and, surprisingly, black must arrive to a2 (the home square of the white counterpart) before the mating move - a very artistic feature that underlines the set theme of fairy logic. Also notable is the economy, when so many thematic hops were conceived.

Препятствие заключается в том, что тематические сказочные фигуры остаются капризными (Volage), если начать выполнять план сразу. Поэтому они должны поменяться ролями, цветами, а также, неожиданно, черная фигура должна попасть на а2 (исходное поле белого «партнера») перед матующим ходом – высокохудожественная деталь, подчеркивающая заданную тему сказочной логики. Также следует отметить экономию, учитывая большое количество ходов прыгунов.

In the tries Black defend the check by Chinese piece by removing the neutral half neutral hurdle (which after the departure becomes black half neutral). In the solution this is solved by replacing the neutral half neutral hurdle with the black half neutral (sides need to cooperate), it seems like black still can remove the hurdle, but after the move by black, as the black half neutral becomes a neutral half neutral, this is now an illegal self-check. The key move must switch on the line for the wVAa1 carefully, not to put a guard on the square from which the mate is delivered. Excellent problem with perfect unity, the only flaw in my opinion is that thematic neutral half neutrals (c5 and to some degree e4) have no role in the other twin.

В попытках черные защищаются от шаха китайской фигуры путем устранения нейтрального полунейтрального препятствия (которая после ухода становится черной полунейтральной). В решении это преодолевается путем замены нейтрального полунейтрального препятствия на черное полунейтральное (стороны должны играть кооперативно), и кажется, что черные по-прежнему могут устранить препятствие, но после их хода, в силу того, что черная нейтральная фигура становится нейтральной полунейтральной, этот самошах становится нелегальным. Вступительный ход должен включать линию для wVAa1 точно, не атакуя поле, с которого будет объявлен мат. Отличная задача с совершенной цельностью. На мой взгляд, единственный недостаток в том, что тематические нейтральные полунейтральные фигуры (с5 и в некоторой степени е4) не играют никакой роли в другом близнеце.

A picturesque problem, where the obstacle is the black pawn behind the king that interferes the line from the white rebirth square. Note how bPc4 serves for the thematic purity (to show the alternate way of blocking c2).

Задача с картинной позицией, в которой препятствием является черная пешка позади короля, перекрывающая линию действия возрождающейся белой фигуры. Обратите внимание, что bPc4 нужна для тематической чистоты (чтобы показать альтернативный способ блокирования поля с2).

To make the plan work the square from which the white rook delivers the mating check should be guarded, this is very thematically achieved by black promotion - reborn rook is able to assassinate the black king, so the capture becomes illegal. This results in a very nice black AUW. If not for a quite schematic setting and a twinning with long distance displacement of the black king, this idea could have ranked higher.

Чтобы план заработал, нужно взять под контроль поле, с которого белая ладья должна объявить мат. Это достигается очень тематически путем черного превращения – возрожденная ладья атакует (по правилам Circe Assassin) черного короля, поэтому взятие становится нелегальным. Всё это дает очень красивый черный AUW. Если бы не довольно схематичная позиция и близнец с дальней перестановкой черного короля, эта идея могла бы быть оценена выше.

The try shows that the white rook must arrive to a1 by the means of rebirth (not possible in orthodox). The twins with different rebirth mechanisms nicely differentiate the hideaway play of the bS.

Попытка показывает, что белая ладья должна попасть на а1 посредством возрождения (невозможно в ортодоксальной задаче). Близнецы с различными типами условий возрождения красиво дифференцируют хайдэвэй-маневры черного коня.

Very nice and clear interpretation of the theme in the form of choice: white Kobul king should guard the flight square in such a way that capturing the mating piece becomes an illegal self check. Zilahi. The black king is orthodox.

Очень красивое и чистое преставление темы в форме выбора: белый Kobul-король должен контролировать поле таким образом, чтобы взятие матующей фигуры стало нелегальным самошахом. Зилахи. Черный король – ортодоксальный.

A well-known Kniest/Zilahi combination cannot be effectively performed because of the self check by the reborn white piece. On the first move black should block the rebirth square. The reciprocal change of W1/W2 in combination with Kniest/Zilahi is also known from orthodox h#2: yacpdb/398067 (see set play).

Хорошо известная комбинация Книста/Зилахи вначале не может быть исполнена из-за самошаха возрожденной белой фигурой. На первом ходу черные должны занять поле возрождения. Чередование первого и второго ходов белых в сочетании с Книстом/Зилахи также известно по ортодоксальной h#2 yacpdb/398067 (см. иллюзорную игру).

Black grasshoppers immobilize - the effect is similar to incarceration, but that doesn't seem like a proper term for grasshoppers - black grasshoppers that are used as the hurdle for the mating white grasshoppers. Reciprocal change of functions and ODT. Good problem, the true fairy power of grasshoppers is shown here.

Черные сверчки должны обездвижить (идея похожа на замурование, но это не кажется подходящим термином для сверчков) черных сверчков, которые используются как препятствия для матующих белых сверчков. Чередование функций и ODT. Хорошая задача, в которой показана подлинная сказочная сила сверчка.

The black guards must be disabled by occupying the rebirth square. Many composers have chosen this idea. Cyclic change of functions between black officers.

Контроль черных фигур над матовыми полями должен быть отключен путем занятия полей возрождения этих фигур. Многие авторы выбрали эту идею. Циклическое чередование функций черных фигур.

The obstacle is that black pawns guard g2 and f2 via the CirceAssasin condition. The first twin is brilliant - black rook is placed on h3 to make h6xg5[+wPg2] an illegal self check (g2xh3 assassinates the bK). The second twin is much inferior; the obstacle is simply avoided by changing the square from which the white bishop delivers the final check. I believe finding the second phase with a similar self-check mechanism would be a great achievement.

Препятствие заключается в том, что черные пешки защищают поля g2 и f2 в силу условия CirceAssassin. Титульный близнец блестящий – черная ладья идет на h3, чтобы сделать ход h6xg5[+wPg2] нелегальным самошахом (g2xh3 сбивает черного короля). Второй близнец значительно хуже; препятствие избегается просто – путем смены поля, с которого белый слон объявит последний шах. Полагаю, нахождение второй фазы с похожим механизмом самошаха будет отличным достижением.

The obstacle is that the black has too few pawns. With Sentinelles, any black move would fix that, however, the key move should be chosen carefully. Well done!

Препятствие – в том, что у черных слишком мало пешек. При условии Sentinelles любой ход черных может это исправить, однако вступительный ход следует выбирать внимательно. Хорошо сделано!

Again, black guards must be disabled by occupying the rebirth square. Here it is combined with very anticirce specific help-play and Zilahi.

И вновь контроль черных фигур над матовыми полями должен быть отключен путем занятия полей возрождения этих фигур. Здесь – в сочетании с очень специфической AntiCirce кооперативной игрой и с Зилахи.

Black rook on the first rank can parry any check by occupying the white rebirth square. In the first twin white sacrifice the knight on the white square to provide the hideaway on a8, in the second twin white sacrifice the bishop (completing the Zilahi theme) and hideaway on h8 is provided by black queen, while white makes an anti-critical move to occupy the pawn rebirth square. Nice, but I think the disharmony in motives distracts from the theme.

Черная ладья на первой линии может парировать любой шах путем занятия поля возрождения белой фигуры. В первом близнеце белые жертвуют коня на белом поле, чтобы спрятать черную ладью на а8. Во втором близнеце белые жертвуют слона (выполняя тему Зилахи) и уходящий черный ферзь обеспечивает прятки ладьи на h8, а белые в этом время выполняют антикритический ход, чтобы занять поле возрождения пешки. Красиво, но, на мой взгляд, дисгармония в мотивах отвлекает от темы.

Black guards the mating square, so the rebirth square of the guarding piece must be occupied - analog of orthodox black line shutoff. Overall strategy is much simpler compared to the problems with similar concept (No 1, No 2, No 29, No 30).

Черные контролируют матовое поле, поэтому поле возрождения защищающейся фигуры должно быть занято – аналог ортодоксального перекрытия черной линии. В целом стратегия заметно проще, чем в задачах с похожим замыслом (No 1, No 2, No 29, No 30).

Specific grasshopper pin mates on the edge of being "too orthodox". This problem clearly suffers from the absence of reciprocal change of functions between grasshoppers (and possibly between black pieces that move to make hurdles). Compare to No 13.

русский_комменСпецифические маты сверчком со связками. Идея на грани того, чтобы быть названной «слишком ортодоксальной». Эта задача явно страдает от отсутствия чередования функций сверчков (и, возможно, чередования функций между черными фигурами, ставящими препятствия). Сравните с No 13.тарий_к_задаче_16

As simple as remote Take & Make self blocks nicely executed. Unfortunately, the thematic black pieces are idle in the other phase.

Несложные дальние Take & Make-блокирования в неплохом исполнении. К сожалению, тематические черные фигуры не нужны в другой фазе.