Final Award in Quick Composing TT-186 | Окончательные итоги блицконкурса TT-186

God Free the Queen! | Боже, пусти королеву!

[ Announcement | Объявление ]

Key-move of #2 with maximum 10 pieces directly unpins Black Queen. It is not allowed to use the key that: 1) gives check to Black King, or 2) captures a piece except Black Pawn, or 3) takes flights to Black King without giving at least the same number of flights. Zero-positions, fairy pieces and conditions are not allowed.

Вступительным ходом двухходовки, содержащей не более 10 фигур, белые прямо развязывают черного ферзя. Не разрешено вступление с шахом, со взятием фигуры или с отнятием хотя бы одного поля у черного короля без предоставления ему взамен как минимум такого же количества полей. Вступление со взятием пешки разрешено. Зеро-позиции, сказочные фигуры и условия не разрешены.

After going through 96 (!) entries I was delighted with variety of ideas and the quality of many compositions! It gave me impression that participants had done a serious collective investigation of the thematic condition; as if all possible locations of thematic pieces were investigated. Just as an example, creation of white battery with WQ as rear piece was presented with WP, WS, WB, and WR as front pieces.
There was a danger of having many similar problems with slight differences, making some inferior to other ones. In such cases slightly inferior versions could hardly live as independent works in the future. Luckily, the differences were either big enough, or insignificant!
I want to thank to Borislav Gadjanski, who did search for anticipations, not only among #2s up to 10 pieces, but also among those up to 12 pieces. It was important to extend the search, in order to check if some problems may be more economical versions of already existing ones. Luckily again, no serious anticipation for the best problems was found even among problems with 11 and 12 pieces!
Only two out of 96 entries were not thematic, presenting unpinning of BR instead of BQ.
No 66 (Ka5-Kh6) was cancelled by the composer, who found better version with 12 pieces. Once again it was a good luck not to find many examples that could have been significantly improved with more than 10 pieces. One of rare cases is No 3 (Kb5-Kh1), where I think 11th piece should be added to avoid the unpleasant dual. Perhaps No 67 (Ke5-Kd1) & No 88 (Ke5-Kd1) should also be published with 11 pieces, to allow self-pin variation instead of recapturing.
I have selected 24 problems for the award, exactly quarter of received entries. As for the others, I believe the authors themselves will understand why they were not selected, after a detailed comparison with rewarded ones.
From my point of view, each of the six Prizes present original, clear and outstanding content. Let me thank to all the participants for the quality and quantity I even couldn’t hope for!

После просмотра 96 (!) присланных задач я был в восторге от разнообразия идей и качества многих композиций! Это создавало впечатление, что участники провели серьезное коллективное исследование тематического условия; кажется, что все возможные расположения тематических фигур были исследованы. Например, создание белой батареи с ферзем в качестве задней фигуры было выполнено с белыми пешкой, конем, слоном и ладьей как передними фигурами.
Существовала опасность возникновения многих похожих задач с небольшими различиями, которые сделали бы хуже другие задачи. В таких случаях худшим версиям задач в дальнейшем было бы трудно стать самостоятельными работами. К счастью, в данном конкурсе различия были или достаточно большими, или несущественными!
Я хочу поблагодарить Борислава Гаджански, который выполнил поиск предшественников, причем среди двухходовок не только до 10 фигур, но также и до 12. Расширить поиск было важно на случай, если некоторые задачи оказались бы более экономичными версиями уже существующих произведений. И вновь, к счастью, для лучших задач конкурса не было найдено серьезных предшественников даже среди задач с 11 и 12 фигурами! Только 2 из 96 задач оказались нетематичными – в них было представлено развязывание черной ладьи, а не ферзя.
No 66 (Ka5-Kh6) была отозвана автором, нашедшим улучшенную 12-фигурную редакцию. И опять же очень удачно оказалось, что многие присланные задачи не могут быть существенно улучшены в рамках редакций с более чем 10 фигурами. Редкое исключение – No 3 (Kb5-Kh1), в которой, на мой взгляд, 11-ю фигуру следует добавить для избегания неприятной дуали. Возможно, No 67 (Ke5-Kd1) и No 88 (Ke5-Kd1) также следует добавить 11-ю фигуру, чтобы достигнуть варианта с самосвязыванием вместо взятия.
Я отобрал 24 задачи для присуждения, ровно четверть от общего количества. Что касается неотмеченных задач, я уверен, что их авторы поймут, почему задачи не были отобраны, после детального сравнения с отмеченными задачами. По моему мнению, каждая из 6 призовых задач представляет оригинальное, четкое и выдающееся содержание. Позвольте мне поблагодарить всех участников за качество и количество их задач, на которое я даже и не надеялся изначально!

Since this is a thematic tourney, I was first interested in the number of variations by BQ, allowed by the key move. Among only 8 thematic examples for this tourney (up to ten pieces) found in computer bases, the record was 5, with some minor duals (John F. Ling, Chess 1942), and this record wasn’t beaten by the examples up to 12 pieces, found in bases.
You may imagine my surprise with 7 different variations allowed by the key-move, and, next, my delight after publication of provisional results, when a coauthor brought the record number to 8 in now joint No 62! From my point of view, this perfectly constructed joint work is very much in the spirit of the collective investigation in TT-186, where the products of our art is more important than personal results.
So, now we have 8 BQ variations allowed by unpinning of Her Majesty, 7 mates by WQ-WB battery, and an additional variation (1…Sc6 2.Rxb7#), nicely changed from set to solution. After the improvement made by the coauthor, the pinnacle of the composition became variation 1…Qxc8 2.Bxc8# (2.Bb7?) with another line-effect. Yes, there is some unavoidable duplication of black moves, and the threat 2.Bxb7# is only virtual one (since no black move proves it), but I believe this new task record deserves the highest distinction.

Поскольку конкурс тематический, то прежде всего я оценивал количество вариантов, образуемых ходами черного ферзя, которые становились ему доступными после вступительного хода белых. Среди найденных в базах 8 примеров (не более чем с 10 фигурами) рекордом было 5 вариантов, с несколькими слабыми дуалями (John F. Ling, Chess 1942), и этот рекорд не был побит примерами задач до 12 фигур. Вы можете представить моё удивление семью различными вариантами с ходами ферзя (первоначальная версия этой задачи), а затем – мой восторг после публикации предварительных итогов, когда азербайджанский соавтор довел число вариантов до 8 в этой новой совместной версии! на мой взгляд, эта совместная работа с отличной конструкцией очень отвечает духу коллективного исследования в ТТ-186, где продукты нашего искусства более важны, чем личные результаты.
Таким образом, мы имеем 8 вариантов, появляющихся после развязывания Ее Величества (7 из которых – от батареи ферзь слон) и еще дополнительный вариант (1…Sc6 2.Rxb7#) с красивой переменой мата по сравнению с иллюзорной игрой. После улучшения Сулеймана вершиной композиции стал вариант 1…Qxc8 2.Bxc8# (2.Bb7?) с батарейным ходом слона по другой линии.
Да, есть несколько неизбежных дуалей в игре черных и угроза 2.Bxb7# «виртуальна» (нет хода черных, на который она бы проходила). Но я считаю, что этот новый рекорд заслуживает высочайшего отличия.

A problem with 7 BQ variations and only 9 pieces! There is also a cute little try 1.Rh8? c3! introducing 8th mate after BQ moves (1…Qc8 2.Rxc8#). One should note the key-detail of construction: how nasty cook 1.Sxc6? was refuted by 1…b5! The overall appearance is less mechanical then of No 62 (no duplication of black defences), but not all 7 variations result from unpinning (1…Qc7+ 2.Qxc8# prepared in the set-play) and not less than 6/7 mating moves capture BQ.
Two composers sent the same position, allowing a share of authorship of this wonderful achievement.

Задача с 7 вариантами при 9 фигурах! Также есть небольшая попытка 1.Rh8? c3!, содержащая 8-й мат на ход черного ферзя (1…Qc8 2.Rxc8#). Отметим ключевую деталь конструкции – как неприятный ход 1.Sxc6 опровергается путем 1…b5! Задача оставляет меньшее впечатление «механистичности» по сравнению с 1-м призом (нет дуалей в защитах черных), но не все 7 вариантов с ходами черного ферзя являются результатом развязывания (1…Qc7+ 2.Qxc8# готово в иллюзорной игре) и 6 из 7 этих вариантов оканчиваются матами с взятием ферзя.
Оба композитора прислали одинаковую позицию независимо друг от друга, что позволяет разделить авторство этого замечательного достижения.

Two rich and harmonious phases, building 2 different batteries and changing 2x3 mates, including cross-check on b4 and Bikos effects on b5&b6. A good refutation of the try leads to additional change from the set-play (1…Sc5 2.Qxa5#) to solution, and to the transference of 2.Ra5#. Variation 1…Qxb5 2.Bc8# from the solution changes functions of these two moves in a Dombrovskis manner. All together 7 mates after BQ moves, 6 of them allowed by the two most thematic introductory moves.
This was by far the most exciting entry, having a single drawback ... duals after 1...Qa4/Qa3/Qa2 2.Bc5-g1#... In spite of a long analyze I couldn’t find a way to avoid this weakness – even with some more pieces – without ruining the unique structure of the composition.

Две богатые и гармоничные фазы с построением двух различных батарей и с переменой матов 2х3, включая перекрестные шахи на b4 и эффекты Бикоса на b5 и b6. Хорошее опровержение попытки ведет к дополнительной перемене мата в решении по сравнению с иллюзорной игрой (1…Sc5 2.Qxa5#) и к мату 2.Ra5# на другую защиту. Вариант 1…Qxb5 2.Bc8# в решении меняет функции этих двух ходов по Домбровскису. Итого имеем 7 матов после ходов черного ферзя, 6 из которых становятся доступными после тематических вступлений ложного следа и решения.
Это самая захватывающая задача, но она имеет один недостаток – дуали 1...Qa4/Qa3/Qa2 2.Bc5/Bd4/Be3/Bf2/Bg1#. Несмотря на длительный анализ, я не cмог найти способа их исправить – даже с бОльшим количеством фигур – без разрушения уникальной структуры задачи.

Many entries present multiple dual-avoidance after the BQ moves (in the spirit of secondary Fleck), but most often with checks to WK responded by capturing or battery mate. Here we see a subtle dual-avoidance in 5 variations by the unpinned BQ, 4 of them without checks to WK or battery mates (after 1…Qb2, Qd2, Qb1 & Qa2). In this respect it is a record for this tourney, but it may also be a record for unlimited number of pieces, too.

Немало задач содержали множественные антидуали на ходы черного ферзя (в духе вторичного Флека), но зачастую с шахами белому королю и взятием шахующей фигуры или батарейным матом. Здесь же мы видим тонкие антидуали в 5 вариантах с ходами развязанного черного ферзя, 4 из которых – без шахов белому королю и батарейных матов (после 1…Qb2, Qd2, Qb1 и Qa2). В данном отношении это – рекорд для конкурса, но это также может быть рекордом для задач с неограниченным количеством фигур.

BK having a flight square was very rare case in this tourney, and two flights seem quite an achievement! A very complex and peculiar problem, with 4 thematic variations and many qualities: not a single capturing of BQ, no duplicated defences, and nice mates with dual-avoidance. There are also 2 additional variations after BK flights, surprisingly changed in the try. Two details make the content appear somewhat improvised: repetition of the mate 2.Qc5 after BQ and BK defence, and – more importantly – the rude refutation of the try (most often seen in this tourney).

Тот факт, что черный король имеет в распоряжении два поля, – это очень редкий случай в данном конкурсе, и это выглядит достижением! Очень сложная и своеобразная задача с 4 тематическими вариантами и многими достоинствами: ни одного мата со взятием черного ферзя после его хода, нет дуалей в защитах ходами черного ферзя, красивые маты с антидуалями. Также есть два дополнительных варианта после ходов черного короля, маты на которые неожиданно меняются по сравнению с ложным следом. Два момента делают содержание задачи несколько смазанным: повтор мата 2.Qc5# в ответ на защиты ферзем и королем, а также – что более важно – грубое опровержение ложного следа (это очень часто встречалось в задачах данного конкурса).

“Only” three variations after BQ moves, but a clear-cut presentation of a WR Cross, extended by the threat move and supported by a pair of thematically related tries (though with obvious refutations). The out-of-place WRa7 could have been replaced by some static pawns, moving position downwards, but it would hardly improve the impression.

«Только» три варианта с ходами черного ферзя, но очень четкое представление крестика белой ладьи, дополненное матом Rd5# в угрозе и поддерживаемое парой тематически связанных попыток (пусть и с очевидными опровержениями). Слабо задействованная ладья а7 может быть заменена несколькими техническими пешками после сдвига позиции вниз, но это сильно снизит впечатление от задачи.

1.Qa8? – 2.Qd8#, 1...Qa5!
1.Qb7? – 2.Qe7#, 1...Bd7!
1.Qg3? – 2.Be7#, 1...Qf4 2.Qxf4#, 1...Qc5!
1.Qe2? – 2.Be7#, 1...Qc5 2.Qxe6# – so previous refutation 1...Qc5! is provided (white correction 2nd degree), but 1...Qe4!
1.Qe3!! – 2.Be7#
1...Qc5 2.Qxe6#, 1...Qe4 2.Qg5#
So previous refutations 1...Qc5! and 1...Qe4! are provided (white correction 3rd degree)
This problem surprised me with its rich multiphase content in a seemingly dry position. There are 5 phases (the first 2 more like attempts, but nicely using the board space), 4 out of them with duel of Queens, and 3 with logic of the Tertiary White correction. Excellent construction and wonderful play of W&Bl sides, presenting both Queens in their real power of combining orthogonal and diagonal moves.

1.Qa8? – 2.Qd8#, 1...Qa5!
1.Qb7? – 2.Qe7#, 1...Bd7!
1.Qg3? – 2.Be7#, 1...Qf4 2.Qxf4#, 1...Qc5!
1.Qe2? – 2.Be7#, 1...Qc5 2.Qxe6# – таким образом, на предыдущее опровержение 1...Qc5! мат уже есть (белая коррекция 2-й степени), но 1...Qe4!
1.Qe3!! – 2.Be7#
1...Qc5 2.Qxe6#, 1...Qe4 2.Qg5#
Таким образом, на предыдущие опровержения 1...Qc5! и 1...Qe4! маты уже есть (белая коррекция 3-й степени)
Эта задача удивила меня своим богатым многофазным содержанием в кажущейся сухой позиции. Здесь 5 фаз (первые две – это лишь попытки, но красиво использующие пространство доски), 4 из которых – с дуэлью ферзей и 3 – с логикой третичной белой коррекции. Отличная конструкция и чудесная игра обеих сторон, представленная обоими ферзями в сочетании всей мощи их ортогональных и диагональных ходов.

A lively play over the whole board in wonderfully constructed open position, with change of 3 variations over 3 phases, including a Dombrovskis paradox (not so important for me when only a single one). Inferior role of thematic BQ, with duplicated defences, prevented higher ranking.

Оживленная игра по всей доске в чудесно сделанной открытой позиции. Перемена трех вариантов в трех фазах, включающая парадокс Домбровскиса (не столь важно для меня, когда такая фаза одна). Недостаточная роль тематического черного ферзя и дуали в защитах черных не позволили отметить задачу выше.

Another airy construction with some elegantly long mating moves among 5 BQ variations, with 1…Qf7 2.Qb8# being the highlight. The best entry with diagonally pinned BQ.

Еще одна воздушная конструкция с несколькими длинными матующими ходами при 5 вариантах с ходами черного ферзя, среди которых очень выделяется 1…Qf7 2.Qb8#. Лучшая среди задач с диагональной связкой ферзя в начальной позиции.

The best out of several problems with similar mechanism of WQ-WR battery. This one has 4 thematic variations and 4 battery mates, including 2 long shot cross-checks.

Лучшая из нескольких задач с похожим механизмом батареи ферзь+ладья. Здесь 4 тематических варианта и 4 батарейных мата, включая 2 мата длинными ходами в ответ на шах белому королю.

The winner among WQ-WS batteries: 4 BQ variations with 2 corner moves + additional variation with self-block.

Победитель среди задач с батареей ферзь+конь: 4 варианта с ходами черного ферзя, два хода в угол и дополнительный вариант с блокированием поля.

WQ-WB battery creation, here with not less than 5 BQ variations and 5 battery mates, but there are some duplications and more straight-forward play than in No.7.

Создание батареи ферзь+слон, здесь не менее чем с 5 ходами черного ферзя и 5 батарейными матами. Но есть дуали в защитах черных, а игра более прямолинейная, чем в предыдущей задаче.

This brave idea of WQ-WP creation with 3 different promotions deserves forgiving duals after some BQ moves. The tries prove this is almost a complete block, with the set mates to all BQ moves.

Эта смелая идея создания батареи ферзь+пешка с тремя различными превращениями заслуживает того, чтобы простить дуали в ответ на некоторые ходы черного ферзя. Попытки доказывают, что это почти полный блок с готовыми матами на все ходы ферзя.

Four BQ variations, including WS promotion, in a position with BK flight square.

4 варианта с ходами черного ферзя, включая превращение в коня, в позиции, где черный король имеет в распоряжении одно поле.

Two unpinning of WR and a rare case of prepared mate after BQxWQ in the set-play.

Два развязывания белой ладьи и редкий случай готового мата в ответ на взятие белого ферзя черным в иллюзорной игре.

A pair of dual-avoiding variations with mates on the same square, plus some elements of the Threat correction.

Пара вариантов с антидуалями и матами на одном и том же поле, а также с элементами коррекции угрозы.

Unpin of BQ and pin of BP, with lively play and some duals to be forgiven.

Развязывание черного ферзя и связывание черной пешки с живой игрой и несколькими черными дуалями, которые можно простить.

BQ corrections after creation of WQ-WP battery.

Коррекция черного ферзя после создания батареи ферзь+пешка.

The only entry presenting two types of unpinning, in the Salazar mechanism. Try is much more interesting than solution.

Единственная задача, представляющая оба типа развязывания. Механизм Салазара. Ложный след гораздо интереснее решения.

Very similar mechanism to No.2. Moving position closer to the edge turned threat into a zugzwang.

Механизм, очень похожий на No 2. Сдвиг позиции ближе к краю доски превратил угрозу в цугцванг.

Unpin-pin-unpin combination with 2 mates by unpinned WR. Nice byplay with BS promotion.

Сочетание развязывания, связывания и вновь развязывания с двумя матами развязанной ладьей. Красивый эпизод с черным превращением в коня.

The most economical presentation of double self-pin.

Наиболее экономичное выражение двойного самосвязывания.

Black Knight skillfully defends 3 WQ threats, but gets caught into the final zugzwang. Thematic condition is more of a decoration here.

Черный конь мастерски отражает 3 угрозы после ходов белого ферзя, но при цугцванге ничего не может сделать. Тематическое условие здесь больше декоративное.

The only problem using other pinning piece than WQ. This brave attempt deserves followers and forgiving of some obvious drawbacks.

Единственная задача, в начальной позиции которой в качестве белой связывающей фигуры используется не ферзь. Эта смелая попытка заслуживает подражаний и прощения нескольких очевидных недостатков.