Final Award in Quick Composing TT-178 | Окончательные итоги блицконкурса TT-178

Almost a tempo-move | Почти темпоход

[ Announcement | Объявление ]

Required are helpmates in two moves with set-play where the set play is half-move shorter and is fully repeated in the actual solution, except for the mating move, which is changed. Multiple solutions and twins are very welcome, provided they are all thematic (i.e. for each solution/twin there’s a corresponding set-play phase). Zero-positions and fairy elements are not allowed.

В задаче на кооперативный мат в два хода с иллюзорной игрой, иллюзорная игра короче задания на полхода и полностью повторяется в решении за исключением матующего хода, который меняется. Множественные решения и близнецы крайне приветствуются, если они тематичны (т. е. если для каждого решения/близнеца существует тематическая иллюзорная игра). Зеро-позиции и сказочные элементы не разрешены.

I have received 59 anonymous problems from the TT Director. All problems are thematic.
The theme was proposed by Mihail Krojtor in Russian LJ-community ru_chess_art. The theme is quite difficult. The fact is that it contains an “anti-art” element – repetitive set play moves in actual play. And it requires specific skills for convincing realization. Perhaps this shortcoming (repetitive moves) pushed some authors to participate in this TT.
Pity that only few authors decided to research possibilities of change-motivations of repetitive moves.
I didn’t distinguish problems, authors of which chose the easiest way – in one solution (or in Perpetuum mobile twins) they showed a switching of guard (as in the example in the announcement), change of square-block or black simple valve on 1st move without any additional nuances. But I tried to show every tactic idea in the award.
Also I didn’t distinguish problems in which a piece/pawn, that checkmates in one thematic phase, is not need in another phase. Especially sorry for No 49 (Kb4-Kd6) with HOTF which could qualify for high place, but it has wBa3 which checkmates in 1st pair of solutions and is not need in 2nd pair. Apparently, the author understood it and presented simple version No 48 (Kf7-Kd5) without this shortcoming (I hope I was not mistaken and it is really the same author).
I want to thank all composers for courage for a participation in this TT and to congratulate winners.

After notes for provisional award, two problems were excluded:
- No 48 (Kf7-Kd5) – in view of wBa4 which is excess in two solutions;
- No 55B (Kb1-Kc4) – in view of wSc1 which is excess in thematic set play in both phases.

От директора конкурса Алексея Оганесяна я получил в обезличенном виде 60 задач на кооперативный мат в два хода. Все задачи соответствовали заданной теме.
О теме. Тема, предложенная в обсуждении в ЖЖ-сообществе ru_chess_art Михаилом Кройтором, весьма трудна. Дело в том, что сама формулировка содержит антихудожественный элемент – повтор белого и черного ходов из иллюзорной игры в действительном решении. Для убедительной реализации от композитора требуется определенное мастерство. Возможно, некоторых авторов указанный недостаток темы оттолкнул от участия. Жаль, что совсем немногие композиторы решили исследовать возможности перемены мотивации повторяющихся ходов.
Я не смог отметить задачи, в которых авторы пошли по самому простому пути и в форме одного решения (или близнецов Perpetuum mobile) показали переключение контроля (как в примере-схеме), смену поля блокирования или простой клапан на первом черном ходу без каких-либо дополнительных нюансов. Однако я постарался, чтобы каждая тактическая идея все-таки была представлена в присуждении.
Также я решил не отмечать задачи, в которых фигура или пешка, матующая в одной из тематических фаз, не нужна в другой. Особенно жаль No 49 (Kb4-Kd6), в которой автор смог выразить идею в форме кооперативного мата будущего (HOTF) и которая могла бы претендовать на высокое отличие, если бы не белый слон а3, объявляющий мат в первой паре решений и не нужный во второй. Видимо, автор понимал это и представил упрощенную версию No 48 (Kf7-Kd5), лишенную этого недостатка (надеюсь, я не ошибся, и это один автор, а не разные).

Хочу поблагодарить всех участников за то, что не испугались принять участие в этом тематическом эксперименте, и поздравить победителей. По замечаниям на предварительные итоги, исключены 2 задачи:
- No 48 (Kf7-Kd5) – из-за wBa4, ненужного в двух решениях;
- No 55B (Kb1-Kc4) – из-за wSc1, ненужного в тематической иллюзорной игре обеих фаз.

Excellent concept. Two different thematic pairs are united by change-function of moves Sf7 and fxg5. This change is combined with the TT theme very good. Solid and independent piece of art.

Отличный замысел. Две разные тематические пары игр объединены переменой функций ходов Sf7 и fxg5, эта перемена очень хорошо сочетается с темой блицконкурса. Цельное и самостоятельное художественное произведение.

Amazing finding. Albino + Hideaway of Black Queen in miniature! It is interesting: if there were no a solution with a move 1.Qxd2 (which is thematic for this TT but non-thematic for Albino) then the problem would be better or not? I think there is no a definite answer.
Editorial. Also the authors have composed the version without a solution with Qxd2 – 8/8/3K4/6k1/4Q3/4qp2/3P4/2B5.

Удивительная находка. Albino + Hideaway черного ферзя в миниатюре! Интересно, если бы в этой задаче не было решения, начинающегося ходом 1.Qxd2 (тематического для блицконкурса, но не тематического для Albino) – проиграла бы от этого задача или только выиграла? Мне кажется, здесь нет однозначного ответа.
От редакции. Авторы также составили версию без решения, начинающегося с Qxd2 – 8/8/3K4/6k1/4Q3/4qp2/3P4/2B5.

Two thematic pairs in position without twin – it is the only such problem in the tourney which claimed to distinction. Unfortunately the scheme is quite symmetrical and contains a repetitive Sxe1# (despite this is different mates).

Две пары тематических игр в позиции без близнецов – единственная такая задача в конкурсе, претендовавшая на отличие. К сожалению, схема немного симметрична и без повтора Sxe1# тоже было бы, наверное, лучше (хотя это и разные маты).

Two “honest” thematic pairs without shortcomings (as in No 20), but the twin is not very lucky.

Честные две пары тематических игр без недостатков, как в No 20, но не очень удачный близнец.

Hideaway of Black Queen and change of promotion. It seems easy but showily.

Hideaway черного ферзя и перемена превращения. Как будто несложно, но очень эффектно.

Ingenious idea of change-play with retro-rationale of impossibility of castling in view of change-order of priority moves.

The author of No 52 (Ke1-Kd3) showed miracles of composing technique and realized this concept with long white castling (at that Rook checkmates on file “d”), but he needed for 14 (!) pieces more. But the position No 6 can be rotated mirror – 8/8/8/8/r5pb/7B/4PrP1/R3K2k – and the castling become long, so the attempt not to be counted.

Остроумная идея перемены с ретро-обоснованием невозможности рокировки в связи с переменой очередности хода.

Автор No 52 (Ke1-Kd3) проявил чудеса техники составления и реализовал этот же замысел с длинной рокировкой белых, причем ладья матует по вертикали “d”, но ему потребовалось на 14 (!) фигур больше. Однако позицию No 6 можно просто зеркально отразить (и сдвинуть белых): 8/8/8/8/r5pb/7B/4PrP1/R3K2k и рокировка станет длинной, поэтому попытка не засчитывается.

Rare problem with change-motivation of move. 1...Bb8 is pure unpinning in set play and guarding e5 – in actual play. If the author could double this idea...

Редкая задача с переменой мотивации хода. В иллюзорной игре 1...Bb8 – чистое развязывание, а в действительной – контроль поля e5. Ход тот же, да не тот! Эту бы идею удвоить...

In the tourney there were many miniatures in which on 1st move Black execute unblocks one square and blocks another square (it is a quarter of sent problems!) As a rule, diagonal square changes on diagonal, rarely – on orthogonal. In No 29 the author managed to combine two such mechanisms (diagonal) in one problem.

На конкурс поступило очень много миниатюр, в которых суть перемены состояла в том, что первым ходом черные разблокировали одно поле у своего короля и блокировали другое (четверть всех поступивших задач!) Как правило, диагональное поле менялось на диагональное, реже – на фронтальное. В No 29 автор сумел объединить два таких механизма (диагональных) в одной задаче.

This problem is better technically than No 36, but is worse for concept. I distinguish this problem lower but it is a matter of taste and another judge can do vice versa.

Технически превосходит No 36, а по замыслу уступает. Я ставлю эту задачу ниже, но прекрасно понимаю, что это дело вкуса и другой судья мог бы поступить наоборот.

Diagonal-orthogonal analogy with Kniest theme. But unlucky twin and very formal change-mates.

Тема выражена в форме ортогонально-диагональной аналогии решений в комбинации с темой Книста. Но неудачный близнец и очень формальная перемена матов.

Sympathetic problem with change-motivation of 1...Bg5. Author noted that there are model mates, but this is not true.

Симпатичная задача с переменой мотивации 1...Bg5. Автор сообщает, что в задаче правильные маты, но это, увы, не так.

Perhaps, the author was serious, but I give a distinction for the wittiness.

Возможно, автор был настроен серьезно, но отличие за остроумие.