Final Award in Quick Composing TT-162 | Окончательные итоги блицконкурса TT-162

Greek Novotny | Греческий Новотный

[ Announcement | Объявление ]

In one phase of #2 White perform the first move to the square of intersection of Black Rook and Bishop’s lines of action (with two Novotny threats) and in another phase there is a variation in which White perform a mate by the same move on the same square. Twins are allowed only if created by shifting a piece/pawn to free square. Fairy pieces and conditions are not allowed.

В одной фазе двухходовки белые вступительным ходом играют на поле пересечения линий действия ладьи и слона чёрных, создавая две угрозы по Новотному, а в другой фазе имеется вариант, в котором белые объявляют мат тем же ходом на то же самое поле. Близнецы допускаются, только если они образованы путём перестановки фигуры (пешки) на свободное поле. Сказочные фигуры и условия не разрешены.

I have received 36 problems in anonymous form from TT Director Aleksey Oganesjan. The tourney was a success – both in quantity and quality of problems! Authors’ fudge and imagination have pleased me.

I have proposed this theme for section #2 of 19th Russian Team Championship, but apparently its organizers did not see a perspective. And in vain! It turned out that “Greek Novotny” combines perfectly with many modern themes: for example, Banny, Erokhin, le Grand, Lender, Salazar, Rudenko, Urania and not to mention Rukhlis, reciprocal change, simple and random changed mates.

I admit that after learning of this award some participants may complain about an incompetence of arbitrator because he is not an expert of #2 genre. At the same time, my preferences and criteria of evaluation (at least in “neighboring” #3 genre) is well-known – from my many awards of recent years. Besides that, the series of my articles about different questions of theory of composition was published in the magazine “Problemist Ukrainy”. Here is the citation from the article “New Classification” (“Problemist Ukrainy”, 2012, No 1):
“The principle of equality of phases means all formal requirements (legality, solvability and unique solution) apply to all phases equally. Nevertheless, equality of phases does not mean an equivalence of phases because virtual phases (set play, tries) always have occupied and will occupy a subordinate position with respect to a real solution. The principle of expression of design obliges an author to line up a main play and a story in the way that a denouement would be demonstrated in a solution directly, otherwise harmony is broken!”

I recall you this citation because I noted that sometimes a play in tries is more interesting and rich than in the solution. In #2 genre it is not made to point out the mates on moves that do not defends from all threats. In this award a doubling of mates by Novotny is no more than technical method. In this theme a main loading is in thematic “Greek” mate that coincides with a first move of try. So, I pay more attention to thematic mates and to related play. Salazar theme with “criss-crossed” performing is a first thing that comes to mind. Realization of Grimshaw interference of full value is undoubted merit (it “forestalls” a theme), but initially prepared try or variations of solution is a drawback.
In my experiences, now in #2 genre the emphasis is on harmony of phases and logic. Also following problems look good and are highly valued: problems with choice of key or with mates by moves of the same piece, with key-correction, threat-correction, dual-avoidance, “resuscitation” old themes and its syntheses, with new variations in a solution and etc. In any case I think that it will be interesting to learn a look at our creation from… the specialist of “neighboring” genre.

I have not included following problems in the award for different reasons:
- No 1А (wKg8/wRc5-bKd3) – the version of No 1В, that marked ny 1st Prize;
- No 8 (Kd8-Kd6) – in thematic phase 1.Sd4? (on intersection point of bR and bB): apart from 2.Raxd5#, parasitic 2.Sf7# (without interference) threatens too. But, according the conditions of the theme, mates would be with interferences of thematic black pieces. Such “twoness” is incompatible with the theme. In another (non-thematic) tourney an evaluation of this “dual” may be another;
- No 11 (Ke6-Kf4) – in thematic phase 1.c5? there is a dual on very important defense: 1...e3 2.Qb4/Qc4#. According a principle of principle of equality of phases, such dual is regarded as a significant (meaningful);
- No 14 (Ka8-Ke6), No 24 (Kf8-Kd7), No 34 (Ka7-Kc3) – these problems are not marked, but the theme is formally performed. The fact is that thematic “Greek” mates with capture of black piece lose the most important thing – a paradoxicalness that is sizable losses! But I am sure that these problems will be successful in another tourneys;
- No 22 (Kh7-Kf4) – weak loading of white pieces and refutation of the thematic try by capture of moving white piece;
- No 23 (Ka1-Kd6) – in thematic phase 1.Rf6? there is third parasitic threat 2.Bxe5#, apart from two thematic threats;
- No 25 (Ka6-Kc4) – the only thematic phase starts with a check – 1.Rb4?;
- No 10 (Ke7-Kf4), No 12 (Kc8-Kd3), No 21 (Ka2-Kc5), No 26 (Ke2-Ke4), No 31 (Ka4 Kc5) – single schematic performing of the theme. These problems are good, but its inferior to marked problems on the scale and complexity.

In view of big quantity of quality problems (a level of the tourney is very high) and in coordination with TT Director, I have decided to extend a prize “line” of distinctions.
Total I have marked 23 problems: Prizes – 9, Honorable mentions – 7, Commendations – 7.

As expected, I have received some notes for provisional award, including notes from experts of #2. All notes are considered. In some cases the arbitrator corrected comments to problems. But in some cases the arbitrator change ranks of some problems. And it is normal because it increases a purity of the award. Ranks of No 3, 9, 30 are downgraded; ranks of No 17, 28, 29, 36 are upgraded. Besides that, I add No 35 which was skipped by due to inadvertence. I apologize to the author for this… April Fool's joke.

I want to add a something else. Participants of the tourney showed three forms of doubling of the theme: two phase criss-cross (No 17, 18, 19, 27, 28, 29, 36), three-phase parallel (No 4, 13) and four-phase successive (No 1B, 35). In principle, all forms are equivalent. But it is important for me (as a #3 expert) to see maximal quantity of “Greek” mates in an actual solution (No 4, 13).

От директора блицконкурса ТТ-162 Алексея Оганесяна поступило на присуждение 36 обезличенных композиций. Как по количеству, так и по качеству задач – конкурс удался! Порадовала выдумка и творческая фантазия авторов, приславших свои произведения.

Я предлагал эту тему для раздела #2 в 19 КЧР (командного чемпионата России), но организаторы, вероятно, «не увидели» перспективы. И напрасно! Оказалось, что «Греческий Новотный» прекрасно сочетается с современной тематикой, как-то: Банный, Ерохин, ле Гранд, Лендер, Салазар, Руденко, Урания, не говоря уже о теме Рухлиса, чередовании, простой и произвольной перемене матов.

Допускаю, что некоторые участники, глядя на итоги, могут посетовать на некомпетентность арбитра, который не является экспертом в жанре #2. Вместе с тем, мои предпочтения и критерии оценки, по крайней мере в «соседнем» жанре #3, – хорошо известны. Достаточно посмотреть многочисленные отчёты и присуждения последних лет. Кроме того, в журнале «Проблемист Украины» был напечатан цикл статей по различным вопросам теории ШК, в том числе по наиболее острым и проблемным. Вот цитата из статьи «Новая Классификация» (ПУ, 2012, №1):
«Принцип “равноправия фаз” действует в том смысле, что на все фазы одинаково распространяются формальные требования, обычно предъявляемые к композициям (легальность, решаемость и единственность решения). Однако, “равноправие фаз” совершенно не предполагает “равнозначности фаз”, поскольку виртуальные фазы (иллюзорная игра, ложные следы, попытки) по отношению к действительному решению всегда занимали (и будут занимать) подчинённое положение. Принцип “выразительности замысла” обязывает композитора чётко выделять основную игру и выстраивать сюжет задачи таким образом, чтобы развязка была продемонстрирована непосредственно в решении, в противном случае нарушается гармония!»

Напомнить эту цитату я решил всем участникам конкурса в назидание, поскольку заметил, что иногда у авторов игра в ложных следах интереснее и богаче, чем в действительном решении. В жанре #2 не принято показывать маты на ходы, которые не защищают от всех угроз. В данном отчёте дублирование матов по Новотному – не более чем технический приём. Основная нагрузка в заданной теме ложится на тематический «греческий» мат, совпадающий со вступительным ходом из ложной игры. Поэтому основное внимание обращалось именно на тематические маты и связанную с ними игру. Тема Салазара – с перекрёстным выполнением – это первое, что приходит в голову. Полноценная реализация перекрытия Гримшоу – это несомненный плюс (как бы предвосхищает тему Новотного), а вот заготовленная изначально ложная или действительная игра – это минус.

По моим наблюдениям, сейчас в жанре #2 сделан упор на гармонию фаз и логику. Также хорошо смотрятся (и высоко отмечаются) задачи с выбором вступлений или матов ходом одной фигуры, с коррекцией вступлений и угроз, с антидуалями, с реанимацией в ложной игре старых тем и их синтезов, с новыми вариантами в решении и др. В любом случае, я думаю, что специалистам жанра #2 будет небезынтересно познакомиться со взглядом на предмет своего творчества со стороны… специалиста «соседнего» жанра.

По разным причинам оставлены без отличий следующие композиции:
- No 1А (wKg8/wRc5-bKd3) – версия задачи No 1В, отмеченной 1 призом;
- No 8 (Kd8-Kd6) – в тематической фазе 1.Sd4? (на поле пересечения ладьи и слона чёрных) – кроме 2.Raxd5#, грозит также «паразитное» 2.Sf7# – без перекрытия, а по условиям темы должны следовать маты с перекрытием тематических чёрных фигур. Такая двойственность в данном случае несовместима с тематическим заданием. В другом (нетематическом) конкурсе оценка такой «дуали» может быть совершенно иной;
- No 11 (Ke6-Kf4) – в тематической фазе 1.c5? есть дуаль на очень важную защиту: 1...e3 2.Qb4/Qc4#. С учётом тезиса о «равноправии фаз» такая дуаль расценивается как существенная (значимая);
- No 14 (Ka8-Ke6), No 24 (Kf8-Kd7), No 34 (Ka7-Kc3) – не отмечаются, хотя формально тема выполнена. Дело в том, что тематические «греческие» маты со взятием чёрной фигуры утрачивают самое главное: парадоксальность. А это ощутимая потеря! Уверен, что данные задачи не пропадут и украсят другие конкурсы.
- No 22 (Kh7-Kf4) – не отмечается по совокупности двух причин: слабая загрузка белых фигур + опровержение тематического ложного следа посредством взятия сходившей белой фигуры (пешки).
- No 23 (Ka1-Kd6) – в тематической фазе 1.Rf6? – наряду с двумя тематическими угрозами имеется третья «паразитная» угроза 2.Bxe5#.
- No 25 (Ka6-Kc4) – единственная тематическая ложная фаза 1.Rb4+? – начинается с шаха.
- No 10 (Ke7-Kf4), No 12 (Kc8-Kd3), No 21 (Ka2-Kc5), No 26 (Ke2-Ke4), No 31 (Ka4 Kc5) – однократное схематичное выполнение темы. Эти задачи вполне печатные, но уступают отмеченным по масштабу и сложности.

Ввиду большого количества качественных произведений (уровень конкурса оказался очень высоким) и по согласованию с Директором ТТ решено раздвинуть призовую линейку отличий.
Всего отмечено 23 произведения, из которых 9 – призами, 7 – почётными отзывами, 7 – похвальными отзывами.

Как и ожидалось, на предварительные итоги поступил ряд замечаний, в том числе от экспертов двухходового жанра. Все замечания рассмотрены. Большинство из них приняты к сведению. В ряде случаев арбитр ограничился корректировкой комментария. Но нашлись и такие замечания, которые требуют внесение изменений в предварительную расстановку. И это нормально! Поскольку, таким образом, достигается чистота присуждения. Для некоторых задач изменены порядковые номера отличий – как в сторону понижения (No 3, 9, 30), так и в сторону повышения (No 17, 28, 29, 36). Кроме того, восстановлена в правах задача No 35, которая фактически «выпала» из присуждения по недосмотру арбитра – приношу извинения автору за эту... «первоапрельскую шутку».

И ещё одно небольшое дополнение. Участники конкурса показали три формы удвоения темы: двухфазную перекрёстную (No 17, 18, 19, 27, 28, 29, 36), трёхфазную параллельную (No 4, 13) и четырёхфазную последовательную (No 1B, 35). В принципе все формы удвоения равнозначны. В первом случае усложнение тематического задания достигается с максимальной экономией фаз. Но мне как специалисту жанра #3 было очень важно увидеть максимальное количество «греческих» матов именно в фазе решения – таковыми оказались No 4, 13.

Two tries with Novotny theme and solution with thematic “Greek” mates (2.Sde4#! и 2.Sfe4#!). It is a parallel doubling of the theme! It is important that a denouement of a story are namely in the solution. Also the author adds additional play and simple change-mates on captures by Novotny. But there are shortcomings too – symmetrical refutations; a large part of the play is ready initially… But there is a main thing – thematic power in performing of the theme. I am an active supporter of task designs in all genres.

Два ложных следа с темой Новотного плюс фаза действительного решения, в которой два тематических «греческих» мата (2.Sde4#! и 2.Sfe4#!). Это – параллельное удвоение темы конкурса! Важно, что финальная развязка сюжета происходит именно в решении. Конечно, «голый» рекорд не вызвал бы такого восхищения, если бы автор не подкрепил свои изыскания развёрнутой дополнительной игрой и простой переменой матов в ответ на взятия по Новотному. Есть и минусы - симметричные опровержения, большая часть игры заготовлена уже вначале. Но налицо есть главное: тематическая мощность при выполнении заданной темы. Напомню, что арбитр – активный сторонник и поклонник тасковых замыслов во всех жанрах.

Urania and change-play by Rukhlis (author).
The solution with reciprocal change of key and one threat by Novotny is very well fit into the storyline. And the key is excellent, with giving two (!) flights! It is interesting that Urania theme became a part of main theme. The logic of play can be seen. Powerful and modern problem!

Тема Урания и перемена по Рухлису (автор).
Очень удачно вписалась в сюжетную линию фаза действительного решения, которая отделена от ложных фаз с чередованием вступительного хода и одной из угроз по Новотному. И всё это при отличном вступлении с предоставлением чёрному королю двух (!) свободных полей. Интересно, что тема Урания вошла в состав основной (заданной) темы. Просматривается логика игры. Мощная современная задача!

Pseudo-Erokhin and pseudo le Grand (twice), change of mates and defences (author).
It is the most widescale design: 4 phases of full value with developed play! Different types of change-mates and change-functions of moves are synthesized. The idea with pairwise play on e3 and f6 and the mechanism of realization look powerful and harmonic.

Псевдо Ерохин и псевдо ле Гранд (дважды), перемена матов и защит (автор).
Самый масштабный замысел: четыре полноценные фазы с развитой игрой! Синтезированы различные типы перемены матов и функций ходов. Двукратное выражение темы. Сама идея с попарной игрой на «е3» и «f6», а также механизм реализации выглядят мощно и гармонично.

Banny theme + doubling of the theme of the tourney (author)
It is another problem with the doubling of the theme. Legality is on the limit. There is a repetition of the mate on thematic captures (2.Se7#). But refutations of tries (1.Sd6? Sxg4! and 1.Sc5? Sxd3!) become defenses on which “Greek” mates are performed by Banny (1...Sxg4 2.Sc5# and 1...Sd3 2.Sd6#). It is great! It is also pleasant that almost all mates in the solution are new.

Тема Банного + удвоение темы турнира (автор).
Ещё одна задача с удвоением темы. Предельная легальность. Есть повтор мата на тематические взятия (2.Se7#). Зато опровержения ложных следов (1.Sd6? Sxg4! и 1.Sc5? Sxd3!) становятся защитами, на которые «греческие» маты следуют по Банному (1...Sxg4 2.Sc5# и 1...Sd3 2.Sd6#). Это – здорово! Приятно также, что в решении почти все маты новые.

Reversal-I (AB – BA). Twofold interference of Novotny (author).
Twofold realization of the theme with random change-mates on thematic captures by Novotny (onwards, not all authors managed to do it). Change-functions of keys and mating moves on 1...Rb6 increase a harmony. Reversal-I is the same as the Salazar – it’s a criss-crossed performing of the theme. It is noteworthy that the author managed to do it without half-battery.

Тема Reversal-I (AB – BA). Двукратное перекрытие Новотного (автор).
Двукратное выражение заданной темы с произвольной переменой матов на тематические взятия по Новотному (далее это не у всех получилось). Усиливает гармонию перемена функций вступительных и матующих ходов на 1...Rb6. Reversal-I это то же, что и Салазар – перекрестное исполнение темы. Примечательно, что автор сумел обойтись без полубатареи.

Another problem with 4 (!) thematic phases and twofold successive implementation of the theme. The problem is comparable to No 1B (1st Prize), but not all phases are equivalent – that is why a rank of distinction is lower. By the way, the problem is very difficult for solvers. The especially nice thing is “Greek” mate in the try 1.Se4? dxe4+ 2.Rf7#!

Еще одна задача с четырьмя (!) тематическими фазами и двукратным последовательным выражением темы. По масштабу замысла соответствует №1В (1 приз), но не все фазы получились здесь равноценными, поэтому и ранг отличия пониже. Кстати, задача очень не простая для решения. Особенно красиво смотрится «греческий» мат в ложном следе: 1.Se4? dxe4+ 2.Rf7#!

Pseudo Lender connected with Odessa theme. Probably first time presented!? (author)
It is the only problem where “Greek Novotny” combines with Odessa theme. Mates with captures are slightly rough, but thematic synthesis is great!
I remind you that Odessa is “a pearl near the sea”, and it is the theme in chess composition – reciprocal change of mating pairs (mates-threats and mates on defenses from these threats).
Additionally: April, 1 (April Fools' Day) is official city holiday, together with April, 10 (Day of liberation of Odessa) and September, 2 (Day of the city). Why I say about Odessa?! The fact is the idea “Greek Novotny” has appeared namely in Odessa (it will be describe more detail in Afterword).

Псевдо Лендер в сочетании с Одесской темой – вероятно, выполнено впервые?! (автор)
Единственная задача, где «Греческий Новотный» представлен в сочетании с Одесской темой. Маты со взятием выглядят грубовато, но тематический синтез – крутой!
Напомню (в основном для иностранных участников), что Одесса это «жемчужина у моря», она же – «мама», она же – тема в шахматной композиции, в которой чередуются матовые пары (маты-угрозы и маты на защиты от этих угроз).
Дополнительно: 1 апреля или День смеха – официальный городской праздник, причём, наряду с такими как 10 апреля – День освобождения Одессы, 2 сентября – День города. Причем же здесь Одесса? Именно в этом городе родилась идея «Греческого Новотного» (более подробно об этом – в послесловии).

Reversal-II (AB – BA). Twofold Novotny interference. Pseudo le Grand (CD – DC) (author)
Upon closer inspection I saw that the problem is comparable with previous No 19 in complexity and functional “saturation”. The fact is that Novotny threats from one phase split in another phase with transformation in a key and in a mate on a defense. It is great!

Тема Reversal-II (AB – BA). Двукратное перекрытие Новотного. Тема псевдо ле Гранд (CD – DC) (автор).
При более внимательном рассмотрении оказалось, что эта задача по сложности и функциональной насыщенности сопоставима с №19. Дело в том, что угрозы по Новотному из одной фазы расщепляются в другой фазе, трансформируясь во вступительный ход и мат на встречную защиту. Это - круто!

Half-battery, Novotny, Rudenko, Grimshaw, pseudo Salazar. In the solution there are two mates by Grimshaw – by first Rook, battery mates (including thematic mate with a play on the square of Black defences) – by second Rook. (author)
The theme of the tourney is realized once, but it is very spectacular, with rich play of sides! The content is enriched by tactics: Novotny, Grimshaw, interferences, pins. The “Greek” mate 2.Rd5# is especially nice! Also I liked beautiful defenses and refutations.
The rank of the problem is downgraded with considering of notes, but nevertheless the problem remains a Prize.

Полубатарея. Новотный, Руденко - Гримшоу, Псевдо-Салазар, В решении 2 мата по Гримшоу – одной ладьей, батарейные маты (включая тематический с игрой на поле защит черных фигур) – другой ладьей (автор).
Тема конкурса реализована однократно, но очень зрелищно и с богатой игрой сторон! Содержание насыщено тактикой: Новотный, Гримшоу (с перекрытиями на «d5»), выключения, связки. Особенно красиво «греческое» матование на ключевом поле – 2.Rd5#! Понравились также красивые защиты и опровержения.
Ранг отличия понижен с учётом поступивших замечаний, но тем не менее задача остается призовой.

The theme is realized once, but... the Key delighted me! Tries and solution is also interesting, including subtle refutation of the try (come-and-go). There is even a “melody” of caprice: after 1…Sd6! Black shut-off a square “d5” and in the solution White themselves take off a guard “d5”.

Тема выполнена однократно, но... Его Величество первый ход привёл арбитра в восхищение. А это дорогого стоит! Собственно игра (как ложная, так и действительная) также представляет интерес, включая тонкое опровержение ложного следа (ушёл-пришёл). Есть даже «мелодия» каприза: после 1…Sd6! - чёрные отрезают белых от клетки «d5», а в решении белые сами снимают контроль с этого поля.

Nice realization of the theme with all attributes of popular problem: slightly light construction, excellent key, wide play. The quantity of play is not big, but the theme is shown very “vividly”. The mate 2.Rg6# is especially beautiful – it is with interference of both thematic black pieces (Rg8-Bh7), and it underlines orthogonal-diagonal properties of Novotny theme. This problem fascinated me at first sight!

Красивая реализация темы со всеми атрибутами популярной задачи: умеренно лёгкое построение, отменное вступление, размашистая игра. Количество игры небольшое, но заданная тема показана очень выпукло. Особенно удался мат 2.Rg6#! – с перекрытием обеих тематических чёрных фигур (Rg8-Bh7), что подчёркивает ортогонально-диагональные свойства темы Новотного. Эта задача очаровала арбитра с первого взгляда!

Thematic move is a part of Salazar theme. 3-phase change-play on moves of bK (one variation is with simple change-play and another – with random). Homogeneous keys in 2nd and 3rd phase are with unblocking squares for mating pieces (author).
There is non-thematic phase 1.Qxh5? with additional change-play on 1...Qxc3 2.Qg4#. In the solution there is a duel bQ-wS. Threefold black “come-and-go” (1…Qf5!) and twofold white “come-and-go” (1.Qxh5? – 2.Se2# and 1.Rf7! – 2.Ke7#). And, besides that, king battery mates is not trivially. But it would be better to show non-thematic phase 1.Qxh5? after solution.

Тематический ход включен в состав темы Салазара. Трехфазная перемена игры на ходы черного ферзя (один вариант с простой переменой и один с произвольной). Однородные вступления 2-ой и 3-ей фаз – с разблокированиями полей для матующих фигур (автор).
Есть нетематическая фаза 1.Qxh5? - c дополнительной переменой на защиту 1...Qxc3 2.Qg4#. В решении есть дуэль bQ-wS. Трижды проявляется эффект «ушёл-пришёл», один раз со стороны чёрных (1…Qf5!) и дважды со стороны белых (1.Qxh5? – 2.Se2# и 1.Rf7! – 2.Ke7#). Ну, и королевские батарейные маты, как довески – тоже не банально. А вот нетематическую фазу (1.Qxh5?) лучше показывать после решения.

TT-162 theme + pseudo Erokhin (1.А? 1...x 2.B#; 1.! ~ 2.B#, 1...y 2.A#) (author).
“Acute” and tactically rich battle with wide play of Queens. The battery on 3rd line is a good idea. Pity that the key is with leaving out from a blow.

Тема TT-162 + тема псевдо-Ерохин. (1.А? 1...x 2.B#; 1.! ~ 2.B#, 1...y 2.A#) – автор.
Острый тактически насыщенный поединок с размашистой игрой обоих ферзей. Хорошая задумка с батареей по третьей линии. Жаль, что вступление из-под боя.

Twofold realization of the theme + Salazar (author)
Pure realization of twofold performing of the theme via white half-battery and reciprocal change “key-mate” (Reversal-I and Salazar). There is a repeated mate 2.Qh5# on thematic captures.

Двукратная реализация темы + Салазар (автор).
Чистая реализация двукратного исполнения темы посредством белой полубатареи и чередованием по типу «вступление-мат» (Reversal-I или Салазар). Имеется повтор одного мата на тематические взятия (2.Qh5#).

Reversal-II (AB – BA). Twofold Novotny interference. (author)
Here is also a pure realization of twofold performing of the theme via white half-battery and reciprocal change “key-threat”. Change-mates on thematic captures by Novotny is pleasant.

Тема Reversal-II (AB – BA). Двукратное перекрытие Новотного (автор).
Также чистая реализация двукратного исполнения темы посредством белой полубатареи и чередованием по типу «вступление-угроза». Радует перемена матов на тематические взятия по Новотному.

Reversal-II (AB – BA). Twofold Novotny interference (author)
And here again we see twofold realization of the theme via white half-battery, but with reciprocal change “key-threat”. Thematic mates (as in previous problem) include in one of Novotny threat – it simplifies a combination. Also there is choice of play and random change-play on Novotny captures.
It is slightly schematic, but with maximal economy of material! I give a special HM for the most easy realization of the theme (Moscow material – 13-15 pieces)

Тема Reversal-II (AB – BA). Двукратное перекрытие Новотного (автор).
И еще одно двукратное выражение темы посредством белой полубатареи, но уже с чередованием по типу «вступление-угроза». Тематические маты здесь, как и в предыдущей задаче, включены в состав одной из угроз по Новотному, что, само по себе упрощает комбинацию. Имеется произвольная перемена матов на взятия по Новотному.
Несколько схематично, зато с максимальной экономией материала! Специальное отличие за самое лёгкое воплощение заданной темы (московский материал 13-15 фигур).

The TT-162 theme and Salazar theme with change of defenses and mates (author).
The author’s commentary is an exhaustive.

Синтез заданной темы с темой Салазара и переменой защит и матов (автор).
Автор привёл исчерпывающий комментарий.

Salazar theme. In the try the task of 5 full defenses against the Novotny threats. (author)
In the try we see 5 (!) full defenses against the Novotny threats – it is not often meet!
But pity that there are many captures. This can be avoided so (pointed out by V. Shanshin):

Тема Салазара. В ложном следе – 5 полных защит против угроз Новотного (автор).
В ложном следе аж 5 (!) полноценных защиты от угроз по Новотному – такое встретишь нечасто.
Минус в том, что очень много взятий, которых можно было избежать следующим образом (указано В. Шаньшиным):

wK cross, pseudo Erokhin. (author)
The problem looks like No 5 (3rd HM), but Novotny intersection points is different. Here there is a wK cross additionally.

Крестик белого короля, псевдо-Ерохин (автор).
Задача близкая по конструкции к No 5 (3 почетный отзыв), хотя точки пересечения по Новотному у них разные. Здесь дополнительный геометрический эффект в виде крестика белого короля.

Interesting interpretation of the theme with “full-dress” play in the solution. The form is especially good – without White pawns! It is pity that thematic “Greek” mate 2.Bd6# is on different defenses – that is why the main idea becomes less paradoxical.

Интересное воплощение темы с развёрнутой игрой в фазе действительного решения. Особенно удалась форма – без белых пешек! Жаль, что тематический «греческий» мат 2.Bd6# проходит на разные защиты, что затушёвывает главную идею – делает её менее парадоксальной.

The design is similar to No 30 (4th Comm.). Here the key is with Queen sacrifice. There is a similar shortcoming: thematic mate 2.Se5# is also on 1...Re5.

Замысел аналогичен No 30 (4 похвальный отзыв), здесь вступление с жертвой ферзя. Есть и похожий недостаток: тематический мат 2.Se5# - следует также на защиту 1...Re5.

By the author’s design, White Queen twice plays into a blow of black thematic pieces (1.Qb6? and 1.Qc1!) with realization of a Grimshaw interference. But there is a drawback too: all play (except thematic mate 2.d4#) is ready initially. Nevertheless key, defense and thematic mate are very good.
I have received the claim: the try 1.Qb6? is without validity in view of dual threat 2.Qe3, 2.Qf2#. The principle of equality of phases is broken! The claim is reasonable, and initial dictinction of the problem is downgraded.

По замыслу автора белый ферзь дважды играет под удар чёрных тематических фигур (1.Qb6? и 1.Qc1!), реализуя в ложном следе перекрытие Гримшоу. Минус в том, что вся игра, кроме тематического мата (2.d4#) готова изначально. А вот вступление, защита и тематический мат – хороши.
В поступивших замечаниях указано на несостоятельность ложного следа: 1.Qb6? – ввиду дуальной угрозы 2.Qe3#, 2.Qf2#. Нарушен базовый принцип равноправия фаз! Замечание признано обоснованным, первоначальная оценка понижена.

Twofold realization of the theme. (author)
This design is similar in scope to No 13 and No 4 (1st and 2nd Prizes), but here thematic “Greek” mates (2.Rd3# and 2.Rd4#) are in the solution. The phase 1.Rd4+? Sxd4! starts with a check and refutes with a capture of this wR – it suggests a complexity of a realization. Check for additional change of move functions is acceptably. But refutation with capture 1…Sxd4 seems a bit steep.
There is every reason not to consider this phase as thematic (1.Rd4+ does not create Novotny threats). But here is at least single realization of the theme. But author was unable to do the most interesting and rich phase 1.Kh6! as solution – and it is very pity.

Двойное выражение темы (автор).
По масштабу этот замысел соответствует задачам No 13 и No 4 (1 и 2 призы), с той разницей, что тематические «греческие» маты (2.Rd3# и 2.Rd4#) проходят в ложной фазе. О сложности реализации замысла свидетельствует то, что фаза 1.Rd4+? Sxd4! – начинается ходом ладьи с шаха, а опровергается взятием этой ладьи. Шах – для дополнительной перемены функций ходов, это бывает. А вот опровержение взятием 1…Sxd4 – перебор. Есть все основания не засчитывать эту фазу («громкое» вступление 1.Rd4+ не создаёт угроз по Новотному). Но как минимум однократное выполнение темы всё же присутствует. Гораздо большее сожаление вызывает то, что не удалось сделать действительным решением наиболее интересную и «богатую» фазу – 1.Kh6!

- About the name of the tourney: why namely «Greek» Novotny?
The fact is that in 2011 and 2012 the arbitrator was in wonderful city – Odessa. There the remarkable man and composer Yury Gordian lives in Greek Street, 14. I still have fond memories of the communication during home (and more!) gatherings and strolls the city (proofs are on the photos - here and here). During one of these strolls the idea appears: mate on square which in another variation (phase) there is Novotny interference. And Greek street and warmth communication prompted the name for this combination. Ah, Odessa...

- And another question: is the TT-162 new?
Only the name of the theme “Greek Novotny” is new. The idea itself was earlier – as all another “new” themes too. Shining example is the problem of Kovacevic – yacpdb/348510. If composers will like this idea than the name for it is ready – “Greek Novotny”...

- Вопрос о названии темы: почему же именно «Греческий» Новотный?
А дело в том, что в 2011 и 2012 годах арбитру довелось посетить удивительный город – Одессу, где на улице Греческой (дом 14) проживает замечательный человек и композитор Юрий Гордиан. В памяти сохранились приятные воспоминания от общения во время домашних (и не только) посиделок и прогулок по городу (фотодоказательства – здесь и здесь). Во время одной из прогулок и родилась идея матования чёрного короля на поле, на котором в другом варианте (или фазе) проходит перекрытие Новотного. А Греческая улица и теплота общения подсказали название для этой комбинации. Ах, Одесса...

- Ещё один каверзный вопрос: является ли тема ТТ-162 – новой?
Новым является только название темы «Греческий Новотный». Идея, которая лежит в основе темы, встречалась и раньше – как и все другие «новые» темы. Яркий пример из базы Туревского: задача М. Ковачевича (2009) – yacpdb/348510. Если коллегам-композиторам понравится данная идея, то название для этой комбинации (или темы) уже готово – «Греческий Новотный»...