Award in SuperProblem - 2019 Informal Tourney | Twomovers

Итоги годового конкурса SuperProblem - 2019 | Двухходовки

В годовом турнире участвовало 37 оригинальных задач. Начало нового трёхгодичного альбомного цикла всегда бывает слабее, но в творчестве двухходовых специалистов видна стабильность. Уровень опубликованных работ, с точки зрения сложности содержания, довольно разнообразен. Для меня было интересно наблюдать творческое восприятие двухходовки всех работающих в этом жанре. Иногда и не сложная идея может стать предметом более глубокого анализа и привести к нечто новому. Доброе слово для автора может стимулировать его дальнейшие поиски.

Отличия распределились следующим образом:

1st Prize – A193 Anatoly Vasylenko (Ukraine) and Valery Shanshin (Russia) Dedicated to V. Melnichenko
1.Rb4? ~ 2.Q:f8(A), Sb3(B)#, 1…d4(a)!
1.c3? ~ 2.Q:f8(A)#, 1…d4(a) 2.Sb3(B)# (2…Q:b3??),1…Bf~ 2.Qe7#, 1…Bd6!
1.Se5! ~ 2.Sb3(B)#, 1…d4(a) 2.Q:f8(A)# (2…Qe7??), 1…Kd4 2.Sd3#, 1…B:d7+ 2.S:d7#

Авторы нашли очень хороший механизм для реализации синтеза тем Вентуры и ле Гранд, дополнив его ''классической'' фазой с двойной угрозой и тематическим опровержением, что сделано впервые. Интересен анализ того, как выбраны поля и линии контроля вокруг чёрного короля, тактической нагрузки ходов белых и чёрной пешки. «Далёкий» белый конь, делающий вступительный ход, использован и для прикрытия белого короля от шаха - красивый технический момент, достойный подражания. Надеюсь, что это направление - синтез стратегических и реверсивных идей- будет привлекать внимание двухходовых специалистов и в будущем.

2nd Prize – A189 Valery Shanshin (Russia)
1.K:f2? ~ 2.Sb6(A), Sd2(B)#, 1…Q:e3+(a) 2.S:e3#, 1…Rf3+ 2.g:f3#, 1…R:e3(b)!
1.Bc8? ~ 2.Bf5#, 1…R:e3(b) 2.Sb6(A)# (2.Sd2(B)? K:d5!), 1…Se7 2.R:f4#, 1…Q:e3(a)!
1.Qd7! ~ 2.Qf5#, 1…Q:e3(a) 2.R:d3# (2.Sd2(B)? Q:d2!), 1…R:e3(b) 2.Sd2(B)#, 1…Se7 2.R:f4#

Наличие двух батарей обещает интересную игру. Ещё интереснее ,что игра эта сопровождается их поочерёдным разрушением в последних двух фазах с объединяющим мотивом подхвата поля f5. Первый ложный след показывает нам слабость белых на этом поле, поэтому последующие разрушения батарей логичны. Всё остальное автор подробно описал в комментарии к содержанию. Очень хороший механизм для реализации популяризуемого Валерием направления.

3rd Prize – A185 Pavel Murashev and Anatoly Slesarenko (Russia)
1...Sd3 (a) 2. Sc3(A)#, 1...c:d6 2.Qh1(B)#, 1...K:d6 2. Qd7(C)#
1. Sb7? ~ 2. Sc3, Qh1#(AB) (2. Qd7?(С)), 1... Sd3!(a) (2. Sdc3+? Kc4)
1. S:f5? ~ 2. Qh1(B)# (2.Qd7?), 1... Sd3(a) 2. Se7#, 1... Ke4(b) 2. Sc3(A)#, 1...e:f5 2. Qd7(C)#, (1...g3 2.Bf3#),1...e5!
1. Se4! ~ 2. Sdc3(A)# (2.Qh1?, 2.Qd7?), 1... Sd3(a) 2. S:f6# , 1...K:e4(b) 2.Qh1(B)#, 1...f:e4 2. Qd7(C)#

Приятная задача с коррекцией угроз. Попытка с двумя угрозами не проходит из-за сильного 1. … Sd3. Белые корректируют вступления, чтобы найти ответ на эту защиту. Каждый раз усиления во вступительном ходе сопровождаются попутным ослаблением, что используется для реализации темы ле Гранд и разделения по Барнсу. В отличие от 1 приза, тема Барнса не сопровождается удвоенным парадоксом Домбровскиса. Не вижу в этом недостатка. Вижу интересную интерпретацию. Иллюзорная игра венчает сложное содержание, вознося задачу на уровень суперсложных.

4th Prize – A201 Viktor Zaitsev and Mikhail Khramtsevich (Belarus)
1.Q:b6? ~ 2.Re7(A)#, 1...B:d5(a) 2.Sg6(C)#, 1...Rc6(Rc7) 2.Q:d4#, 1...B:f4!
1.Qb2? ~ 2.Q:d4(B)#, 1...R:d5(b) 2.Sg6(C)#, 1...Bc3 2.Qe2#, 1...Be3 2.R:e3#, 1...B:d3!
1.Be4! ~ 2.Sg6(C)#, 1...B:d5(a) 2.Q:d4(B)#, 1...R:d5(b) 2.Re7(A)#, 1...f5+ 2.R:f5#, 1...B:f4 2.g:f4#

Иногда наличие перед названием темы приставки ''псевдо'' может считаться недостатком чистоты и более лёгким способом реализации парадокса. Эта задача показывает нам, почему это не всегда так. Осуществить подобный алгоритм с псевдо ле Гранд, кажется, труднее, чем с ле Гранд. Поэтому задач с подобным синтезом - единицы. Авторы нашли механизм «а ля Макихови». Чтобы провести тематическую угрозу, необходимо разрушить один из заготовленных вначале матов. Такие приёмы встречаются у многих сложных синтезов, говорить о недостатке в этом случае неуместно.

Special Prize – A171 Valery Shanshin (Russia) and Anatoly Vasylenko (Ukraine)
1.Qd3(A)? ~ 2.Q:e4#, 1…Sf:g5(a) 2.Se5# (2.Sh4?), 1…Sfd6!
1.Be8(B)? ~ 2.B:f7#, 1…Se:g5(b) 2.Se5# (2.Sh4?), 1…Sed6!
1.Rg4! ~ 2.Sh4#, 1…Sf:g5(a) 2.Be8(B)# (2.Se5?), 1…Se:g5(b) 2.Bd3(X)# (2.Qd3(A)?)

Известная схема для реализации темы Банного трансформирована так, чтобы получился один анти-вариант. Если говорить о реализации «анти-Банного», необходима, как в классическом Банном, реализация в 2 вариантах, как в А173, которая опубликована вне конкурса. Задача эта имеет и несколько других спорных моментов, которые подыгрывают критикам направления. Главное для меня то, что не указывается попытка 1.Bd3?, потому что имеет два опровержения. Вот если бы этот ход не был возможен в начальном положении, то было бы всё в порядке. Так антиформа достигнута с помощью трюка в записи, что противоречит целому направлению, презентуемому как логическое. Если посмотрим на другие реализации в этом механизме, то увидим, что есть более сложные реверсивные комплексы. Возникает ощущение, что содержание задачи упрощается ради изменения в ней тематики. Почему всё же специальный приз? В противоречии рождается новое. Первая реализация не всегда бывает удачной. Будем надеяться на новые, лучшие работы.

Special Prize – A207 Dragan Stojnić (Serbia)
1. R:c6? ~ 2. Qd8, 2. Qf6# but 1... e:d3!
1. Re5? ~ 2. Qd8# (2. Qf6?)
1... e:d3 2. S:f3#, 1... Bc5 2. Q:c5#
but 1... c2!
1. R:c3? ~ 2. Qf6# (2. Qd8?), 1... e:d3 2. R:d3# but 1... K:c3!
1. S:e4! ~ 2. Qd8, 2. Qf6#
1... R:e4 2. S:c6#, 1... B:e4 2. Be5#

Прекрасное свежее произведение с новым синтезом тем. Кажется, самая оригинальная задача турнира. Надеюсь, что автор доработает задачу так, чтобы опровержением не было взятие королём на предоставленное поле.

1st Honorable Mention – A196 Pavel Murashev (Russia)
1... Ke4(a) 2. R:e5(A), R:d4(B)#, 1... c6 2. R:e5(A)#, 1... e4 2. R:d4(B)#
1. Qg6? ~ 2. R:e5(A)#, 1... Ke4(a) 2. R:d4(B)# (2.R:e5+? Kf4!), 1... Bf6!
1. Qd2? ~ 2. c4(C)# (2... d:c3 e.p.?), 1... Ke4(a) 2. R:e5(A)# (2.c4+? d3!, 2... d:c3 e.p.?, 2.R:d4+? Kf5!),
1... d3 2. Q:d3# (2.c4+? Ke4!), 1... Sc3 2. S:c3#, 1... B:b5!
1. S:d4! ~ 2. R:e5(A)# (2.c4+? В:c4!), 1... Ke4(a) 2. c4(C)# (2.R:e5+? R:e5!), 1... e:d4 2. R:d4(B)#

Павел не боится экспериментировать, внося в известные механизмы новые элементы. Приятно, что в решении на ход короля проходит новый мат.

2nd Honorable Mention – A206 Zoltan Labai (Slovakia)
1…d:e4 (b) 2.Qc4#, 1…Sc3 2.Q:c3#
1.Qf4?(A) ~ 2.e5# (2.e:d5?), 1…Se5(a) 2.e:d5#(B), 1…d:e4(b) 2.Q:e4#, 1…Bh2 2.Qe3#, 1…Sg5 2.Q:f6#
1…Sc3 !
1.e:d5!(B) ~ 2.Qc4# (2.Qf4?), 1…Se5(а) 2.Rf4# (2.Qf4?), 1…R:d5(d) 2.Qf4(A)#, 1…R~(c) 2.Qc5#

Парадокс Владимирова и псевдо Салазар всегда интересны. Автор неплохо включил в содержание иллюзорную игру, изменив так функции двух ходов и добавив перемену ещё одного мата.

3rd Honorable Mention – A176 Pavel Murashev and Anatoly Slesarenko (Russia)
1... R:d3(a) 2.Rf5(A), Rg5(B)#
1. Se4? ~ 2.Rf5(A), Rg5(B)#, 1... R:d3(a) 2.Q:d3#, 1... d:c5(b) 2.Q:c5#, 1... R:f6 2.S:f6#, 1... Rh5 2.R:d6#
1... Qe8!
1. Rf4? ~ 2.Rd4#, 1... R:d3(a) 2.Rf5(A)# (2.Rg5+? Qe5!), 1... Q:g7 2.a8Q# but 1... d:c5(b)! (2.Bc6+?)
1. Rg4! ~ 2.Rd4#, 1... R:d3(a) 2.Rg5(B)# (2.Rf5+? Qe5!), 1... d:c5 (b) 2.Bc6#, 1... Q:f6 2.a8Q#, 1... Bc4 2.Q:c4#, 1... Re4 2.d:e4#

Заготовленные вначале маты проходят в процессе решения трансформацию в угрозы с последующим их разделением. Эта часть слаженна. Вот если бы также слаженной была и часть с защитой пешкой (имею ввиду доведение перемены до 3х2 по Загоруйко) задача бы поднялась на уровень выше.

Special Honorable Mention – A197 Anatoly Slesarenko (Russia)
1. b:c3? ~ 2. Sd6(A)#, 1... S:c3 2. R:c3(X)#, 1... Bd4(a)!, 1... Sd4(a1)!
1. Re5? ~ 2. Bf7(B)#, 1... Bd4(a), Sd4(a1) 2. Sd6(A)#, 1... Sc7!
1. Bf6! ~ 2. Sd6(A)#, 1... Bd4(a) 2. Bf7(B)#, 1... Sd4(a1) 2. R:c3(X)#

Снова эксперимент. Трёхкратный Вентура с реверсивным содержанием был бы замечателен, только вот при трех разных матах. Здесь мата два. Одна из защит с черной дуалью, что несколько размывает замысел. Стоящий в стороне белый слон g5 нужен лишь в решении.

1st Commendation – А178 Rodolfo Riva (Italy) and Evgeny Permyakov (Russia)
1. Se4? ~ 2. Qe5(A)#, 1... R:e4 2. R:e4#, 1... Bb8 2. Qc5#, 1... R:d3(a)!
1. Re5? ~ 2. Se6(B)#, 1... R:d3(a) 2. Re4# (2.Se6(B)? Kc4!), 1... R:g5 2. f:e3#, 1... R:e5 2. Q:e5#, 1... Bc8!
1. Rc7! ~ 2. Rc4#, 1... R:d3(a) 2. Qe5(A)# (2.Se6(B)? Ke4!), 1... Bc5 2. Q:c5#, 1... Bc6 2. d:c6#, 1... Re6+ 2. S:e6#

Приятная задача. Хороший пример того, как можно найти неплохое содержание, используя несложные мотивы.

2nd Commendation – А205 Dragan Stojnić (Serbia)
1... Sd4(z) 2. Q:e3#
1. f:g3? ~ 2. Qg2#, 1... Sd4(z) 2. Q:e3#, 1... Sh4 2. Q:e3#, 1... Sg5! (x)
1. Ba5? ~ 2. B:d5#, 1... Sd4(z) 2. Q:e3#, 1... S:f6! (y)
1. f:e3? ~ 2. Qg2#, 1... Sd4(z) 2. e:d4#, 1... S:e3 2. Q:e3#, 1... Sg5(x) 2. Se:g5(A)#, 1... Sh4!
1. Bc3? ~ 2. B:d5#, 1... Sd4(z) 2. Q:e3#, 1... S:f6(y) 2. Sfg5(B)#, 1... Qa8!
1. f4? ~ 2. Qg2#, 1... Sd4(z),Sh4 2. Q:e3#, 1... Sg5(x) 2. Sf:g5(B)#, 1... g:f3 e.p.!
1. B:e3! ~ 2. B:d5#, 1... Qa8 2. S:c5#, 1... Sd4(z) 2. B:d4#, 1... S:f6(y) 2. Seg5(A)#

Две системы коррекции игры с переменой матов. Стоящая в засаде белая ладья подсказывает решение.

3rd Commendation – А208 Vladimir Sorochan (Russia)
1.Sd:e7? - 2.Q:f6#, 1...Sc4 2.Bc3 (A)#, 1...Qd5 2.Sf5 (B)#, 1...R:h5 2.Q:f4#, 1...Sd3!
1.Sb6? - 2.Bc3 (A)#, 1...f5(f:g5) 2.h8Q#, 1...Sa4(Sd1) 2.Rd1#, 1...Qd5!
1.S:e3! - 2.Sf5 (B)#, 1...Sc4 2.Sc2#, 1...f:e3 2.Q:h4#, 1...K:e3 2.Qg1#

Неплохое содержание в механизме, где не удалось избавиться от чёрной дуали. Бывает.

Miniatures | Миниатюры

1st Prize – A202 Bogusz Piliczewski (Poland)
1. Rb3? ~ 2. Qb5#, 1. ... Bb4 2. Qxb4#, 1. ... c6!
1. Rb2? ~ 2. Qa7#, 1. ... Bb4 2. Qxb4#, 1. ... Bc5!
1. Rb1! ~ 2. Qb5#, Qa7#, 1. ... c6 2. Qa7#, 1. ... Bc5 2. Qb5#, 1. ... Bb4 2. Qxb4#

Форма реализации темы Барнса, когда двойная угроза проходит в решении, как и реализация темы Ханнелиуса в форме полузащит для миниатюры приемлема. Автор нашёл новый механизм с прокладкой пути.

2nd Prize – A179 Eduard Nagovizin (Russia)
1. d5?, 1... Kg4 2. e5#, 1... Ke5!
1. e5?, 1... Kg4 2. d5#, 1... Ke4!
1. Ra3! ~ 2. Qf3#, 1... K:e4 2. Qe3#, 1... Kg4 2. Qg3#

Тема разрушения полубатареи - для миниатюры технически сложная идея. Плюс тема Салазара и трёхкратная перемена мата, разные опровержения ложных следов. Переход к миниатюре заслуживает призовое отличие.

3rd Prize – A181 Eduard Nagovizin (Russia)
a)
1. Bf7?~2.Qf4(A)#, 1...Ke3(a)!
1.Bh5? ~2.Qe5(B)#, 1...Ke3(a) 2.Qf4(A)#, 1...Kd5(b)!
1.Bb5!, 1...Ke3(a) 2.Qf4(A)#, 1...Kd5(b) 2.Qe5(B)#
b)
1.Bh5?~2.Qe5(B)#, 1...Kd4(c)!
1.Bf7~2.Qf4(A)#, 1...Kd4(c) 2.Qe5(B)#, 1...Kf3(d)!
1.Bb5!, 1...Kd4(c) 2.Qe5(B)#, 1...Kf3(d) 2.Qf4(A)#

Двойная реализация темы Домбровскиса с переменой защит. Хорошее техническое достижение.

Honorable Mention – A188 Salman Javadzade (Azerbijan)
1... Ba8, Bb7, Bc6, Bd5 2. e4#
1. Qf1? ~ 2. Qd1#, 1... Bc2 2. Qe1#, 1... Kc2 2. Qc1#, 1... Bd3!
1. Qf2! ~ 2. e3#, 1... Bf3 2. e:f3#, 1... Bd3 2. e:d3#, 1... Kc2 2. e3#

Тема Альбино с использованием кооперативной иллюзорной игры дополнена переменой. Сложное для миниатюры содержание в довольно тщательно проверенной области.