Award in SuperProblem - 2017 Informal Tourney | Twomovers

Итоги годового конкурса SuperProblem - 2017 | Двухходовки

В 2017 году в разделе оригинальных двухходовок на сайте «SuperProblem» увидели свет 53 произведения 27 авторов из 5 стран (Азербайджана, России, США, Словакии и Украины). Ввиду значительного количества миниатюр (17) целесообразно выделить их в отдельный подраздел.
Благодаря тщательному отбору, проведённому директором раздела Евгением Пермяковым, среди опубликованных композиций практически нет откровенно слабых или недостаточно оригинальных. Тем не менее, пришлось что-то отсеивать - все отметить невозможно.
Исключена А134 (E.Gavryliv) из-за нелегальности позиции (общий баланс позиции – 33; вне баланса или белая пешка “a”, или черная пешка “h”).
В A086 (V.Markovcij, M.Chernyavsky) добавление попытки с обструкцией недостаточно для отличия. Для сравнения: yacpdb/160739,

Отличия распределились следующим образом:

1st Prize – A120 Valery Shanshin (Russia)
*1...R:e3 2.Sc5#;
1.S6~? – 2.Bf5(A)#, 1...R:e3(a) 2.R:e3# (2.Bf5? K:f5!), 1...B:c8 2.Qd5#, 1...h:g3!;
1.Sd4! – 2.Q:f3(B) # (2.Bf5? K:e3!), 1...R:e3(a) 2.B:b7(X) # (2.Bf5? Kd5!), 1...Rb6 2.Bf5(A)#, 1...e:d4 2.Q:d4#, 1...K:e3 2.Qe1#.

В попытке с произвольным отскоком коня осуществлению главного намерения белых – 2.Bf5# – препятствует идейный ход 1...R:e3 с подготовкой «лазейки» для чёрного короля (2.Bf5? K:f5!). Вступительным ходом решения поле f5 дополнительно подхватывается, и, казалось бы, уже ничто не мешает реализации плана белых (по Домбровскису) после защиты 1...R:e3. Ан нет! Появилась новая «лазейка» (2.Bf5? Kd5!), обусловленная уже двумя факторами: ослабляющим моментом вступительного хода белых и добавочным защитным мотивом хода чёрных. Именно такая двойственная (бело-чёрная) причина отражения тематической антидуальной попытки на матующем ходу – характерная «внутренняя» особенность «анти-Домбровскиса», идеи, первооткрывателем и активным разработчиком которой является автор этой задачи Валерий Шаньшин.
Детально эти проблемы рассмотрены в его недавней статье «Новая логическая комбинация» (см. «ШК» №140 за 2018 год).
В данном произведении впервые представлен синтез белой коррекции, безупречной коррекции угрозы (с возвратом первичной угрозы в качестве мата варианта) и анти-эффекта Домбровскиса. Гармоничное параллельное соединение трёх логических идей сопровождается переменой матов 3х1. Отменный сюжет!

2nd Prize – A092 Anatoly Slesarenko (Russia)
1.Rgg4? – 2.Qd6(A), Qf7(B)#, 1...S:e5 2.Rd4(C)#, 1…S:e4 2.Q:e4#, 1...Rb6!;
1.Sf7? – 2.Rd4(C)#, 1...S:e5 2.Qd6(A)#, 1...S:e4 2.Ba2# (2.Qf7?), 1...d6!;
1.Rg5! – 2.Rd4(C)#, 1...S:e5 2.Rg:e5#, 1...S:e4 2.Qf7(B)# (2.Ba2?), 1...Se2 2.Ba2#.

Новый синтез темы ле Гранд (А-С, С-А) с перекрестно-замкнутой темой Домбровскиса (В-С, С-В) в форме Загоруйко 3х2 и псевдо-комбинацией Бурмистрова (по автору). Отметим весомую роль антидуалей после 1...S:e4 в последних фазах, вызванных ослаблениями во вступительных ходах, и радующее глаз построение без белых пешек.
Да, форма Загоруйко – идеальная по компактности и восприятию оболочка для различных комбинаций тем перемены игры и функций ходов. Однако оригинальность алгоритма при одновременной оригинальности схемы в этих рамках уже большая редкость. Вот и здесь – свежие нюансы в «алгебре», но схема известна по коллективной задаче yacpdb/194654, Только соавтор почему-то оказался «не у дел»…

3rd Prize – A095 Valery Shanshin (Russia)
1.Sf~? – 2.Sg5(A)#, 1…S:d4(a) 2.Q:d4#, 1…Bd8!;
1.Sd5! – 2.Sf6(B)# (2.Sg5? K:d4!),
1…S:d4(a) 2.Sc5(C)# (2.Sg5? K:e5!),
1…Bd8 2.Sc3#, 1…c:d5 2.Q:d5# (1…g:h5 2.Qh7#).

Белая коррекция с коррекцией угрозы и анти-эффектом Домбровскиса… Запись основного тематического содержания в алгебраической форме: Aa – B(A?)|aC(A?)| (Автор).
Задача-пионер с органичным расширением анти-Домбровскиса, замысел которой в иной схеме позднее доведён до логического завершения (см. 1 приз). А в А095 до полноценной коррекции угрозы не хватило варианта с матом 2.Sg5# в решении.

4th Prize – А103 Pavel Murashev (Russia) and Vasil Markovcij (Ukraine)
1.Qc2? – 2.d:e4(A)#, 1...B:c4(a) 2.Q:c4#, 1...e:d3(b) 2.B:g2#, 1...Sc3!;
1.Sc2? – 2.Sb4#, 1...B:c4(a) 2.Qb7# (2.d:e4?), 1...e:d3(b) 2.Sce3#, 1...Bc3!;
1.Sc6! – 2.Sb4#, 1...B:c4(a) 2.d:e4(A) # (2.Qb7?), 1...e:d3 (b) 2.Sge3#, 1...Bc3 2.S:e7#, (1...d:c5 2.R:c5#).

Загоруйко 3х2 с эффектом Домбровскиса. Интересны возникающие белые комбинации с антидуалями и неполная полусвязка в последних фазах. В ложных следах вступления и опровержения разными фигурами на одних полях (с2 и с3). Очень цельно, правда, нагрузка белого ферзя в финальной фазе оставляет желать лучшего.

5th Prize – A096 Vasil Dyachuk, Anatoly Slesarenko and Valery Shanshin
1.B:b4? – 2.Sd2(A)#, 1…B:e3(b) 2.S:e3#, 1…d2 2.Qe2#, 1…Be6(a)!;
1.B:d6? – 2.Sd2(A)#, 1…Be6(a) 2.B:e6(B)# (2.Q:e4? Bd4!), 1…B:e3(b)!;
1.a:b4? – 2.Sd2(A)#, 1…Be6(a) 2.Q:e4(C)#, 1…Qa2!;
1.Be6(B)! – 2.Q:e4(C)#, 1…B:e6(a) 2.Sd2(A)#, 1…Rd4 2.Q:d4#, 1…Rf4 2.Q:f4#, 1…R:g4 2.R:g4# (1…B:c5 2.Sd2#).

Синтез тем Ерохина (A-B, B-A) и ле Гранд (A-C, C-A) в трех фазах при неизменной защите – комбинация Дячука, презентованная Василием в 5 FIDE World Cup, 2017 (2 приз): yacpdb/428114, . В коллективной A096 – фронтально-диагональное переложение этого механизма, добавление фазы с парадоксом Домбровскиса (Aa!-aA) при чередовании защиты-опровержения в I-II фазах. Важный для чистоты выражения темы Ерохина момент: 1…Be6 2.B:e6# в начальном положении не заготовлено и проявляется лишь после вступительного хода в ложном следе. Достаточно оригинально, только при «зубодробильной» игре с обилием взятий, особенно белыми, о художественной стороне замысла и речи быть не может.

6th Prize – A100 Mark Basisty, Anatoly Vasylenko and Valery Shanshin, dedicated to Marjan Kovaćević
*1…b4 2.Sb2(B)#;
1.Q:f4? – 2.Q:e4#, 1…e:f4 2.Rd4(X)#, 1…f5!;
1.Qg8(Y)? – 2.Rd4(X)#, 1…B:d5(a) 2.Qg:d5#, 1…B:d3(b) 2.R:b5#, 1…f:e3!;
1.d8Q? – 2.Rc5(A)#, 1…B:d5(a) 2.Qd:d5#, 1…B:d3(b)! (2.Rc5(A)? Kb4!);
1.Bc5? – 2.Sb2(B)# (2.Rc5(A)? - block), 1…B:d3(b) 2.Q:d3#, 1…B:d5(a)! (2.Sb2(B)? K:c5!);
1.Sc6! – 2.Sa5(C)# (2.Sb2(B)? K:d5!), 1…B:d5(a) 2.Sb2(B)#, 1…B:d3(b) 2.Rc5(A)#, 1…K:d5 2.Qg8(Y)#.

Показ содержания в максималистском стиле. Я бы предпочёл начать сразу с 1.Qg8?, а не с второстепенных слайдов. А по существу очень объемный замысел: Загоруйко (3х2 в 4 фазах), полная форма темы Домбровскиса (AB – ab) и нешаблонная последовательная коррекция угрозы A – B(A?) – C(B?)|B|. Хорош и решающий вступительный ход, но вычурная белая пешка на 7-й горизонтали на грани превращения, необходимая лишь для одного из ложных следов, лишает иллюзий на более высокое место.

7th Prize – A102 Pavel Murashev (Russia)
*1...Sed3 2.Se2(A)#, 1...d5 2.B:c5#;
1.Qg5? – 2.Qe3#, 1...Sb3(a) 2.R:a4#, 1...K:e4 2.Sh2(B)#, 1...Sc2!;
1.e5(C)? – 2.Se2(A)#, 1...Sb3(a) 2.Sh2(B)#, 1...Se4 2.R:a4#, 1...g1S!;
1.Sh2(B)? – 2.Q:g7(D)#, 1...Sb3(a) 2.e5(C)#, 1...Scd3 2.Se2(A)#, 1...Sed3 2.Sf3#, 1...S:e6!;
1.Se5! – 2.S:c6# (2.Se2, Q:g7?), 1...Sb3(a) 2.Se2(A)# (2.e5?), 1...K:e5 2.Q:g7(D)#, 1...d:e5 2.B:c5# (1...c:d2 2.Bb2#).

По автору: игра и разрушение полубатареи, трансформация вступлений (BC) и угроз (AD) в маты вариантов c переменой матов и защит, перемена угрозы с возвратом в маты вариантов, тема Салазара (CB) и эффект Домбровскиса (aA). Богато, но как-то не очень стройно. А вступления хороши. Упоминается и «псевдо-Ерохин» (AB), о чём здесь можно говорить весьма условно, так как 1...Scd3 2.Se2(A)# заготовлено изначально, а это не соответствует принципам чистоты перемены игры и функций ходов. Есть и «мусорные» элементы в содержании.

Special Prize – A128 Kabe Moen (USA)
1.e4! ~ 2.Qd5, Qf4, Rd5, Qh2#, 1...B:e4 2.Sg4#, 1...R:e4 2.Sc6#, 1...c:d6 2.Qd5#, 1...Rc2 2.Qf4#, 1...Sd3 2.Rd5#, 1...Se3 2.Qh2#.

По-видимому, оригинальный синтез румынского Новотного с темой Флека (х4) при 3-кратном использовании перекрытия каждой из двух линейных чёрных фигур. Во всяком случае, мне идейных предшественников найти не удалось, хотя схема и встречалась. Тематически безупречно (без чёрных дуалей при разделении матов).

1st Honorable Mention – A129 Zoltan Labai and Vidadi Zamanov (Slovakia/Azerbaijan)
1.e8Q? – 2.Sb4#, 1…Sc2(a) 2.Qc6#, 1…Se7(b) 2.Qd7#, 1…Q:d3(c) 2.Q:e6#, 1…Qe4!;
1.e8S! – 2.Sb4#, 1…Sc2(a) 2.Sc7#, 1…Se7(b) 2.Rd6#, 1…Q:d3(c) 2.Sf6# (1…Qe4 2.Sf6#, 1…Sd6 2.R:d6#).

Перемена матов 2х3 базируется на превращениях белой пешки. Вообще говоря, идея не нова, но в этом механизме мне известны примеры лишь с 2х2.

2nd Honorable Mention – A089Valery Shanshin (Russia)
1.Ra4(A)? – 2.Sc~#, 1…B:c5!;
1.Sc~? – 2.Ra4(A)#, 1…B:c5 2.Q:c5#, 1…Se5!;
1.S:e3!? – 2.Ra4(A), Sf5(B)#, 1…S:e3 2.Qf6#, 1…Se6(a)!;
1.Sd6! – 2.Sf5(B)# (2.Ra4?), 1…Se6(a) 2.Ra4(A)# (1…Sh6 2.Qf6#, 1…R:d6 2.Q:d6#).

Ra4 последовательно является вступительным ходом, угрозой и матом в варианте. Урания, белая коррекция, коррекция угрозы и парадокс Домбровскиса (Автор).
Чёткий, без мусорных «наворотов» сюжет с белой коррекцией. Быть может, в этом особенность замысла, однако жаль, что последовательность разделяемых по Барнсу угроз с основной ветвью сюжета «незапараллелена» (1-2-1 вместо 2-1-1).

3rd Honorable Mention – A126 Valery Sanshin (Russia) and Volodimir Ryabcev (Ukraine)
1.Sf4? ~ 2.Ba7(A), Sc6(B)#, 1...S:d3(a)!;
1.Sf6? ~ 2.Ba7(A)#, 1...S:d3(a) 2.Sc6(B)#, 1...Se4!;
1.Rd2! ~ 2.Sc6(B)#, 1...S:d3(a) 2.Qh4(X)#, 1...e:d2(b) 2.Ba7(A)# (1...S:d2 2.Q:e3#).

Оригинальный синтез : тема Барнса + парадокс Домбровскиса + анти ле Гранд + псевдо ле Гранд. Формула : A/B a!-A aB- B aX, bA (Авторы).
Разберёмся, а есть ли здесь анти-ле Гранд? Если ле Гранд – замкнутый 2-фазный синтез двух эффектов Домбровскиса при неизменной защите, то мы вправе ожидать, что анти-ле Гранд – замкнутый 2-фазный синтез эффекта и анти-эффекта Домбровскиса при неизменной защите со всеми вытекающими отсюда последствиями (требованиями к анти-Домбровскису). А что же в А126? После 1.Rd2! поле е5 дополнительно не подхвачено, и у белых и в мыслях не может быть «намерения» 2.Ba7# на 1...S:d3 (более того, 2.Ba7? здесь не проходит по трём причинам). Сводится к просто перемене мата.
Иных претензий к задаче нет. Конечно, анти-ле Гранд формальный, но есть и рациональное зерно – отказ от банального перекрёстно-замкнутого Домбровскиса за счёт невозможности 1...e:d2 во втором ложном следе.

4th Honorable Mention – A135 Jozef Havran (Slovakia)
1.Sg3? ~ 2.Se2#, 1…e:f6 2.B:e4#, 1…Bf1 2.S:f5#, 1…Bg4!;
1.e:f7? ~ 2.Se6#, 1...e:f6 2.Be6#, 1...e:d6 2.e6#, 1...f4!;
1.Kb4! ~ 2.Sb5#, 1...e:f6 2.B:c4#. 1...e:d6 2.e:d6#, 1...Bc3+ 2.d:c3#.

Содержательная перемена матов с игрой 3 белых батарей (одна из них косвенная). Провокация шаха в решении. Позиция громоздкая, а почему бы не убрать пешку a3, переставив Bb2 на a1?

5th Honorable Mention – A088 Ivan Brukhanov and Vasyl Markovcij (Ukraine)
1.Ra4? ~ 2.R:d4#, 1...Qh4 2.R:a5#, 1...Bg7!;
1.Rd1? ~ 2.R:d4#, 1...Qh4! (2.Qd6?);
1.O-O-O! ~ 2.R:d4#, 1...Qh4 2.Qd6#, 1...Bg7 2.S:e3#, 1...d3 2.R:d3#.

У белых есть три возможности нападения ладьей на поле d4. Решает только рокировка с предварительным развязыванием ферзя и связыванием черной пешки, которое используется после защиты черных (предварительное связывание). Тема последнего командного первенства мира, выбор вступительного хода, перемена мата (Авторы).
Пусть и не очень сложная, но приятная и незамыленная идея. К сожалению, из-за специфики схемы в первой фазе есть досадные дуали на 1...Qf6/Qh8.

6th Honorable Mention – A093 Petro Novitskiy (Ukraine) and Evgeny Permyakov (Russia)
*1...d:e3, S:e3 2.R:d6#, 1...R:e3 2.R:g5#;
1.Se4:g5! – 2.e4#, 1...d:e3 2.Qe4#, 1...S:e3 2.Be4#, 1...R:e3 2.Se4#, 1...Rb5 2.R:d6#.

Игра белых и черных фигур на одни и те же поля (белые вступительным ходом разблокируют тематическое поле, на котором угрожают и трижды матуют, черные трижды защищаются на другом поле). Перемена матов и по Рухлису. Возврат (по авторам).
Концентрация игры на конкретных полях, разумеется, всегда интересна, но тяжёлая неразъёмная цепь из 21 фигуры несколько удручает.

Special Honorable Mention (as equal) | Специальные почетные отзывы (на равных)

Special Honorable Mention – A085 Karol Mlynka (Slovakia) dedicated to the memory of Milan Velimirović
1.Qh4? ~ 2.Bb6#(Z), 1...d4 (A,B*) 2.Qe7#, 1...Sg4!;
1.Qe2? ~ 2.Sce6#(X), 1...d4 (B,C*) 2.Qc4#, 1...R:f7!;
1.Qf3! ~ 2.Qc3#, 1...d4 (C,A*) 2.Sde6#(Y), 1...Bb4 2.Bb6#(Z), 1...Kd4 2.Qe3#.

Где A – перекрытие линии поддерживающей белой фигуры, В – разблокирование, С – прямая защита (защитные мотивы) и А* – вскрытие линии поддерживающей белой фигуры, B* – блокирование, С* – отвлечение (ослабляющие моменты).
Циклическое чередование противоположных защитных мотивов и ослабляющих моментов ходов чёрных (Jönsson cycle) в 3 фазах при неизменной защите и перемене матов. Задача словацкой школы, одним из адептов которой является Кароль.
Автор для сравнения приводит задачу М.Велимировича ( yacpdb/2683, ), где несколько нарушена чистота циклического чередования сопряженных тактических идей, а именно: в ложном следе 1.Qh4? и в решении 1.Qf3! защитный мотив (перекрытие линии грозящей белой фигуры) и ослабляющий момент (вскрытие линии поддерживающей белой фигуры) не абсолютные антиподы. В А085 этот недостаток устранен.

Special Honorable Mention – A109 Anatoly Vasylenko and Mark Basisty (Ukraine)
*1...Se6(a) 2.R:e6#;
1.Qc3? ~ 2.Qc5#, 1...Sd7 2.Sc8(A)#, 1...S:b6(b) 2.Qc7#, 1...Se6!(a);
1.Bb5! ~ 2.Sc8(A)#, 1...Bf5 2.R:d5#, 1...Qc2 2.Sf7#, 1...S:b6(b) 2.Bc7# (1...Qf5 2.B:e7#, 1...R:e5 2.Q:e5#, 1...B:b4+ 2.Q:b4#).

В решении – встречная игра черных фигур через покинутое белым слоном поле (Авторы). Эффектная идея, но ею всё и ограничивается. Аранжировка бледновата.

Special Honorable Mention – A123 Valery Shanshin (Russia) in Memoriam Rudolf Larin
1.Qh5? – 2.Sd5(A), Sd3(B)#, 1…Rd8 2.S3g2, S1g2#, 1…Sb4!;
1.Qd4(C)? – 2.e5(D), Sd5(A)#, 1…S:f3 2.Sd3(B)#, 1…Rd8 2.S3g2#, 1…Sc3!;
1.e5(D)! – 2.Qd4(C), Sd3(B)#, 1…Bf5 2.Sd5(A)#, 1…Rd8 2.S1g2#.

Разделение матов тематической дуали угрозы и варианта. Темы Барнса, Reversal-II, псевдо Ле Гранд (Автор). Впечатление двоякое. Скорее всего, замысел следует рассматривать как экспериментальный.

Commendations (as equal) | Похвальные отзывы (на равных)

Commendation – A104 Alexander Shpakovsky (Russia)
*1...B:d7 2.Q:d5(A)#;
1.Rc7? ~ 2.Q:d5(A)#, 1...Bc5!;
1.Qe6? ~ 2.Qe2#, 1...Be3!;
1.Qf6? ~ 2.Qc3#, 1...d4+ 2.Q:c6#, 1...Bd4 2.Q:d4#, 1...b4!;
1.Rd:d5? ~ 2.Sa5#, 1...Bb6!;
1.Rf:d5! ~ 2.Sa5#, 1...Bb6 2.Qf1#, 1...B:d5+ 2.Q:d5(A)#.

"Чёртов" мередит с любопытным поединком фигур. В попытках и ложном следе белые вступительным ходом связывают одну фигуру черных, затем развязывают другую. Решает же одно из самосвязываний белых ладей. Активен чёрный Bf2. Элементы темы Шедея (ход 2.Q:d5#) кажутся «набежавшими» случайно.

Commendation – A107 Juriy Gorbatenko (Russia)
*1...Sf6 2.Se7#, 1...Bf3 2.S:e3#, 1...R:d5 2.Qe4#;
1.Qc6? ~ 2.Qg6#, 1...Sf6 2.Q:f6#, 1...Bh5 2.Se7#, 1...Re6 2.Q:e6#, 1...R:d5!;
1.Sb4! ~ 2.Qe4#, 1...Sf6 2.R:e5#, 1...Bf3 2.Qe6#, 1...Sc5 2.Qf7#

Содержательная перемена матов и защит.

Commendation – A117 Suleyman Abdullayev (Azerbaijan) and Evgeny Permyakov (Russia)
1.Bc5? zz, 1...Kg4! (2.c5?);
1.Bd6 ? ~ 2.c5#, 1...g:f5! (2.Qd4?);
1.c5? zz, 1...Kg4 2.Ba5#, 1...K:e5! (2.Bd6?);
1.Ba5! zz, 1...Kg4 2.c5#, 1...g:f5 2.Qd4#, 1...K:e5 2.Bc7#.

Занимательная попытка соединить в нешаблонном механизме полубатареи белые комбинации с темами Урания (ход белых с5) и Салазара. Правда, заявленного взаимного перекрытия белых слона и пешки на поле с5 нет (1.Bc5? всё-таки обструкция). Важнее другое: в начальном положении нет ответа только на 1...Kg4, поэтому попытка 1.Bc5? с этим опровержением – одна из многих – выглядит искусственной, не вытекающей из логики борьбы сторон.
Возможно – «золотая середина». В более поздней версии (А119) авторы в погоне за усложнением содержания допустили больше огрехов, в числе которых и повторы опровержений в ложных следах.

Commendation – A118 Pavel Murashev (Russia)
*1...Sd6(a) 2.Sg3#;
1.Sef4(A)? – 2.Bb7(C)#, 1...Sd6(a) 2.Qe1(B)#, 1...Se3(b) 2.f3#, 1...Bb3 2.Bd3#, 1...d3(c)!;
1.Qe1(B)? – 2.Sc3(D)#, 1...Kd5(d) 2.Sef4(A)#, 1...d3(c) 2.Bb7(C)#, 1...Se3!;
1.Qd2? – 2.Bb7(C)#, 1...Kd5(d) 2.Sc3(D)#, 1...Se3(b), Sd6 2.Q:d4#, 1...Bb3!;
1.Qb4! – 2.Sc3(D)#, 1...Kd5(d) 2.Bb7(C)#, 1...Sd6(a) 2.Q:d4#.

Предоставление свободного поля черному королю в 3-х фазах с темами ле Гранд (CD), псевдо- Салазар (AB), псевдо-Ерохин (BC), Шедея (C), парадоксом (cC) и эффектом Домбровскиса (dD), объединенными циклическим чередованием защита-опровержение. Перемена 3-х матов. Трижды вступления ферзем по одной диагонали (Автор).
Печально, что маститый композитор пренебрегает чистотой перемены игры и функций ходов и многое воображаемое в этом перечне выдаёт за действительное. Для истинного псевдо-Салазара в фазе 1.Qe1? после 1...Sd6 в принципе не должно проходить 2.Sef4# (даже, если 1...Sd6 не защищает от угрозы). Кроме того, 1...d3 2.Bb7# из этой фазы заготовлено уже в начальном положении, поэтому ни парадокса Домбровскиса, ни псевдо-Ерохина нет.
Не красят задачу и «паразитные» попытки 1.Qb5/Qc5? Bb3!, при которых идейная фаза 1.Qd2? выглядит отчасти «кооперативной».

Commendation – A124 George Liylu (Russia) in Memoriam Rudolf Larin
*1...Sc4 2.Rd5#, 1...e4 2.Se2#;
1.Qg2? ~ 2.Qd5#, 1...Sc4 2.S:b5#, 1...e4 2.Qg7#, 1...Rf3!;
1.Rcc6! ~ 2.Rhd6#, 1...Sc4 2.Bc5#, 1...e4 2.Bg7# (1...R:h6 2.Qe3#).

Загоруйко 3х2 в "московском" формате без белых пешек. Симпатично, но схема не нова: A.Keirans, Denken und Raten, 1931 (2K53p43B1N23P2n1pR1p4r1k5pNp5n1Qb4) – блок с переменой матов (2+3).

Commendation – A131 George Liylu (Russia)
*1...Kd3 2.Re4(A)#, 1...Bd3(a) 2.Sb3(B)#;
1.Re3? ~ 2.Q:c3(C)#, 1...K:e3 2.Q:c5(D)#, 1...B:e3 2.Sb3(B)#, 1...Bd3(a) 2.R:d3#, 1...d1S!;
1.R:e5! ~ 2.Q:c5(D)#, 1...K:e5 2.Q:c3(C)#, 1...B:e5 2.Sb3(B)#, 1...c2 2.Re4(A)#.

Перемена произвольная и по Рухлису, псевдо ле Гранд. И схема, и две последние фазы не блистают свежестью, но добавление иллюзорной игры с ходом чёрного короля на ещё одно, третье свободное поле и блокирование этого поля делают задачу достаточно самостоятельной.

Commendation – A132 Fedir Kapustin (Ukraine)
1.e8Q? – zz, 1...S~ 2.Qf5#, 1...R:c3 2.R:d5#, 1...c:b6 2.Qb8#, 1...g6 2.Qh8#, 1...Bg1!;
1.e8S! – zz, 1...S~ 2.Qe4#, 1...R:c3 2.B:c3#, 1...c:b6 2.Bd6#, 1...g6 2.Qf6# (1...Rd4 2.c:d4#, 1...Bg1 2.Q:g3#).

Перемена 4-х матов при выборе превращения белой пешки в ферзя и коня (Автор). Те же идея и механизм, что и у Слободана Младеновича (yacpdb/17351). Безусловно, содержание в А132 более гармоничное и тактически насыщенное (по 2 мата при связках чёрных пешек в каждой фазе), но и только.

Miniature section | Раздел миниатюр

1st Prize – A106 Robert Lincoln † (USA)
1.Rb2?, 1…B~ 2.Qa8# (угроза), 1...B:b6+ 2.Q:b6#, 1...Bb4!;
1.Ba3! – zz, 1...B~ 2.Bb4#, 1...B:b6+ 2.Bc5#.

Выбор распатования с прямым или косвенным развязыванием черной фигуры, провокация шаха, черная коррекция с переменой матов. Самосвязывание и красивые батарейные маты в решении. Несомненно, в художественном и игровом плане самая колоритная из миниатюр годового конкурса!

2nd Prize – A114 Vasil Dyachuk (Slovakia) and Vasil Markovcij (Ukraine)
1.Kf5? ~ 2.Rg5(A)#, 1...Rh7(a) 2.R:h7(B)#, 1...R~!;
1.Rh7(B)! ~ 2.Rh:h6#, 1...R:h7(a) 2.Rg5(A)# (1…K:g6 2.Rh:h6#).

Задача совсем иной направленности. Впервые тема Ерохина представлена в миниатюре без близнецов. Обратим внимание на чистоту выражения темы: ответы белых на защиту 1...Rh7 изначально не заготовлены и появляются только в результате ключевых «переключений» во вступительных ходах. Отсутствие ответа на шах белому королю в начальном положении и неудачное опровержение ложного следа, увы, в рамках этой схемы при ограниченном материале неустранимы. Но замысел для миниатюры уникальный, и на огрехи позволительно посмотреть сквозь пальцы.

1st Honorable Mention – A094 Robert Lincoln † (USA)
1.Rc6? – zz, 1...B~ 2.Qh6#, 1...Bd6!;
1.Rc7? – zz, 1...B~ 2.Rh7#, 1...Be7!;
1.Rc8! – zz, 1...B~ 2.Rh8#, 1...Bg7 2.Rc5#, 1...Bh6 2.Bg6#, 1...g3 2.Be2#.

С доминированием сюжетных мотивов. Дуэль «ладья-слон» при чёрной коррекции с переменой матов 3х1. Показательный марш белой ладьи находит логическое завершение в засаде за чёрным оппонентом. Избавиться от лишних попыток 1.Rc1/Rc2? Bd6! не представляется возможным.

2nd Honorable Mention – A110 Robert Lincoln † (USA)
1.Re6+? c6!, 1.Re5? c5!; 1.Rb2! – zz,1...R~ 2.Qa4, Qa3, Ra2#, 1...Ra4 2.Q:a4#, 1...Ra3 2.Q:a3#, 1...Ra2 2.R:a2#, 1...Ra5 2.Qb7#, 1...S~ 2.Qb5#, 1...c6/c5 2.Qb6#.

Не отношу себя к большим ценителям "комбинаторных" задач, но здесь, надо отдать должное, представлен очень стройный Карлстрем-Флек при вторичной угрозе. Как водится в подобных замыслах, тактическое наполнение примитивно.

Commendation – A127 Suleyman Abdullayev (Azerbaijan)
1.Qb1? ~ 2.Qa2(A), 2.Qb4(B), 2.Qa1(C)#, 1...Ka5 2.Qb5#, 1...Bd6!;
1.Q:g2? ~ 2.Qa2(A)#, 1...Bd6 2.Qa8#, 1...Ka5!;
1.Qb7? ~ 2.Qb4(B)#, 1...Ba5, Ka3 2.Qb3#, 1...Bb6!;
1.Qd4! ~ 2.Qa1(C)#, 1...Bd6, Be5, Ka5 2.Qa7#, 1...g1~ 2.Ra2#.

Тема Барнса с тремя тематическими угрозами. В основе – 4-фигурка более чем вековой давности Оскара Блюменталя ( yacpdb/125777, ) с добавлением wRh2 и bPg2. Это позволило разделить не 2, а 3 угрозы, но чёрные дуали (и белые в 1.Qb7?) сохранились.

Commendation – A121 Robert Lincoln † (USA)
1.Qc3? – 2.Qa5#, 1...b4 2.Qc6#, 1...Sb4!;
1.S~? – 2.Qa3#, 1...b4 2.Q:a6#, 1...Kb4!;
1.Sa5? – 2.Qa3#, 1...b4!;
1.Sc5+?, 1...S:c5 2.Qa3#, 1...Kb4 2.Qc3#, 1...Ka5!;
1.Sd2! – 2.Qa3#, 1...b4 2.Q:a6#.

Три опровержения на одном поле и белая коррекция. В решении без перемен.

Поздравляю лауреатов и желаю творческих успехов всем участникам конкурса!