Award in SuperProblem - 2014 Informal Tourney | Twomovers

Итоги годового конкурса SuperProblem - 2014 | Двухходовки

В конкурсе участвовало 28 композиций от 14 авторов из 7 стран – красивая пропорция! Но далее c красотой как-то не сложилось…

Как представителю русскоговорящей части киевских «бэндэровцев», мне с трудом вспомнилась украинская поговорка «На, тобi, небоже, що менi негоже» которая, как нельзя лучше иллюстрирует творческий уровень конкурса. Поэтому вписаться даже в минимальный «джентльменский» набор поощрений не удалось.

Из претендовавших на отличия задач от предшественника напрямую пострадала только А014 - yacpdb/5694

Для подавляющего большинства конкурсных задач уже сам факт их обнародования является более чем достаточным «отличием». Но на некоторых из них остановлюсь подробнее, хотя уверен, что для авторов мои замечания не будут такой уж большой новостью.
A003 – опровержения на одном поле несколько ретушируют симметрию, но паразитная попытка 1.Qd7? портит всю картину;
А009 – обращение к классике похвально, но принципы чистоты реверса игнорировать не следует;
А017 – пример для ТТ-124, который, судя по замечанию судьи к одной из задач и по указанию им причины исключения, по крайней мере, еще одной задачи, c его точки зрения тоже является нетематическим – увы, после снятия с доски слона e5 могут матовать обе батареи, ходы слона лишь дифференцируют ответы белых;
А019 – при отсутствии готового ответа на взятие королем коня компенсация полей не выглядит равноценной и не оправдывается степенью сложности содержания;
А022 – грубые опровержения тематических попыток;
А025 – надуманное и трудно воспринимаемое содержание при тяжелой конструкции;
А026 – на мой взгляд, виртуальные угрозы должны возникать после безразличного хода белой фигуры и дифференцироваться ее точными ходами, ни в одном из близнецов этого нет.

Отмечены 6 двухходовок.

Prize - A001 Valery Shanshin (Russia)
1.Qf5? - 2.Qe6# 1...bxc5(a) 2.Sf6(A)#; 1...Bxe4(b) 2.Qxe4#; (1...Sg5/Sd8 2.e6#) but: 1...Bh3!
1.Qb5(B)? - 2.Sf6(A)# 1...bxc5(a) 2.Qxb7#; 1...Bxe4 2.Se6(C)# but: 1...Rf1!
1.Se6(C)! - 2.Rd4(Sf6?)# 1...Kxe4 2.Sf6(A)#; 1...Bxe4(b) 2.Qb5(B)#

Не самый сложный, как для маститого гроссмейстера, синтез реверсивных идей (чередование Салазара и парадокс Домбровскиса) на фоне коррекции угрозы выполнен, тем не менее, без присущей автору легкости – «под бдительным присмотром» технической тяжелой черной армады. И хотя для победы и этого оказалось более чем достаточно, отмечу как положительный момент еще и маты ходами трех фигур на одно и то же поле. Приятно вспомнить механизм времен нашего с Валерием тесного сотрудничества.

1st Honorable Mention - A015 George Liylu (Russia)
1.Kxh3? zz 1...Sc ~ 2.Qd5#, 1...Se4 2.Qg4# But 1...Sg ~!
1.Qh5? zz 1...Sc ~ 2.Bd3#, 1...Se4 2.Be6#, 1...Sg ~ 2.Qg6#, 1...Ke4 2.Bd3# But 1...f3!
1.Rh6? zz 1...Sg ~ 2.Be6#, 1...Kxg5 2.Qh5# But 1...Sc ~
1.Bf7! zz 1...Sc ~ 2.Rd5#, 1...Sg ~ 2.Bg6#, 1...Kxg5 2.Qh5#

При абсолютном отсутствии заготовленной игры (безусловный плюс при цугцванговой стратегии) автор непринужденно представил четырехфазный комплекс, состоящий из двух систем: две первые фазы объединяет тагильская тема, а две последние – антикритические вступления. Еще одна неразгаданная загадка от Жоржа Лийлу: почему при столь богатом техническом арсенале он так редко выступает в соревнованиях?

2nd Honorable Mention - A018 Fedir Kapustin and Evgeny Permyakov (Ukraine and Russia)
1.Qa5? [2.Qxd2#] 1...Kxd4 2.Qc3#, 1...Kxf4 2.Bxd2# But 1...Bxf3!
1.Rg3? waiting 1...Bg4 2.fxg4#, 1...Bxf3 2.Rxf3# But 1...a5!
1.Bxa6? waiting 1...f1=Q 2.Bxd2#, 1...f1=S 2.Re2# But 1...B~!
1.Se2! [2.Qc3#] 1...Bxf3 2.Qd4#, 1...Kd3 2.Qc3#, 1...Kxf3 2.Rg3#

Тоже четыре фазы, но с переходом от цугцванга к угрозам и с гораздо более богатой переменой игры, а также и функций ходов. Однако задача уступает предыдущей в плане тактической насыщенности и логической обоснованности игры.

1st Commendation - A020 Pavel Murashev (Russia)
1...c4(a) 2.Rd1#(A), 1...Kc4(b) 2.Bb3#
1.Rh6? – 2.Qe6#, 1...Kc4(b) 2.Bb3#, 1...Kxe5(c) 2.Rh5#, 1...Bf6!
1.Sxd6? – 2.Rd1#(A), 1...Qf1/e4 2.Be4#(B), 1...c4(a) 2.Se4#(C), 1...Qh1!
1.Sg5! – 2.Qe6#, 1...c4(a) 2.Qb5#, 1...Kc4+(b) 2.Be4#(B), 1...Kxe5+(c) 2.Se4#(C)

Констатировать перемену по Стокки я не стану из-за уважения к итальянскому классику, не допускавшему в своей практике таких вольностей как отнятие полей у короля вступительными ходами. О потенциале же Павла сужу по его недавней великолепной двухходовке, победившей на ЮК «ПУ-10». Поэтому его посылка на этот конкурс удивила меня больше всего.

2nd Commendation - A013 George Liylu (Russia)
1...e1=Q 2.Rc2#, 1...e1=S 2.Bxe3#
1.Sd1! 1...e1=Q 2.Rd4# 1...e1=S 2.Rf2#, 1...exd1=Q 2.Bxe3#, 1...exd1=S 2.Rc2#

Почти полная форма темы Рухлиса с двумя парами превращений одной пешки, но, к сожалению, одно из них кооперативное. Механизм задачи (пробовал!) не позволяет достаточно полно загрузить белые фигуры. Можно лишь легко избавиться от пешки e4, передвинув пешку h3 на h2 и одного из слонов на четвертую горизонталь. Похоже, что из всех участников только Жорж прислал на конкурс самые лучшие свои произведения.

3rd Commendation - A028 Zoltan Labai (Slovakia)
1.Qe6? zz 1...cxd5(a) 2.Qxd5#, 1...dxc3(b) 2.Qe4# But 1...a5!
1.Qxc6? zz 1...a5(c) 2.Qxb5#(A), 1...Bxc6(d) 2.Rb4#(B) But 1...dxc3!
1.Qxa6! zz 1...cxd5(a) 2.Qxb5#(A), 1...dxc3(b) 2.Rxa4#, 1...Bxa6(e) 2.Rb4#(B), 1...dxc5 2.Se5#

Перемена игры типа Брабеца. Но при полном замуровании черного слона с недвусмысленным положением ладьи b6 фазу 1.Qe6? можно признать весьма условно и с надеждой на то, что автор согласится с перестановкой пешки g4 на f5 для устранения паразитной попытки 1.Qf5?

«Елочные» ходы ферзя в последней задаче напомнили о приближающихся праздниках. Поздравляю всех участников и организаторов конкурса с Новым Годом и желаю всем еще более плодотворной работы в следующем году.