Final Award in Quick Composing TT-133 | Окончательные итоги блицконкурса TT-133

Mini-striptease | Мини-стриптиз

[ Announcement | Объявление ]

Miniature with successive striptease twins (successive twins with removing pieces of any color). Stipulations of all twins are the same. At least three twins (including diagram position) are required. The removing of exactly one piece are required for creation every twin. In the #2-n section a judge will give special attention to problems which have three pieces in last twin. The existing of anticipations for twins with 3 and 4 pieces will not affect the evaluation of problem and such claims will not be considered. Fairy pieces and conditions are not allowed.

Миниатюра с последовательными стриптиз-близнецами (последовательные близнецы со снятием фигур любого цвета). Во всех близнецах задание одинаковое. Требуется не менее трех близнецов (включая диаграммную позицию). Для образования каждого близнеца с доски снимается ровно одна фигура. В разделе #2-n судья уделит особое внимание задачам, где количество фигур в последнем близнеце равно трем. Наличие предшественников к близнецам с тремя и четырьмя фигурами не влияет на оценку, и замечания по этому основанию не будут рассматриваться. Сказочные фигуры и условия не разрешены.

Поступило для присуждения 27 работ – очень хороший показатель. Порадовал и творческий уровень, и жанровое разнообразие, хотя я ожидал получить больше «сказок» и кооперативных матов и уж никак не ожидал, что получу такое большое количество двухходовок.
Жаль, никто не нашел позицию с двойным стриптизом, когда фигуры снимаются в разных последовательностях. Но даже без такой супер-задачи уровень конкурса получился высоким.
Поскольку я не нашел задач с побочными решениями и не нашел предшественников к присланным работам, принято решение отметить отличиями все поступившие задачи, а недостатки в техническом оформлении (лишние фигуры, отнятие полей вступительными ходами) использовать как критерий для понижения оценки. Мною не были исключены задачи с дуалями, так как они должны представлять интерес для теории темы.
Мне было очень интересно анализировать конкурсные работы, большое спасибо всем участникам!
Признаюсь, впервые для меня труден был выбор отличий и расстановка задач по местам.

I received 27 entries – it’s good indicator. Creative level and genre variety pleased, although I expected to receive more fairies and helpmates and did not expect to receive so much twomovers.
It is pity that nobody find a position with “double streaptease” in which pieces removed in different sequences. But even without such “super problem” the level of the tourney was high.
Since all problems are correct and I did not find anticipations for them, I decided to mark all sent problems. I used the technical shortcomings (excess pieces, flight taking key) as criteria for downgrade. I did not exclude the problems with duals because its must be of interest to a theory of this theme.
It was very interesting to analyze sent problems. Many thanks to all participants!
I admit I was first very difficult to arrange the problems in places.

Эта задача лишена многочисленных недостатков, которые имеются у последующих задач, и содержит интересную по-настоящему шахматную игру в близнецах.

The problem without many shortcomings which exist in subsequent problems. This problem contains interesting and truly chess play in twins.

Последовательное снятие белых фигур с правильными матами. Высокохудожественное произведение! Но здесь не нужна черная пешка в первом близнеце.

Successive removing white pieces with model mates. Highly artistic work! But black pawn is excess in a).

И здесь все маты правильные, и ни один ход белых не повторяется. Но сама игра простовата для трехходовки.

And again all mates are model. No one white repetitive move. But the play itself is rather simple for threemover.

Хорошая задача, где не отнимаются поля у черного короля. Единственная помарка – лишняя пешка b4 в титульном близнеце. Перекликается с No 9 (6 приз).

Good problem in which the keys without flights taking. The only shortcoming – the pawn b4 is excess in a). The problem echoes the No 9 (6th Prize).

Очень сложный белый материал! Добротная задача.

It is very difficult white material! Good problem.

Атака ограниченными силами. Игра довольно бесхитростна, но с технической точки зрения задача мне понравилась. Интересно сравнить с No 25 (4 приз).

Attack by limited forces. The play is rather artless but I liked the problem from a technical point of view. It’s interesting to compare with No 25 (4th Prize).

Достаточно разнообразная игра в близнецах с красивыми далекими ферзевыми матами. Имеется лишняя пешка c3 в первом близнеце.

Sufficiently varied play with nice queen mates. There is excess pawn c3 in a).

Довольно содержательная задача с превращениями белых пешек. Техническая помарка - в близнецах a) и b) не нужна пешка d6.

Quite thoughtful problem with white pawn promotions. Technical shortcoming: the pawn d6 is excess in a) and b).

Количество близнецов впечатляет, но видны и технические огрехи в виде повторов ходов обеих сторон и лишнего слона в первом близнеце.

Impressive number of twins. But there are technical flaws: repetitive white and black moves, excess bishop in a).

Сложный белый материал для выбранного жанра. Правда, автор использовал хитрейший прием – черный король под шахом. Есть и повторы ходов сторон.

Difficult white material for this genre. However, the author used crafty method – black king is under check. Also there are repetitive moves.

Аристократ, в котором главную роль играет белый ферзь. Очень тонкое вступление во втором близнеце.

Aristocrat in which white queen plays a main role. Very subtle move in b).

Эхо-игра и эхо-маты в a) и c), батарейные перестрелки в b). Мне трудно судить, насколько это сложно для обратных матов, так как я не слежу за миниатюрами в этом жанре. Но задача мне понравилась.

Echo-play and echo-mates in a) and c), battery “firefights” in b). I find it hard to judge how difficult it in selfmates because I do not watch the miniatures in this genre. But I liked the problem.

Только ненужная в первом близнеце ладья портит впечатление от этой неплохой задачи. Примечательно, что пешка превращается на одном и том же поле, но ее маршрут каждый раз иной.

Only excess rook in a) reduces impression from this good problem. It is noteworthy that the pawn promotes on the same square but its routes are different.

Интересна игра в третьем близнеце, чего не скажешь о других близнецах.

Play is interesting only in c).

Близнецы объединены превращениями пешек, но в двух первых близнецах есть лишние пехотинцы.

Twins are united by pawn promotions, but in a) and b) there are excess pawns.

Высокое отличие – только за количество близнецов. Игра, конечно, слабовата.

High distinction is only for quantity of twins. Of course, play is weak.

Хороший выбор первого хода, но титульный близнец с лишним белым слоном.

Good choice of first move, but a) contains excess white bishop.

Очень хитрый третий близнец! Хотя остальная игра простовата, нельзя не отметить наличие четырех близнецов.

Very crafty third twin! Although rest play is rather simple, it should be noted the quantity of twins (4).

Занятна игра белого короля на три смежных поля. В близнеце «a» не нужна пешка b4.

White king’s play on three neighboring squares is entertaining. The pawn b4 is excess in a).

Когда два плюс два не равно четыре: с количеством близнецов в задаче все в порядке, но в первом близнеце не нужны фигуры по линии d – очень грубое нарушение принципа экономии.

Two plus two is not four: quantity of twins is good, but Pd7 and Sd8 are excess in a). It’s very flagrant violation of the principle of economy.

Три правильных мата. Но в a) не нужны пешки a5 и g3. Есть и повтор вступления черным королем.

Three model mates. But Pa5 and Pg3 are excess in a). Also there is repetitive move 1.Kh3.

Несмотря на отдельные игровые недочеты, задача «смотрится». Если бы не досадная дуаль в близнеце «с» 1...Ka8 2.Qa6(a1)#, задача могла стать на уровень почетных отзывов.

Despite some play flaws, the problem looks good. If it was not annoying dual 1...Ka8 2.Qa6(a1)# in c) then the problem could get up to the level of honorable mentions.

Три слабых превращения – это всегда красиво. Но ради темы автор грубо нарушает принципы экономии: в первом близнеце не нужна пешка d2, а без пешки e2 проходит игра первого и третьего близнецов; в «b» снова не нужна пешка d2. Вероятен предшественник в форме малютки с банальной перестановкой черной пешки на d2, e2 и f2. Я нашел только pdb/P0516843, но точку в этом вопросе ставить рано.

Three underpromotions is always nice. But the author violates the principle of economy for the theme: Pd2 is excess in a) and b), Pe2 – in a) and c). 5-piece-anticipation with moving black pawn on d2-e2-f2 is very likely. For the time being I found only pdb/P0516843, but it is early to put an end in this matter.

Конечно, после первого хода белые получают мат многими способами, но мотивировки вступлений в этой задаче очень интересны.

Of course, white checkmated by many ways after key, but motivations of keys are very interesting.

В этой задаче количество также принесено в жертву качеству. Помимо невыразительной игры много других недостатков: в близнеце «a» не нужна пешка f7, в близнеце «b» имеем дуаль на втором ходу.

Quantity prevails over quality. Besides featureless play, there are many other flaws: Pf7 is excess in a), dual on 2nd move in b).

Лишние черные фигуры есть в каждом близнеце, что определяет место задачи в конкурсе.

Excess black pieces in every twin determined a place of the problem in the tourney.

Интересной игры по сути нет, но тема выполнена. В «a» не нужна белая пешка.

In fact, play is not interesting, but the theme is complete. Pc7 is excess in a).