Final Award in Quick Composing TT-274 | Окончательные итоги блицконкурса ТТ-274

[ Announcement | Объявление ]

it is required that each phase (or two phases – in case of Zilahi) will demonstrate judge’s favourite combination of three elements - paradox, foresight, and choice:
1) paradox - one of: capture of White officer (not Pawn), Zilahi (including Pawn and passive), tempo-move, tempo-try, switchback, White underpromotion, check to White King, phoenix;
2) foresight - one of: a move in the solution with an effect that is not immediately clear; a try that becomes evident not immediately but later;
3) choice - one of: try, dual avoidance, hideaway.

в h#2-6 каждая фаза (или две фазы – в случае Зилахи) должна содержать любимое судьёй конкурса сочетание трёх элементов – парадокс, предвидение и выбор:
1) парадокс – одна или несколько из следующих идей: взятие белой фигуры (не пешки), Зилахи (включая пешечный и пассивный), темпоход, темпопопытка, возврат, белое превращение, шах белому королю, феникс;
2) предвидение – одна или несколько из следующих идей: ход в действительном решении с эффектом, который становится ясным не сразу; ложный след, ошибочность которого становится очевидной позже;
3) выбор – одна или несколько из следующих идей: ложный след, антидуаль, хайдэвэй.

I received 30 problems, and almost half of them were not thematic. The thematic requirement was unusual, and maybe I failed to explain it properly. I asked for helpmates in which every solution demonstrates 3 effects: paradoxical effect, choice effect and foresight effect. I also gave a list of possible effects from each type. But still, it is possible that the requirement was unclear.

The following problems didn’t have paradoxical effect in at least one solution: 11, 12, 20
The following problems didn’t have choice effect in at least one solution: 5, 9, 19
The following problems didn’t have foresight effect in at least one solution: 6, 17, 21, 22, 23, 26, 28, 30

Some problems didn’t have enough interesting content to be included in the award: 3, 4, 7, 10

Finally, as I mentioned in the tournament invitation, this competition is dedicated to the tens of millions who suffered terrible losses during the Russia-Ukraine war. Still, I believe that the free world problemists should not boycott our chess problemists Russian friends. It is important to keep our good relations, even when we, using our free world communication and understanding, know that there is no justification for this war.

Finally, many thanks to all the participants and to Alexey, the tournament organizer.

Я получил 30 задач, и почти половина из них оказались нетематичными. Тематическое задание было необычным, и, возможно, не смог разъяснить его должным образом. Это коопматы, в которых каждое решение демонстрирует три эффекта: парадокс, выбор и предвидение. Также я дал перечень возможных вариантов каждого из трёх эффектов. Но тем не менее, возможно, задание было недостаточно ясно сформулировано.

В следующих задачах хотя бы в одной фазе не было эффекта:
- 11, 12, 20;
- 5, 9, 19;
- 6, 17, 21, 22, 23, 26, 28, 30.

Некоторые задачи не имели достаточно интересного содержания, чтобы быть включёнными в присуждение: 3, 4, 7, 10.

В заключение скажу, как я упоминал и в анонсе, этот конкурс посвящён десятками миллионов людей, которые понесли страшные потери во время войны между Россией и Украиной. Тем не менее я считаю, что проблемисты свободного мира не должны бойкотировать шахматные издания русских друзей. Важно сохранить наши хорошие отношения, даже когда мы, используя наше свободное мировое общение и понимание, знаем, что этой войне нет оправдания.

Огромное спасибо всем участникам и Алексею, организатору конкурса.

Very elegant and surprisingly original combination. W1 combines all the 3 effects in one move: white sacrifice (Zilahi) and a try which closes a line which will be active later during the solution. The author added another paradoxical effect - a tempo move in B1.

Очень элегантная и неожиданно оригинальная композиция. W1 сочетает в себе три эффекта: белая жертва (Зилахи) и ложный след, в котором закрывается линия, что должна быть активной в дальнейшем решении. Автор добавил другой парадоксальный эффект – темпоход на В1.

This very rich problem contains an interesting blend of effects in each solution. It starts with an ambush, and continues with cross check and dual avoidance of the white king and black knight. The constructional price is high, and the position is almost illegal, but for me the content is more important than the number of pieces.

Эта очень богатая задача, содержащая смесь эффектов в каждом решении. Она начинается с засады и продолжается перекрёстными шахами и антидуалями в ходах белого короля и чёрного коня. Цена за это – тяжёлая конструкция, позиция легальна на грани, но для меня содержание гораздо важнее, чем количество фигур.

This problem contains one solution and a try. Both the solution and the try demonstrate white sacrifice. The reason that the try doesn’t work is due to a zugzwang which appears after the 2nd black move. Beautiful!

Задача имеет одно решение и ложный след, которые демонстрируют белую жертву. Причина, по которой ложный след не работает, заключается в цугцванге, возникающем после второго хода чёрных. Красиво!

In B1 black has two choices: if he begins with Qh1? then in the next move he remains in zugzwang. Therefore, to avoid this future zugzwang, B1 captures the white piece and creates a Zilahi.

На первом ходу у чёрных есть выбор: при Qh1? на следующем ходу они попадут в цугцванг. Поэтому, чтобы избежать этого цугцванга, чёрные берут белую фигуру, создавая эффект Зилахи.

White promotes a minor piece just in order to be able to control the necessary flight squares.

Белые выполняют слабое превращение, чтобы быть способными контролировать необходимые поля около чёрного короля.

An interesting interpretation of the theme. The straightforward effects are the white rook capture and the dual avoidance. The foresight is not in the real motivation of the first move: is it necessary to capture the rook in order to unpin the black unit? The answer is “no” because the first white move closes the pin line. Therefore, it appears that the real reason for capturing the white rook is hideaway - there is no better place for the black unit.

Интересная интерпретация темы. Простые эффекты – взятие белой ладьи и антидуаль. Предвидение – это не настоящая мотивировка первого хода: возможно ли взять ладью, чтобы развязать чёрную фигуру? Ответ «нет», потому что первый ход белых закрывает линию связки. Поэтому получается, что настоящая причина взятия белой ладьи – это хайдэвэй: нет лучшего места для чёрной фигуры.

An interesting mix of ambush and black hideaway moves, two of them involve capturing of white pieces.

Интересная смесь засады и чёрных хайдэвэев, два из которых включают взятия белых фигур.

A combination of checks to the white king, ambush and dual avoidance. The checks are justified and not a coincidence. For example, if the white king is elsewhere, then in a) after 1.Sb2 Be6 2.Rxa3 white can continue 2…Bxd5 3.Rc3 Bxa2#. And in b) black could start with 1.Bxf5 if this is not a check.

Сочетание шахов белому королю, засады и антидуали. Шахи оправданы и не случайны. Например, если белый король будет стоять в другом месте, то в а) после 1.Sb2 Be6 2.Rxa3 белые смогут сыграть 2…Bxd5 3.Rc3 Bxa2#, а в b) чёрные могут начать с 1.Bxf5, если это не шах.

Interesting trip of the promoted white bishop.

Интересное путешествие превращённого белого слона.

Nice ambush moves.

Красивые засадные ходы.

The play and the attempts that fail are interesting enough to secure the problem in the award.

Решение и неудачные попытки достаточно интересны для включения в присуждение.

Minor promotions with delayed reason.

Слабые превращения с отсроченной причиной.