Final Award in Quick Composing TT-267 | Окончательные итоги блицконкурса ТТ-267

[ Announcement | Объявление ]

in actual play, the key is a check to Black King. An ideological play can be anything but with at least two variations of actual solution. Any kinds of twins are allowed if its are thematic. Fairy pieces and conditions are not allowed.

вступительным ходом действительного решения объявляется шах чёрному королю. Идейная игра – любая, но не менее двух вариантов действительного решения. Любые виды близнецов разрешены, если они тематичны. Сказочные фигуры и условия не разрешены.

«April Fool’s Check» is an excellent naming for a theme in which the White attack a Black King immediately on 1st move. There is an invisibly subtle irony here, which corresponds to the Day of Humor, which traditionally celebrated on April, 1.
Tireless inventor S. Loyd was 16 year old, when he gave the world a problem P1 (1.Sg4+!), in which his ironic nature was clearly manifested. Moreover, the novice problemist clearly sought to shock not so much the Black king as his contemporaries: solvers and composers. After all, starting a decision with a check was already considered “not comme il faut” then.
Why does this miniature continue to delight chess lovers for more than a century and a half? At first, after “loud” key there is bK star – 1...Kh1 / Kh3 / Kf3 / Kf1; at second, White answers are very non-trivial – 2.Qh2+! / Sh2! / Qc2! / Ra8!
Thus, the young American openly rebelled against the dogma that allegedly "you cannot start a solution with a check to the Black king".

And a small addition to this preface.
P2. *1...Kc6 2.Qe8# (A), 1...Ke6 2.Qc8# (B); 1.Sb6+? Kc6 2.Qc8# (B), 1...Ke6 2.Qd6# (C), 1...Ke7! 1.Sf6+! Kc6 2.Qd6# (С), 1...Ke6 2.Qe8# (А)
An arbitrator M. Lipton (Great Britain) gave enthusiastic comments to this cycle, complaining only about the lack of an answer to 1...Qxd4+. Although it is quite obvious that this mechanism is exactly the same “working material for threemover”, which will be written about below in the comments to the excluded problems.
Another aspect is also interesting! Perhaps the arbitrator thought that the found mechanism with the cycle of mates AB-BC-CA is unique for the twomover. But almost at the same time in the Riga magazine "Shahmaty" the problem of the Soviet composer E. Livshic yacpdb/32973 appeared. In this problem the cycle was achieved without checks on 1st move…

Another notable example for ТТ-267 theme:
P3. 1.Re4+! d5 2.exd6#!! (e.p.), 1...Ke7 2.exf6#!!, 1...Qb3 2.Qxd7#, 1...Kf5 2.Rf4#
As you can see, modern authors have by no means forgotten the tricks of Sam Loyd! Looking at the distinction awarded, one can guess that a key with check not only did not embarrass the arbiter with the opening move (I wonder who it was?), but rather the opposite: he even delighted the check! Again, the whole point here is in the subsequent game, which fascinates.
Conclusion: a check by an opening move is not only possible, but sometimes even necessary, if it contributes to the strengthening of the paradox or follows from the plot conceived by the author. In this case, the "April Fool's Check" (or the April Fool's theme) will help us all...

«Первоапрельский шах» – отличное название для темы, в которой белые уже первым ходом нападают на чёрного короля. Здесь незримо присутствует тонкая ирония, что соответствует Дню юмора, который по традиции приходится на 1 апреля.
Неутомимый выдумщик С.Лойд в 16 лет явил миру задачу P1 (1.Sg4+!), в которой ярко проявилась его ироничная натура. Причём, начинающий проблемист явно стремился шокировать не столько чёрного короля, сколько своих современников: решателей и композиторов. Ведь начинать решение с шаха уже тогда считалось «не комильфо» (франц. - pas comme il faut).
Почему же эта миниатюра продолжает восхищать любителей шахмат вот уже более полутора веков? Секрет в том, что, во-первых, после громкого вступления имеет место звёздочка чёрного короля (bK star) – 1...Kh1/Kh3/Kf3/Kf1; а во-вторых, ответы белых весьма нетривиальны – 2.Qh2+!/Sh2!/Qc2!/Ra8!
Таким образом юный американец открыто восстал против догмата о том, что якобы «нельзя начинать решение с шаха чёрному королю».

И небольшое дополнение к этому предисловию.
P2. *1...Kc6 2.Qe8# (A), 1...Ke6 2.Qc8# (B); 1.Sb6+? Kc6 2.Qc8# (B), 1...Ke6 2.Qd6# (C), 1...Ke7! 1.Sf6+! Kc6 2.Qd6# (С), 1...Ke6 2.Qe8# (А)
Арбитр того конкурса М. Липтон (Великобритания) привёл восторженные комментарии к данному циклу, посетовав лишь на отсутствие ответа на 1...Qxd4+. Хотя совершенно очевидно, что этот механизм как раз и есть тот самый рабочий материал для трёхходовки, о котором и будет написано ниже в комментарии к неотмеченным композициям.
Интересен и другой аспект! Возможно, арбитр полагал, что найденный механизм с циклом матов AB-BC-CA является уникальным для двухходовки. Но почти одновременно в рижском журнале «Шахматы» появилась задача советского композитора Э. Лившица (1962) yacpdb/32973, в которой этот цикл выполнен без использования шахов на первом ходу...

Ещё один показательный пример на тему ТТ-267: P3. 1.Re4+! d5 2.exd6#!! (e.p.), 1...Ke7 2.exf6#!!, 1...Qb3 2.Qxd7#, 1...Kf5 2.Rf4#
Как видим, современные авторы отнюдь не забыли проделки Сэма Лойда! Глядя на присуждённое отличие, можно догадаться, что шах вступительным ходом не только не смутил арбитра (интересно: кто это был?), а скорее наоборот: даже восхитил его! Опять-таки же всё дело здесь – в последующей игре, которая очаровывает и завораживает.
Вывод: шах вступительным ходом не только возможен, а иногда даже необходим, если это способствует усилению парадокса или вытекает из задуманного автором сюжета. В этом случае «Первоапрельский шах» (или Первоапрельская тема) всем нам в подмогу...

Totally from TT Director Aleksey Oganesjan (grateful for his trust) I received 64 problems: 34 twomovers and 30 threemovers. (There was another #2, it was nominated for 1st prize, but was withdrawn by the author. It is the author's right...).
In the classical S. Loyd’s problem, the loud opening move 1.Sg4+! does not interfere with a positive perception just because the subsequent game is saturated with various tactical nuances. Therefore, resorting to such a powerful weapon – key with check – the author needs to justify the presence of a “strong” key by a subsequent game. This can be achieved in different ways, for example, by the unusualness of the ideological concept or the paradoxical nature of the introduction itself. Otherwise, key with check will be perceived as just... rudeness.
From these positions I also estimated competitive works. I didn’t consider problems which lacked a clear (i. e. understandable to the arbitrator) ideological concept. And then the ideological concept itself was evaluated for its artistic or other value (historical, technical, etc.). As a result, only 8 tasks (12.5% of the number of those submitted) were noted, the plots and ideas of which best meet the above criteria.
By tradition, a few words about some excluded compositions.

#2:
- No 1 (Ke1-Kc1). An illegal White castling is a good idea, but this nuance does not affect the essence of the solution;
- No 4 (Kc1-Kf4), No 25 (Kf8-Kc5), No 30 (Kb8-Ke5), No 38 (Ka6-Ke5), No 44 (Kd5-Kg5), No 46 (Kh2 Ke4), No 49 (Kf4-Kd5), No 64 (Kd8-Kg8). In twins of No 25 there are two sacrifices of Queen on different squares. Looks good, but it's just working material for threemovers! The same applies to the rest of the listed problems;
- No 17 (Kf7-Ke5), No 24 (Kg5-Ke5), No 32 (Kc8-Kf5). Multiple defenses on the same square after “loud” sacrifice. But:
- a first task in this thematics: yacpdb/26703 – eight variations;
- next step: yacpdb/474522, yacpdb/203230 – key with check but without capture;
- absolute task: yacpdb/169722 – nine variations;
- without check on key there were 8 variations: yacpdb/32901 and yacpdb/348910.
- No 29 (Ka1-Ka3). Interesting retro-idea with two Black corrections. But in the variation 0…Bxg7+ 1.Bxg7 ~ 2.Bb2# a key (1.Bxg7) is without check;
- No 23 (Kb2-Kd4), No 37 (Ka1-Kd5). Five defenses on the same square + mates with pins. But all these can be realized without check key, for example yacpdb/561835 – six defenses on the same square + mates with pins.

#3:
- No 6 (Ke5-Kc6). Originally but too simple;
- No 7 (Kd4-Kd6). Trivial promotions in Queens. There is old miniature with promotions in Bishop and in Rook – yacpdb/56524;
- No 11 (Kc5-Kf4). Duplex for direct moves is an exotic;
- No 22 (Kb6-Kc4), No 57 (Kh6-Kf2). Unequal twins;
- No 26 (Kh5-Ke5), No 45 (Kb5-Kd4), No 52 (Ka7-Kd7), No 55 (Kg6-Ke4), No 56 (Ka3-Ke2). «Twin» concepts leave a feeling of artificiality;
- No 34 (Kd2-Kd5). bK star. But the White play on 2nd move (it’s a CENTRE of the problem) is not impressive;
- No 43 (Ka5-Kd4). In fact, this is an extended twomover;
- No 31 (Kc3-Kg3), No 54 (Kc1-Kg2). Threefold (!) repetition of 2nd White move.

I wish you all a cheerful mood and God bless you!

Всего от директора конкурса Алексея Оганесяна (признателен ему за доверие) я получил 64 задачи, из которых: 34 двухходовки и 30 трёхходовок. (Была ещё одна #2, она номинировалась на 1 приз, но была отозвана автором. Это право автора…).
В классической задаче С. Лойда громкий вступительный ход 1.Sg4+! не мешает позитивному восприятию только потому, что последующая игра насыщена разнообразными тактическими нюансами. Следовательно, прибегая к столь мощному оружию – шах вступительным ходом – автору необходимо последующей игрой оправдать наличие убойного вступления. Достичь этого можно по-разному, например необычностью идейного замысла или парадоксальностью самого вступления. Иначе шах вступительным ходом будет восприниматься всего лишь как… грубость.
Вот с этих позиций я и оценивал конкурсные произведения. Не рассматривались как претенденты на отличия задачи, у которых отсутствовал чёткий (т. е. понятный арбитру) идейный замысел. А далее оценивался уже сам идейный замысел на предмет его художественной либо иной ценности (исторической, технической и т. п.). В итоге отмечено только 8 задач (12,5 % от числа присланных), сюжеты и замыслы которых наиболее отвечают обозначенным выше критериям.
По традиции несколько слов о некоторых неотмеченных композициях.

#2:
- No 1 (Ke1-Kc1). Невозможность белой рокировки – неплохая задумка, но этот нюанс на суть решения не влияет.
- No 4 (Kc1-Kf4), No 25 (Kf8-Kc5), No 30 (Kb8-Ke5), No 38 (Ka6-Ke5), No 44 (Kd5-Kg5), No 46 (Kh2 Ke4), No 49 (Kf4-Kd5), No 64 (Kd8-Kg8). В близнецах No 25 исполнено 2 жертвы ферзя на разных полях. Смотрится неплохо, но это всего лишь рабочий материал для… трёхходовки! То же самое относится и к остальным перечисленным задачам;
- No 17 (Kf7-Ke5), No 24 (Kg5-Ke5), No 32 (Kc8-Kf5). Многократные защиты на одном поле после громкой жертвы. Но:
- первый таск в этой тематике: С. Ванситатр (1881) yacpdb/26703 – 8 вариантов;
- следующий шаг сделал Г. Мейер (1893) yacpdb/474522 - вступление с шахом, но без взятия;
- легендарный советский гроссмейстер Пауль Керес в 1931 повторил это достижение: yacpdb/203230;
- абсолютный таск принадлежит Й. ван Гул (1976) yacpdb/169722 – 9 вариантов;
- без шаха на первом ходу реализовано 8 вариантов: Н. ван Дийк, 1962 (yacpdb/32901) и Е. Шаповалов, 2009, yacpdb/348910.
- No 29 (Ka1-Ka3). Интересная ретро-идея с двумя чёрными коррекциями. Но в варианте 0…Bxg7+ 1.Bxg7 ~ 2.Bb2# вступительный ход белых (1.Bxg7) – без шаха;
- No 23 (Kb2-Kd4), No 37 (Ka1-Kd5). 5 защит на одном поле + маты со связкой фигуры. Но всё это можно выполнить без шаха на первом ходу, например: Я. Вильнер (1929) yacpdb/561835 – 6 защит на одном поле + маты со связкой.

#3:
- No 6 (Ke5-Kc6). Оригинально, но совсем уж простовато;
- No 7 (Kd4-Kd6). Банальное превращение пешки в ферзя. Есть старинная миниатюра с превращением в слона: Ф. Хофманн (1887) yacpdb/56524;
- No 11 (Kc5-Kf4). Дуплекс для прямого мата – это экзотика! Есть мнение, что дуплексы следует относить к сказочной композиции, поскольку меняются правила игры (А. Ивунин, Тематический словарь, 2018, с. 210);
- No 22 (Kb6-Kc4), No 57 (Kh6-Kf2). Неравноценные близнецы.
- No 26 (Kh5-Ke5), No 45 (Kb5-Kd4), No 52 (Ka7-Kd7), No 55 (Kg6-Ke4), No 56 (Ka3-Ke2). «Близнецовые» замыслы оставляют ощущение искусственности;
- No 34 (Kd2-Kd5). Звёздочка чёрного короля. Но игра белых на втором ходу (это ЦЕНТР задачи) не впечатляет;
- No 43 (Ka5-Kd4). Фактически это удлинённая двухходовка;
- No 31 (Kc3-Kg3), No 54 (Kc1-Kg2). Трёхкратный (!) повтор второго хода белых.

Желаю всем бодрого настроения и храни вас Бог!

1.Qg7? (A) Kxf5 2.Qg6#, 1...Kxd4! (x)
1.Qa5? (B) Kxd4 2.Qb4#, 1...Kxf5! (y)
Retro: Last move is 0.Rc6-e6+, d7-d5!
(0...Pc6xBd5? - dark Bishop outside!; 0...d6-d5?? - illegal setting)
1.exd6 e.p.++!
1...Kxd4 (x) 2.Qg7# (A)
1…Kxf5 (y) 2.Qa5# (B)

Vladimirov theme in ideal form with Black BK+BP minimal matherial! The first regular En-passant-Vladimirov mechanism without WK on 5th rank (very difficult for realization)! (author.)

The author found an original (and maybe unique) scheme for Vladimirov theme – one of the most paradixocal and difficult themes (1.A? a!, 1.B? b! – 1...a 2.A#, 1...b 2.B#). Thematic key via e. p. looks effectively. Retro-justification of previous Black move 0...d7-d5 is also attractive! Excellent finding! And a shining example of “April Fool's theme”...

1.Qg7? (A) Kxf5 2.Qg6#, 1...Kxd4! (x)
1.Qa5? (B) Kxd4 2.Qb4#, 1...Kxf5! (y)
Ретро: последние ходы – 0.Rc6-e6+ d7-d5!
(0...Pc6xBd5? – на d5 не мог оказаться чернопольный слон!; 0...d6-d5?? – нелегальная позиция)
1.exd6 e.p.++!
1...Kxd4 (x) 2.Qg7# (A)
1…Kxf5 (y) 2.Qa5# (B)

Тема Владимирова в идеальной форме с чёрным минимальным материалом «король+пешка»! Первая реализация механизма Владимирова со взятием на проходе без белого короля на 5-й линии (очень трудно для воплощения)! (автор.)

Оригинальную (а может быть, даже уникальную) схему нашёл автор No 51 для реализации темы Владимирова – одной из самых парадоксальных и трудных для воплощения тем (её алгоритм: 1.A? a!, 1.B? b! – 1...a 2.A#, 1...b 2.B#). Тематическое вступление посредством е. р. смотрится эффектно. Впечатляет также ретро-обоснование предшествующего хода чёрных – 0...d7-d5! Замечательная находка! И яркий пример «Первоапрельской темы»...

The author shows creative approach to the implementation of the thematic task! The six-flight-giving-key is already worthy of surprise. But the author was managed to organize different (without repetitive moves) White play in 6 variations. Fantastic! Unfortunately a “degree” of paradox is slightly decreased in view of initial absence of answers for checks 1...Qxb6/Qb8+. And yet, such record ideas for a long time cut into the memory. For example, I immediately remembered Anatoly Kuznetsov's twomover from the USSR-Netherland match (1956, 1st Prize): yacpdb/13788.

Автор продемонстрировал творческий подход к выполнению тематического задания! Предоставление чёрному королю шести (!!!) свободных полей уже само по себе достойно удивления. Но автор чудесным образом сумел организовать разнообразную (без повторов) игру белых в 6 вариантах. Фантастика! Правда, степень парадоксальности несколько снижена ввиду наличия вначале безответных шахов 1...Qxb6/Qb8+. И всё-таки подобные рекордные замыслы надолго врезаются в память. Например, сразу вспомнилась двухходовка Анатолия Кузнецова из матча СССР-Голландия (1956, 1 приз): yacpdb/13788.

Four changes after Pickaninny defences. Check-key with flight giving. (author.)

Threemover task with doubled pickaninny! In #3-genre this task was realized repeatedly but with a play of two Pawns: yacpdb/48284, yacpdb/268147, yacpdb/329235.
But with a play of single Pawns (with change-mates!) – apparently for the first time. In #2-genre this theme is developed in more detail, for example: yacpdb/11524, yacpdb/30287.

Трёхходовый таск с удвоенной темой пикенинни! В жанре #3 этот таск выполняли неоднократно, но с игрой двух пешек:
- Н. Вистурс (1938) yacpdb/48284;
- А. Молдаванский (1962) yacpdb/268147;
- Л. Искра (1970) yacpdb/329235.
А вот с игрой одной пешки (с переменой матов!) это выполнено, видимо, впервые. В жанре #2 данная тематика разработана более детально, например:
- В. Йоргенсен (1950) yacpdb/11524;
- П. Хоффман (1981) yacpdb/30287.

Six captures on the same square f4 and two e.p.-captures on f3 – looks nicely. But in ideological terms, this is just a repetition of yacpdb/29133. Special distinction is for realization of well-known concept in new scheme.

Шесть взятий на одном поле f4 плюс ещё два взятия на проходе (e. p.) на поле f3 – смотрится красиво. Но в идейном плане это всего лишь повтор задачи 40-летней давности: Ф. Зиак (1981) yacpdb/29133. Специальное отличие – за реализацию известного замысла в новой схеме.

The author’s idea – an attack for bK from corner squares. Not difficult but original for the set theme. This is the only problem with twins that I included in the award.

Идея автора – атака чёрного короля с угловых полей. Совсем несложно, но оригинально для заданной темы. Это – единственная задача с близнецами, отмеченная в данном конкурсе.

The disadvantage of such constructions is their sketchiness, due to the lack of counterplay by Black. But still I decided to give a distinction, since White has a large choice of attacking continuations, which contain elements of change of mates and move-functions.

Недостаток подобных построений – схематичность, обусловленная отсутствием контригры чёрных. Но всё-таки решил отметить, поскольку у белых большой выбор атакующих продолжений, в которых содержатся элементы перемены матов и функций ходов.

“Building of mates” (i. e. construction of mating pictures without any tactical, graphic or other ideas) that is realized very skillfully.

Матостроительство (т. е. конструирование матовых картин без каких-либо тактических, графических и иных идей), выполненное, однако, весьма искусно.

This problem is suitable for children's solver contests.

Эта задача сгодится для детских конкурсов решений.

Version without initial absence of answers for checks.

Версия без безответных шахов в начальной позиции.