Final Award in Quick Composing TT-223 | Окончательные итоги блицконкурса TT-223

Help an opponent - and you will win! | Помоги чужим, чтоб свои победили!

[ Announcement | Объявление ]

From the tourney director Aleksey Oganesjan I received only 5 entries in anonymous form. So one has to question whether the theme perhaps was too ambitious for a quick composing tourney. But who needs another announcement like "Black plays on a white field" where tons of helpmates are coming in? Rather, I enjoyed studying the details of the few entries recognizing that all fulfilled the requirement of the theme. Because of some striking similarities among the problems I believe that less than 5 authors took part.

A few words to the two entries without a distinction.
- No 4 (Kb5-Kd6) – only a specimen to the 2nd Prize;
- No 5 (Kh1-Ke5) – there are persuasive words to make the one variation toothsome, but I would have preferred a 2nd thematic line, a better key and a lighter setting.

On June 14th, Aleksey informed me, that claims about my comments to No 3 had arrived. In fact, after a new analysis, I have to admit that I was wrong calling the 3rd and 4th variation “supplementary” they are purely “thematic”! I apologize profusely to the author and want to change the award as follows – No 3 gets a 3rd Prize (instead of a Honorable Mention), the rest of the ranking is left asis.

От директора конкурса Алексея Оганесяна я получил лишь 5 задач в анонимном виде. Поэтому стоит задаться вопросом: а не является ли заданная тема слишком амбициозной для блицконкурса? Но нужен ли кому-нибудь еще один конкурс с темой в духе «Черные играют на поле белых», на который будет составлена масса коопматов? Поэтому я скорее наслаждался изучением деталей этих немногочисленных присланных задач, осознавая, что все они удовлетворяют теме. Из-за некоторых поразительных сходств в этих 5 задачах я решил, что в конкурсе приняло участие менее 5 авторов.

Несколько слов о двух неотмеченных задачах:
- No 4 (Kb5-Kd6) – лишь пробный камень, набросок по отношению ко 2-му призу;
- No 5 (Kh1-Ke5) – есть убедительные слова, чтобы сделать один вариант утомительным, но я бы предпочел видеть второй тематический вариант, улучшенное вступление и более легкую конструкцию.

14 июня Алексей проинформировал меня, что поступило замечание к моему комментарию к задаче No 3. Действительно, после нового анализа я вынужден признать, что был неправ, когда назвал 3-й и 4-й варианты этой задачи «дополнительными», в то время как на самом деле они чисто «тематические»! Я прошу прощения у автора этой задачи и хочу изменить присуждение – No 3 получает 3-й приз (вместо изначального почетного отзыва), всё остальное без изменений.

Clearly the best. Black plans to capture wSb7 in order to create a flight on c5. But the two pieces which execute the plan afford a remote block which is exploited in the postulated paradox manner: the escape on c5 is immediately conceded! I appreciate that this is done with silent white 2nd moves. A modern touch is added by the recurrence of the mating moves from the thematic variations as 2nd moves after further blocks in the bK's neighbourhood. Last no least in a decent construction we see a bold wK approaching his counterpart.

Однозначно лучшая задача. Черные планируют забрать wSb7, чтобы пустить своего короля на поле с5. Но две черные фигуры, осуществляющие этот план, попутно выполняют дальнее блокирование, которое используется в парадоксальной манере: белые сами сразу же пускают короля на с5! Ценно, что достигнуто это тихими вторыми ходами белых. Также добавлено современное содержание: матующие ходы тематических вариантов становятся вторыми ходами после самоблокирований в окрестности черного короля. Последнее, но тоже важное: в приличной конструкции мы видим, как смелый белый король приближается к своему коллеге.

Likewise the target of Blacks's strategy here is to secure himself a flight against the silent threat. More precisely two DIFFERENT flights in two variations which certainly did not make things easier. The key is good, two b/w line openings for the wQ as well but some other features are less and make this problem inferior to the winner: The white continuations, capturing with check, are vigorous and less subtle, though paradox, of course. In one variation the wQ has two mates, only one in the other. And finally, the setting is a bit too heavy to allow an impeccable aesthetic impression.

И здесь цель стратегии черных – предоставить своему королю свободное поле в ответ на тихую угрозу. А точнее – два разных свободных поля в двух вариантах, которые, конечно, усложняют содержание задачи. Вступление хорошее. Черное и белое открытия линий для белого ферзя. Но некоторые недостатки делают эту задачу слабее победившей: вторые ходы белых, шахи со взятиями, энергичны и потому менее тонки, хотя парадоксальны, конечно. В одном варианте белый ферзь матует дважды, в другом – лишь один раз. И наконец, позиция слишком тяжеловата, чтобы обеспечить безупречное эстетическое впечатление.

Here even THREE flights on adjacent squares (c5, d5, e5) are involved. Black attacks the corresponding guarding pieces on B1 and they withdraw immediately on W2 facilitating the getaways.
Among them two white Knights which exploit in two quiet continuations unguard (d8) and distant block (f5), respectively. Whereas the former is reminiscent of a variant of the winner piece, the latter coerces the key piece to choose the right route to e2 (avoiding f3).
The 3rd thematic flight, d5, is treated in two further variants, with checking battery play on White’s side, unfortunately twice leading to the same mate on W3. This and the massive pawn clusters, which detract the artistic ensemble, made me place this entry behind the winner and runner-up, but a prize is uncontestedly deserved.

Здесь осуществлены даже ТРИ освобождения поля для черного короля на соседних клетках (c5, d5, e5). На первом ходу черные атакуют белую фигуру, контролирующую одно из этих полей, и атакованная белая фигура немедленно на 2-м ходу уходит, облегчая бегство черному королю.
Среди этих атакованных белых фигур – два белых коня, которые играют тихо на 2-м ходу: на поле d8, с которого только что была снята защита, и на поле h2, чтобы использовать дальнее блокирование пешкой f5. Первый из этих вариантов напоминает таковой в победившей задаче, а второй – побуждает коня выбрать правильный маршрут.
Третье тематическое поле, d5, используется в двух последних вариантах, где белая батарея дважды играет с шахом, но увы с одинаковым матом. Этот факт, а также немалое количество пешек снижает общее художественное впечатление и побуждает меня оставить эту задачу позади первых двух, но призового отличия эта композиция, несомненно, достойна.