Final Award in Quick Composing TT-220 | Окончательные итоги блицконкурса TT-220

Four pieces - four corners | Четыре фигуры - четыре угла

[ Announcement | Объявление ]

in the same variation (solution) of real play of problem, four different pieces execute the moves in four different corners with or without capture. Promotions on corner squares are non-thematic on their own but these promotions may precede thematic captures on corner squares. Fairy pieces and conditions are not allowed. Twins are allowed only if its are fully thematic. Zero-positions are allowed. Multiple solutions are allowed only in the problems with “help component” (h#, h=, hs#, ser-h# и т. д.) and only if each solution is fully thematic.

в одном и том же варианте (решении) действительной игры задачи четыре разные фигуры выполняют ходы в четыре разных угла со взятием или без. Превращения пешек на угловых полях нетематичны, но могут предшествовать тематическим взятиям на этих полях. Сказочные фигуры и условия не разрешены. Близнецы разрешены только если они полностью тематичны. Зеро-позиции разрешены. Множественные решения разрешены только в задачах с кооперативной составляющей (h#, h=, hs#, ser-h# и т. д.) и только если каждое решение полностью тематично.

75 entries were received for the tourney:
- 2 direct mates;
- 21 – helpmates;
- 10 – helpselfmates;
- 2 – helpselfstalemates;
- 30 – serial problems;
- 9 – helpstalemate problems;
- 1 – PG.

An idea to hold this TT came to me after composing recent hs#5 (example No 7 from the announcement).
On the one hand, it can be said that initially in the TT theme there is little violation of the important principle of economy: since there are many problems in which one piece visits all four corners (“carousel” theme), what for we “divide” so simple job on 4 different pieces?!
But on the other hand, I think it is quite difficult and therefore interesting – to realize a concept in which all thematic moves will be an integral part of this concept (but not just an artificial “additives” as in schematic example No 1 from the announcement).

Apparently the author of problems 41-75 set a record by number of problems that was sent on the same TT “SuperProblem” – 35! But there is more interesting detail. Among these 35 problems there are 6 with unusual serial stipulations that the author pointed out as «1W→ser-h#N» and «1W→ser-h=N». He explained it means that a first move is executed by White and further everything is as in usual serial helpmate (helpstalemate). I found out about this stipulation for the first time, that’s why I considered these 6 problems very carefully. I had the opinion that “excess” White move at the beginning is technical deficiency indicator of usual serial helpmate (helpstalemate). All the more so in all 6 problems this move is… one of four thematic moves! I. e. it seems that this “excess” move was artificially “screwed” at the beginning of solution in order to achieve thematic problem for this TT. But it is only my opinion, and the author of these problems has every right to disagree with me and send these and other his problems with unusual stipulation on another tourneys. I hope that he is not mad at me because I include 6 his problems in this award (but another 6 problems, of course!).

Taking into account quantity and quality of sent problems, I decided to separate an award into following subsections:
- helpmates and helpstalemates (30);
- helpselfmates and helpselfstalemates (12);
- serial problems (30);
- rest problems – #N, PG (3).

На конкурс поступило 75 задач:
- 2 – на прямой мат;
- 21 – на кооперативный мат;
- 9 – на кооперативный пат;
- 10 – на кооперативно-обратный мат
- 2 – на кооперативно-обратный пат
- 30 – серийные задачи;
- 1 – PG.

Идея провести конкурс на данную тему пришла ко мне после составления недавней hs#5 (пример No 7 из анонса).
С одной стороны, можно сказать, что в теме конкурса уже изначально заложено небольшое нарушение важного принципа экономии: ведь раз есть немало задач, где с посещением всех четырех углов справляется одна-единственная фигура (тема «карусель»), то зачем же «делить» такое «простое» задание аж на четыре разные фигуры?! Но, с другой стороны, считаю, что это довольно сложно, а потому интересно – придумать и реализовать замысел, в котором все тематические ходы в углы будут являться неотъемлемой частью этого замысла (а не просто отдельными искусственными «добавками», как в схематичном примере No 1 из анонса).

Автор задач No 41-75, судя по всему, установил рекорд по количеству задач, присланных на один блицконкурс «SuperProblem» – 35! Однако более интересно другое. Среди этих 35 задач есть 6 с необычными серийными заданиями, которые автор обозначил как «1W→ser-h#N» и «1W→ser-h=N». Как он пояснил, это означает, что первый ход делают белые, а дальше всё как в обычном серийном кооперативном мате (пате). Лично я о таком задании ранее не слышал, поэтому очень внимательно изучил эти 6 задач. У меня сложилось мнение, что «лишний» ход белых вначале – показатель технической недоработки обычной задачи на серийный кооперативный мат (пат). Тем более что во всех 6 задачах данный ход – это… один из четырех тематических ходов! Т. е. сложилось такое впечатление, что к уже готовой задаче на серийный коопмат (пат) был искусственно «прикручен» ход белых в начале решения с целью достижения тематичности для данного конкурса. Но это лишь мое частное мнение, и автор этих задач имеет полное право со мной не согласиться, отправив эти и другие его задачи с необычным заданием на другие конкурсы. Надеюсь, что он на меня не в обиде, потому что в присуждение данного ТТ вошло сразу 6 его задач (но других, естественно!).

С учетом количества и качества присланных задач, я принял решение разделить присуждение на следующие подсекции:
- кооперативные маты и паты (30);
- кооперативно-обратные маты и паты (12);
- серийные задачи (30);
- остальные задачи – #N, PG (3).

The author came up very witty complication of the theme: every thematic piece after move to corner… executes once more move! This nuance is always paradoxical itself but here it is quadruple in addition!
Technically everything is made goodly, with minimal White material. Technical bSb2 slightly reduces an impression. As for bBf7, he plays his own role but not a role of Pawn because guarding of g8 is critical to thematic tempo-move of White King. But passivity if this Bishop is slightly unpleasant of course. But as the judge was convinced, attempts to “revive” this Bishop leads to “reviving” of unrecoverable cooks.
In any case, said shortcomings pale in the background of difficulty of the concept, and a victory of the problem in this subsection is well-deserved! I congratulate the author with excellent achievement!

Автор придумал очень остроумное усложнение темы конкурса: каждая из тематических фигур после хода в угол… делает еще один ход! Такой момент сам по себе всегда парадоксален, а здесь он еще и учетверен.
Технически всё сделано также неплохо, с минимальным белым материалом. Слегка снижает впечатление технический bSb2. Что же касается bBf7, то, как легко увидеть, он играет свою собственную роль, а не роль пешки, потому что контроль поля g8 критически важен для единственности тематического темпохода белого короля. Однако пассивность этого слона, конечно, тоже немного огорчает. Впрочем, как убедился судья, попытки оживить этого слона ведут к оживлению неустранимых побочек.
В любом случае, указанные недостатки меркнут на фоне сложности замысла, и победа этой задачи в разделе более чем заслуженна! Поздравляю автора с отличным достижением!

Very original idea: three thematic White pieces pin Black pieces by moves to corner, and it leads to stalemate with three pins. Beautiful play without captures and dual avoidances for choice of order of White moves. For full harmony in the solution there is not enough a “reviving” of bSg8.
The author also realized the same idea in a genre hs= [No 24 (Kb2 Kd4)], but with heavy construction. And I liked much more this economic version without extraneous pieces.
P. S. Also the author witty named “Bristol” a maneuver of bK for bB – obviously he meant absolutely non-standard, “curve King” kind of this idea (also non-standard, but “straight-line Pawn” kind was shown, for example, in judge’s problem yacpdb/475701).

Очень оригинальная идея: три тематические белые фигуры, сделав ходы в углы, тем самым связывают черные фигуры, что в конечном итоге ведет к пату с этими тремя связками. Красивая игра без единого взятия и антидуали при выборе точного порядка ходов белых. Для полной гармонии в решении не хватило, пожалуй, лишь оживления bSg8.
Автор реализовал эту же идею еще и в жанре hs= [No 24 (Kb2 Kd4)], но с тяжеловатой конструкцией. И мне гораздо больше понравилась данная экономичная редакция без посторонних фигур с обеих сторон.
P. S. Еще автор остроумно назвал Бристолем прокладку пути черным королем для своего слона, имея в виду, очевидно, совсем уж нестандартную, «косолинейную королевскую» разновидность этой идеи (также нестандартная, но «прямолинейная пешечная» разновидность показана, например, в задаче судьи yacpdb/475701).

Theme is realized both for White and Black. Moreover, all moves are thematic. Also these moves are connected by successive “come-and-go”, and that’s why it is very pity that unrecoverable cooks don’t allow to shift Rf1->h1.

Тема выполнена и за белых, и за чёрных. Кроме того, все ходы тематические. Также эти ходы связаны между собой последовательным «ушел-пришел», и потому очень жаль, что неустранимые побочки не позволяют переставить Rf1->h1.

The author claims that this idea – active sacrifices of Black pieces in corners for wR carousel in single solution – is realized for the first time in h#, and actually I cannot find such examples in bases. I think that record and especially first realizations of difficult concepts should be encouraged, and this is due to a distinction of the problem.

Автор утверждает, что эта идея – сброс черных фигур в углы для обеспечения карусели белой ладьи в одном решении – в h# реализована впервые, и лично мне действительно не удалось таких примеров в базах. Считаю, что рекордные и тем более первые реализации сложных замыслов следует поощрять, чем и обусловлено отличие данной задачи.

The same content as in 1st HM, but here the author needed more pieces.

То же содержание, что и в 1-м почетном отзыве, но здесь автору понадобилось большее количество фигур.

Popular (in this TT) motifs of hideaways and sacrifices of pieces to corners are supplemented by Kniest theme on corner square and Indian theme – totally it gave 6 thematic moves (that is less than only in 1st HM where 8 thematic moves). Nevertheless absence of some unifying, "cementing" connection between thematic moves (that somehow presents in all previous problems) don’t allow me to set this problem higher.
On the other hand, the move 1.Qa1! bumps into memory – the Queen has available 13 fields but must go only to the corner!

Популярные в данном конкурсе мотивы хайдэвэев и сбросов фигур в углы дополнены темой Книста на угловом поле и индийской темой – суммарно это дало сразу 6 тематических ходов (что по количеству уступает лишь 1-му почетному отзыву, где их 8). Однако чтобы поставить эту задачу выше, мне не хватило некой объединяющей, «цементирующей» связи между тематическими ходами – того, что так или иначе присутствует во всех предыдущих задачах.
Зато очень врезается в память ход 1.Qa1! – ферзь, имея в распоряжении аж 13 полей, должен уйти в угол, и только туда!

And again the same content as in 1st HM, but here the author needed both more pieces and more moves (by 1). On the other hand, here there is original nuance – switchbacks of both White Bishops to corners.

И вновь то же содержание, что в 1-м почетном отзыве, но здесь автору, помимо большего числа фигур, понадобилось еще и большее (на 1) количество ходов. Зато появился оригинальный нюанс – возврат обоих белых слонов в углы.

Hideaways of bQ and bS are supplemented by Indian theme with wide moves of White pieces that successfully fit into the outline of the plot.

Хайдэвэи черных ферзя и коня дополнены индийской темой с размашистыми ходами белых фигур, удачно вписавшимися в канву сюжета.

Absolutely identic content compared with previous problem – even with the same positions of thematic pieces! But due to another position of wK and bPa7 instead Bishop, the author needed two technical White Pawns and more additional Black pieces. And the author decided to “beat” this by following:
“To interfere a diagonal by Black piece is impossible: 1.g3? Bh1 2.g2 Rb2+ 3.Ka8? Analogically: 1.Sd4/Sb4?, 1.Re2?, 1.Rа4/Rа5/Rс3?, 1.Qс3/Qd4?”

Абсолютно идентичное содержание по сравнению с предыдущей задачей – даже положения тематических фигур совпадают! Но из-за другого положения белого короля и bPa7 вместо слона автору для устранения побочек пришлось поставить две технические белые пешки и множество дополнительных черных фигур. Автор решил «обыграть» это следующим образом:
«Перекрыть диагонали черной фигурой нельзя: 1.g3? Bh1 2.g2 Rb2+ 3.Ka8? Аналогично: 1.Sd4/Sb4?, 1.Re2?, 1.Rа4/Rа5/Rс3?, 1.Qс3/Qd4?»

I received 7 (!) one-phase-h#2, the content of which almost fully coincides with No 2 from the announcement: hideaways, pinnings, unpinnings, mates with pin.
Among these 7 problems I considered only problems without captures and only those problems that something add to the content of No 2.
As a result, after some hesitation I decided to choose this problem in which I liked following features:
- thematic try where bQ choose wrong corner and thereby blocks a square for bS;
- harmony in a play: only Queens and Knights play;
- nice unusual mate in center of the board.

На конкурс было прислано аж целых 7 однофазных h#2, содержание которых практически полностью повторяло No 2 из анонса: хайдэвэи, связывания, развязывания, маты со связкой.
Из этих 7 задач я рассматривал только задачи без взятий и только те, которые что-либо добавляют к содержанию No 2. В итоге, после некоторых колебаний я решил включить в присуждение данную задачу, в которой мне понравились следующие моменты:
- тематический ложный след, где черный ферзь, выбрав не тот угол, блокирует поле своему коню;
- гармония в игре: играют только ферзи и кони с разных сторон;
- красивый нешаблонный мат в центре доски.

Monkey theme with twofold bicolor Loyd clearance! Of course capture on a8 is slightly unpleasant but in generally it’s very beautiful problem with good construction – standout winner of the subsection!

Обезьянья игра четырех слонов с двукратной реализацией двуцветной темы Лойда! Конечно, взятие на а8 немного неприятно, но в целом это очень красивая задача с хорошей конструкцией – безусловный победитель подраздела!

One of two miniatures in this TT. In initial position all 7 pieces stand on the edge of the board, and all 7 moves in the solution! Three moves from corner to corner, come-and-go effects, creation of White and Black batteries, battery model mate with switchback of bK – everything is spectacular, various and harmonic!

Одна из двух миниатюр конкурса. В начальной позиции все 7 фигур стоят на краю доски, и все 7 ходят в решении! Три хода из угла в угол, эффекты «ушел-пришел», создание белой и черной батарей, правильный батарейный мат с возвратом черного короля – всё очень эффектно, разнообразно и гармонично!

Bicolor Klasinc, creation and play of White battery.

Двуцветный Класинц, формирование и игра белой батареи

Much the same as 2nd Prize. Interesting key the meaning of which becomes clear only at the end of solution.

Во многом схоже со 2-ым призом. Интересен вступительный ход, смысл которого выясняется лишь в самом конце.

Identic anticritical moves of White and Black Bishops. The play of ready Black battery for creation and further mating play of another battery. Unfortunately large number of White and Black Pawns greatly reduces the impression of this interesting concept.

Идентичные антикритические ходы белого и черного слонов. Игра готовой черной батареи для формирования и последующего матующего залпа другой батареи. К сожалению, большое количество пешек с обеих сторон очень снижает впечатление от этого небезынтересного замысла.

Platzwechsel of White King and Queen.

Обмен местами белых короля и ферзя.

At first I say about the key with amazingly far “foresight effect” – only at the end of solution it turns out that on this square the Knight will be pinned (it needs for stalemate)!
The main idea of the problem is “relay race” with line-opening for a piece which will be incarcerate at the corner afterwards: 1st piece opens a line for 2nd piece which moves to corner where is incarcerated by 3rd piece which simultaneously opens a line for 4th piece which moves to another corner and etc.
Herewith a first “stage of relay race” is excelsior with underpromotion! Additional harmony is in the fact that Bishops move to lower corners and Rooks – to upper.
A testing of the problem in Popeye in Intelligent mode gave positive result. We will hope that the problem will “persist” – that it has not cooks really. In any case, I say “Bravo!” to the author for a courage in choice and realization of such difficult and nice concept!

Прежде всего обращает на себя внимание вступительный ход с потрясающе далёким эффектом предвидения – лишь в самом конце решения выяснится, что только на этом поле конь будет связан, что необходимо для пата!
Основная же идея задачи – это «эстафетное» открытие линии для фигуры, впоследствии запираемой в углу: первая фигура открывает линию для второй, которая идет в угол, где запирается третьей фигурой, одновременно открывающей линию для четвертой, которая идет в другой угол и т. д.
При этом первый «этап эстафеты» выполнен в виде эксцельсиора со слабым превращением! Дополнительную гармонию содержанию придает то, что в нижние углы доски идут слоны, а в верхние – ладьи.
Проверка задачи в Popeye в режиме Intelligent дала положительный результат. Будем надеяться, что задача «устоит», что побочек в ней действительно нет. В любом случае браво автору за смелость в выборе и реализации такого сложного и красивого замысла!

The same idea of “relay race” as in 1st Prize but in the genre of mate (it changes a motivation of maneuvers from self-incarceration to hideaway) and without additional “delicacy” like as excelsior or mysterious key. But on other hand, everything is made very clear, and all 7 Black pieces participate in the solution. It is pleasant that a mate is model.

Абсолютно та же идея «эстафеты», что и в 1-м призе, только в жанре мата (что изменило мотивировку маневров с замурования на хайдэвэй) и без дополнительных изяществ типа эксцельсиора или таинственного вступления. Но зато всё очень чётко, в решении приняли участие все семь черных фигур. Приятно, что в финале – правильный мат.

Author said: “Tourney theme with destroying of two direct Black batteries that motivated by avoidance of discovered check to wK…”
I can say the following about it. In help-genres a “focus” of Black batteries to wK and its destroying don’t produce an impression itself in view of absence of paradox (because an aim of Black is not an attack of wK, of course). But in this case the author used this moment for make motivations of moves of rear battery pieces the same. Also he managed to connected motivations of moves of front pieces of same batteries between each other – line-opening or interference of every Black Bishop before or after its move to corner respectively. From this point of view, this problem is a very telling example of how in one-phase-problem (herewith with quite short stipulation) it is possible and necessary to achieve a homogeneity of contents!
All of the above coupled with excellent construction caused a high place of this composition.

Слово автору: «На фоне темы конкурса проходит разрушение двух прямых черных батарей, мотивированное избеганием вскрытого шаха белому королю…».
Об этом я могу следующее. В кооперативных жанрах нацеленность на белого короля черных батарей, а также их разрушение само по себе большого впечатления не производит в силу отсутствия парадокса (потому что целью черных, естественно, не является нападение на белого короля). Но в данном случае автор использовал этот момент для того, чтобы сделать одинаковыми мотивировки ходов задних фигур батарей. Кроме того, ему удалось увязать между собой мотивировки ходов и передних фигур тех же батарей – включение и выключение каждого из черных слонов соответственно до или после его хода в угол. С этой точки зрения задача является очень показательным примером того, как в однофазной задаче (причем с относительно коротким заданием) можно и нужно путем приема повтора добиваться однородности содержания!
Всё вышесказанное вкупе с великолепной конструкцией обусловило высокое место данной задачи.

Again we see something like a “relay race” as in 1st Prize. But in this regard there are several roughness and heterogeneities:
- on 1st “stage of relay race” (where we see Klasinc instead excelsior in 1st Prize) there is no “handover of relay race”: bBe8 (together with bK) opens a line for bR, waits for bR moves to corner and after that this bB itself moves to another corner;
- further everything seems to be as it should be: bPg3 incarcerates this bB at the corner and simultaneously opens a line for another bB to another corner where this bB will be incarcerated by another Pawn that opens a way for Knight;
- but this Knight moves not to the corner because this corner was occupied by Rook at the beginning of solution.
Also it is slightly unpleasant that another bR (a2) doesn’t execute any move.
In general, despite the huge similarities with 1st Prize, I evaluated this problem significantly lower.

И вновь нечто похожее на «эстафету», знакомую по 1-му призу. Но в этом плане есть несколько шероховатостей и неоднородностей:
- на первом «этапе» (где мы видим Класинц вместо эксцельсиора из 1-го приза) никакой «передачи эстафетной палочки» нет: bBe8, открыв (вместе с королем) дорогу ладье, дожидается, когда она займет угол, после чего сам же идет в другой;
- далее вроде бы всё как полагается: пешка g3 запирает этого слона в углу, открывая другому дорогу в другой угол, где его запирает другая пешка, освобождая дорогу коню;
- но этот конь идет не в угол, потому что тот угол уже заняла ладья в начале решения.
Кроме того, немного неприятно, что другая черная ладья (а2) не делает ни одного хода.
В общем, несмотря на огромное сходство с 1-м призом, данную задачу я оцениваю ощутимо ниже.

I received many serial problems with multiple come-and-go effects, and this problem is the best. Fivefold come-and-go, including three moves from corner to corner. Epaulette mate in the final.

На конкурс было прислано немало серийных задач с множественными эффектами «ушел-пришел», и эта – несомненно, лучшая из них. Пятикратный «ушел-пришел», включая три хода из угла в угол. Эполетный мат в финале.

Final mating picture is visible immediately, as well as the fact that Black Queen and Rooks must block three squares around bK. But who of them should occupy which field and in what order they should move – this is not at all obvious at first glance and that is why it’s interesting.
A presence of wPPc6e6 (that correct “routes” of Black pieces) slightly reduces an impression.

Финальная матовая картинка видна сразу, как и то, что черные ферзь и две ладьи должны заблокировать три поля около черного короля. Но кто из них какое поле должен занять и в каком порядке они должны двигаться, – вот это совсем неочевидно на первый взгляд, а потому – интересно.
Наличие белых пешек с6 и е6, корректирующих маршруты черных фигур, немного снижает впечатление.

I confess honestly: I found out about stipulation ser-ds#N at the first time! It means that White execute N-1 moves in a row in such way that on Nth move White would be force to checkmate for bK! It is obvious that main goal of White in this stipulation is self- incarceration of all pieces except mating. Where is the easiest way to incarcerate a piece? Of course at the corner! So the author should be commended at least for the fact that given the theme he choose very suitable stipulation for its realization. As a result, we see a play like “relay pace” that something similar to 1st Prize and 1st HM, only in White performance.

Признаюсь честно: я впервые услышал о задании ser-ds#N – белые выполняют N-1 ход подряд так, чтобы N-ым ходом они были вынуждены объявить мат черным! Очевидно, что основной целью белых в этом задании является самозамурование всех своих фигур, кроме той, что будет матовать. А где проще всего замуровать фигуру? Конечно в углу! Так что автора следует отметить уже за то, что с учетом темы конкурса он выбрал очень подходящее задание для ее реализации. В итоге же получилась «эстафетная» игра, чем-то схожая с 1-м призом и 1-м почетным отзывом, только в исполнении белых.

Natural 1.Rxa3+? Kh8 2.Qf7 unexpectedly leads to stalemate: 2...Qb6+! 3.axb6 h2+ 4.Kh1.
To avoid it, White must save bPa3 and move by Rook on another square:
1.Rb1+! Kh8 2.Qf7
Now Black don’t think about stalemate but find another sacrifice of Queen to make White life as difficult as possible:
2...Qd5! 3.Qxd5 a2 4.Ra1! h2+ 5.Kh1 zz b5/b6 6.Qa8#

Interesting problem with choice of key and different sacrifices of bQ in try and in solution.
There is a multiple dual after 4...hxg2 in real solution but this move is weak defense and that is why this dual can be consider as uncritical shortcoming. But an absence of answer to the most important defensive resource1…h2+ in initial position is more strong shortcoming. That is why – only a Special Prize.

Естественное 1.Rxa3+? Kh8 2.Qf7 неожиданно ведет к пату: 2…Qb6+! 3.axb6 h2+ 4.Kh1.
Во избежание этого пата белые должны сохранить bPa3 в целости и сходить ладьей на другое поле:
1.Rb1+! Kh8 2.Qf7
Теперь о пате черные и не помышляют, но зато находят другую жертву ферзя, максимально усложняющую жизнь белым:
2...Qd5! 3.Qxd5 a2 4.Ra1! h2+ 5.Kh1 zz b5/b6 6.Qa8#

Интересная задача с выбором первого хода и разными жертвами черного ферзя в ложном следе и решении.
В решении есть множественная дуаль после 4…hxg2, но этот ход – слабая защита, и потому данную дуаль можно считать некритическим недостатком. Чего нельзя сказать об отсутствии в диаграммной позиции ответа на шах 1…h2+, являющийся важнейшим защитным ресурсом черных. Поэтому – только специальный приз.

Main interesting moment in this problem is in the fact that wRh1 and bRa8 didn’t stand in one place (as one might think) but executed one move and after that returned to its corner. If the author was managed to do the same with all 4 Rooks then the problem would take a Prize.

Главный интересный момент в этой задаче – это то, что, оказывается, wRh1 и bRa8 не стояли на месте, как можно было подумать, а сделали по одному ходу, после чего вернулись в свои углы. Если бы автору удалось сделать это со всеми четырьмя ладьями, задача получила бы призовое отличие.

Miniature with diverting sacrifice of wR and further “catching” of bR by promoted wQ.
If the author was managed to find second 10-move-variant with sacrifice of another wR (1...g2 2.Rxg2!) then the problem would pretend on a Prize.

Миниатюра с отвлекающей жертвой белой ладьи и последующей ловлей черной ладьи превращенным белым ферзем.
Если бы автору удалось «выловить» бездуальный 10-ходовый вариант с жертвой другой белой ладьи (1...g2 2.Rxg2!), задача могла бы претендовать на призовое отличие.