Final Award in Quick Composing TT-211 | Окончательные итоги блицконкурса TT-211

Auto-unpinning | Авторазвязывание

[ Announcement | Объявление ]

A piece Х is pinned by a piece Y, that for this tournament means the following: at least one move of Х or just lifting it up would cause a check to the own King by Y. But if Х can make every move, even if there are no blocking pieces, then Х is not pinned. [For example, in the position (wKa1, wRb1, bRh1, Disparate) the wR seems to be pinned, but every move of the wR makes the bR immobile for one move, so the wR is not regarded as pinned.] The point of the theme: during the solution Х unpins itself by leaving the pinning line (line between Y and the King/royal piece) without capturing or changing the position of Y and without closing the pinning line within the same move. If the solution consists of more than one phase then every phase must have a thematic move. Fairy pieces and fairy conditions are allowed (otherwise the theme could not be realized!).

Фигура Х связана фигурой Y, что в данном конкурсе означает следующее: по крайней мере один ход фигуры Х или даже просто поднятие этой фигуры над доской приводит к шаху своему королю, объявляемому фигурой Y. Но если фигура Х может сделать любой ход, даже при отсутствии блокирующих фигур, то она не считается связанной. [Например, в позиции (wKa1, wRb1, bRh1, Disparate) белая ладья кажется связанной, но любой ее ход делает черную ладью неподвижной на один ход, поэтому белая ладья не считается связанной.] Суть темы: по ходу решения фигура Х развязывает сама себя путем ухода с линии связки (линии между Y и королем / королевской фигурой) без взятия, без изменения позиции фигуры Y и без закрытия линии связки на том же ходу. Если решение состоит из более чем одной фазы, то каждая фаза должна иметь тематический ход с авторазвязыванием. Сказочные фигуры и условия разрешены (иначе тема вообще не может быть реализована!).

The required theme “auto-unpinning“ seemed to me rather new, because I could not find any example for the announcement. Although Hubert Gockel later informed me that he had constructed a problem with this theme some years ago (see replaced example No 1 in the announcement), such examples seem to be very rare. This means that the participants did not have to care much about the risk of anticipations and that they had just to pick the flowers of a blooming meadow. And they did! The quality of the problems was widespread. Although outstanding problems were rather rare, I was very pleased with the result, the quality of the problems in general was really good. Alexej sent me 43 problems in anonymized form - quite a lot for a rather difficult theme. Most of the entries were h#2, just 5 were h#2.5 and only 1 h#3. The most used fairy conditions were Anticirce (12x), Superguards (8x) and Patrol Chess (4x).
The theme “auto-unpinning“ (a pinned piece leaves the pinning line without closing it within the same move) may be separated into three different types, depending on what happens with the thematic piece after the move:
Type I: After the thematic move the thematic piece is still partially pinned. Most of the examples in the announcement showed this. For me this is the most interesting form, because tension and suspense are kept. The thematic piece could even return (= antiform).
Type II: After the thematic move the thematic piece is completely pinned = cannot move (see example No 2 e) of the announcement after 1.Sg5).
Type III: After the thematic move the thematic piece is completely unpinned. This can easily be reached by a pinned Pawn that promotes to K e.g. in “Royal Dynasty“ or “Extinction chess“. For me this is quite normal and not so interesting in connection with auto-unpinning. But there are also more interesting possibilities for this type.
All three types were shown in the tournament and - by chance - are present in the top three of the award.

But there were also seven problems that were not thematic:
- No 6 (Kb1-Kh1): There is no pinning along a pinning line. If you take away the white “pinning“ pieces (Y), the black pieces (X) are still pinned because of the fairy condition (not by Y as required).
- No 8 (Kc3-Kh5): Showing only the antiform is not thematic.
- No 11 (Ka7-Kc6): No thematic move in the setplays. Setplay is also a phase.
- No 14 (Ke4-Kf2): No thematic move. The only pinned pieces (wR, wB) never move, they are unpinned by Black, not by auto-unpinning.
- No 20 (Kh8-Kd4) & No 21 (Ka5-Kc5): The bK is guarded by two black officers, so none of them is pinned.
- No 27 (Kd7-Kh5): No thematic move. The only pinned piece (wS) never moves.
All these seven problems I had to exclude, although I must confess that two of them (No 8 & especially No 6) were rather good problems, but unfortunately not thematic.
So there were 36 problems left, more than 40% of them are in the award.

But before some hints to non-awarded problems:
- No 3 (Ke1-Ka1): Good idea, but the white play is not harmonious, model mates (not ideal mates as the author mentioned).
- No 29 (Ka1-Kh6): Good idea, but the construction should be improved. I know that it is possible.
- No 36 (Kd4-Kb6): The thematic (pinning) bR is only a weasel in the a)-solution!
- No 37 (Kh6-Kd6): The idea is good, but the solutions are too similar. Twice the same joke is not very interesting.
- No 39 (Kf6-Ke4): Similar to No 17 (see 2nd Commendation), but less contents (ODT is missing) and 4 men more.

Congratulations to all authors of the awarded problems and apologize that the award has not appeared earlier. Thank you for your patience. Last not least many thanks to Alexej for enabling this successful tournament. Non-awarded problems go back to the disposition of the authors.
And here is my ranking - thematic moves are underlined:

Объявленная тема – «Авторазвязывание» – казалась мне довольно свежей, потому что я не смог найти ни одного опубликованного тематического примера для анонса. И хотя Хуберт Гокель позже проинформировал меня, что еще несколько лет назад им была составлена задача на эту тему (см. заменённый пример № 1 в анонсе), подобные примеры выглядят очень редкими. Это означает, что участники могли не беспокоиться о возможных предках и что они просто могли «собирать цветы на цветущем лугу». И они сделали это! Качество задач оказалось довольно-таки неоднородным. Хотя выдающихся задач немного, я был очень удивлен результатом – качество задач в целом на самом деле хорошее. Алексей прислал мне 43 задачи в анонимном виде – достаточно много для столь трудной темы. Большинство задач – это h#2, только пять h#2.5 и одна h#3. Наиболее часто использованные сказочные условия: Anticirce (12), Superguards (8) и Patrol Chess (4).
Тема «Авторазвязывание» (связанная фигура покидает линию связки без закрытия этой линии на том же ходу) может иметь три различных типа, в зависимости от того, что происходит с тематической фигурой после хода:
Тип I: после тематического хода тематическая фигура все еще частично связана. Большинство примеров анонса демонстрировали именно этот тип. Для меня это наиболее интересная форма, потому что сохраняется напряжённость. Тематическая фигура даже может вернуться (антиформа темы).
Тип II: после тематического хода тематическая фигура полностью связана, т. е. не может ходить (см. пример No 2 e) после 1.Sg5 из анонса).
Тип III: после тематического хода тематическая фигура полностью развязана. Это может быть достигнуто просто за счет связанной пешки, превращающейся в короля в условии “Royal Dynasty“ или “Extinction chess“. Для меня это довольно обыденно и не столь интересно в связи с авторазвязыванием. Но и в этом типе также есть немало интересных возможностей.
Все три типа были продемонстрированы в задачах конкурса, и – так вышло случайно! – все эти три типа представлены в трех победивших задачах.

Однако было 7 нетематических задач:
- No 6 (Kb1-Kh1): нет связывания вдоль линии связки. Если убрать белые «связывающие» фигуры (Y), то черные фигуры (X) все еще будут связаны в силу сказочного условия (а не из-за фигуры Y, как требуется).
- No 8 (Kc3-Kh5): наличие только антиформы темы нетематично;
- No 11 (Ka7-Kc6): нет тематических ходов в иллюзорной игре, которая тоже считается фазой;
- No 14 (Ke4-Kf2): нет тематических ходов. Единственные связанные фигуры (wR, wB) не могут ходить, они развязываются черными, а не саморазвязыванием;
- No 20 (Kh8-Kd4) и No 21 (Ka5-Kc5): Черный король защищен двумя черными фигурами, поэтому ни одна из них не связана;
- No 27 (Kd7-Kh5): нет тематически ходов. Единственная связанная фигура (wS) не может ходить.
Я вынужден был исключить эти 7 задач, хотя я должен признать, что две из них (No 8 и особенно No 6) – это довольно хорошие задачи. Но, увы, нетематичные в данном конкурсе.
Таким образом, оставалось 36 задач, и более чем 40 % из них вошли в этот отчет.

Но скажу еще пару слов о некоторых неотмеченных задачах:
- No 3 (Ke1-Ka1): Хорошая идея, но игра белых не гармонична. (И маты – правильные, а не идеальные, как указал автор);
- No 29 (Ka1-Kh6): Хорошая идея, но конструкция нуждается в улучшении. Я знаю, что это возможно;
- No 36 (Kd4-Kb6): тематическая (связывающая) bR пассивна в фазе a);
- No 37 (Kh6-Kd6): идея хорошая, но решения слишком идентичны. Дважды повторенная шутка уже не очень интересна;
- No 39 (Kf6-Ke4): похожа на No 17 (см. 2nd Commendation), но содержания меньше (нет ODT) и фигур на 4 больше.

Поздравляю всех авторов отмеченных задач и прошу прощения, что присуждение не было готово раньше. Спасибо вам за терпение. Также благодарю Алексея за то, что позволил мне провести этот успешный конкурс. Неотмеченные задачи поступают в распоряжение их авторов.
Ниже мое присуждение, в котором тематические ходы подчеркнуты.

In the key the bQ leaves the “battery line“ a8-f3 (in fact it is not a battery, because wBa8 has no guard) and the 7th rank in order to unpin wBg7 by unguarding bRe7. The bQ has only two squares (a6 and c8) to achieve this, but what happens afterwards is really fantastic. Both Bishops have to decide very carefully where to go, because the bQ guards d3 or c2 a second time. So the bB has to enter a square, where the wR can auto-unpin by capturing the only guard in the mating move (Type III). Excellent dual avoidance and subtle strategy. Notice that the mate is not a double check, the wBa8 just guards the wRg2 to take flights on the 2nd rank and the g-file. Moves of the pinning piece along the pinning line are something special and were shown several times in this tournament.

Вступительным ходом черный ферзь покидает «батарейную линию» a8-f3 (на самом деле это не батарея, потому что wBa8 не защищен) и седьмую линию, чтобы развязать wBg7 снятием защиты с bRe7. Черному ферзю доступны два поля для этого (а6 и с8), но что происходит потом, это настоящая фантастика. Оба слона должны пойти очень точно, потому что черный ферзь подхватывает поля d3 и с2 вторично. Таким образом, черный слон должен сходить на такое поле, чтобы белая ладья смогла авторазвязаться путем взятия единственного защитника га матующем ходу (тип III). Отличные антидуали и тонкая стратегия. Заметьте, что мат дается не двойным шахом – wBa8 только защищает wRg2, чтобы дать ей возможность подхватывать поля на 2-й линии и вертикали «g». Ходы связывающей фигуры вдоль линии связки – это нечто особенное, это было показано в нескольких задачах конкурса.

What a brilliant mechanism! The critical square is left (B1 with auto-unpinning), crossed (W1 with auto-deactivation = unpinning the black piece), crossed again (B2 with auto-deactivation) and finally entered (W2 with mate). Only two actors in each solution, but what a wonderful “pas de deux“! The unsuccessful attempts should be more regarded as hints to the construction, otherwise they are disturbing the perfect harmony between the solutions. (Type I)

Механизм – просто бриллиант! Покидание критического поля (B1 с авторазвязыванием), проход через это критическое поле (W1 с автодезактивацией – развязыванием черной фигуры), еще один проход через это поле (B2 с автодезактивацией) и финальный ход на это поле (W2 с матом). Только два действующих лица в каждом решении, но что за чудесное па-де-де они исполняют! Наличие попыток следует рассматривать как намёки на построение, иначе эти попытки разрушают совершенную гармонию между решениями. (Тип I)

The solutions may be described as follows: tricky key with square vacation and closing line in advance, white promotion that makes the bK immobile by Isardam, Black guards the bB on a line that leads to f8 in order to prepare the white mating move by auto-unpinning and promotion. Reciprocal change of promotion, good use of Isardam and everything is analogous. A problem with intellectual deepness. (Type II)

Решения могут быть описаны так: хитрый вступительный ход с освобождением поля и предварительным закрытием линии; белое превращение, делающее черного короля неподвижным в силу Isardam; защита черными своего слона на линии, ведущей к f8, чтобы подготовить белый матующий ход с авторазвязыванием и превращением. Чередование превращений хорошее использование Isardam и вся игра аналогична. Задача с глубоким содержанием. (Тип II)

In the diagram the three black officers on the 8th rank are pinned, because wLIc2 guards wKLc8. If one of them closes the c-file, the two others are unpinned. By opening the c-file and guarding wKLb8 White could give mate with wKLc8 while wKLb8 pins the remaining two black officers. In the logical tries this fails, because the guard of b8 has the wrong color. Therefore the mating move must be a capture, and the black Lion is in all solutions the victim. If you see one of the solutions, the two others are very clear. Then it might be a simple mechanism, but in any case simply perfect, also the construction without any cookstopper, and the use of the fairy elements. I don't agree with the comment of the author (Bivalve is already part of auto-unpinning, if conditions like Patrol or Functionary Chess are used; the mentioned cycle is something self-evident, if one of three pinned pieces is leaving the pinning line), but idea and construction of the problem are wonderful.

В диаграммной позиции три черные фигуры на 8-й линии связаны, потому что wLIc2 защищает wKLc8. Если одна из этих трех фигур закроет линию «с», то две другие развяжутся. Оставляя открытой линию «с» и защищая wKLb8, белые могут дать мат wKLc8, пока wKLb8 связывает эти две оставшиеся черные фигуры. В логических попытках это не проходит, потому что защитник фигуры b8 оказывается не того цвета. Поэтому матующий ход должен быть со взятием, и черного Льва во всех решениях надо принести в жертву. Если вы нашли одно решение, два других найдутся автоматически. В этом смысле данный механизм прост, но в любом случае он просто совершенен, а также конструкция не содержит технических фигур и сказочные элементы хорошо использованы. Я не согласен с комментарием автора [двойной кпапан (Bivalve) – это уже часть авторазвязывания, если используются условия типа Patrol или Functionary Chess; упомянутый цикл – это нечто само собой разумеющееся, если одна из трех связанных фигур покидает линию связки], но идея и конструкция задачи чудесны.

The combination of Anti-Andernach, Functionary Chess and Chameleon is not very familiar. The setplay 1...Rxd1== would lead to double stalemate, whereas just shifting the bcSd1 to b4 or e3 would be already a mating position. So the Chameleon switches between the 1st rank and the diagonal a1-f6 to reach a square, where it observes the wRc2 or wRe2 respectively, changing color and figure in every move, i.e. a full transformation starting and ending as cS. A wonderful miniature with a lot of analogy between a) and b). Only the twinning is in my eyes not very subtle, more a deep cut to switch between - reciprocal - try and solution.

Сочетание Anti-Andernach, Functionary Chess и Chameleon не очень распространено. Иллюзорная игра 1...Rxd1== приводит к двойному пату, в то время как простое перемещение bcSd1 на b4 или e3 уже приведет к матовой позиции. Таким образом, хамелеон переключается между 1-й линией и диагональю а1 f6 для попадания на поле, на котором он наблюдает wRc2 или wRe2 соответственно, меняя цвет и тип фигуры на каждом ходу, т. е. полная трансформация из начального вида в конечный cS. Чудесная миниатюра с немалой аналогией между а) и b). Но образование близнеца кажется мне не очень тонким, оно резко переключает игру между попыткой и решением.

In the diagram the wR is pinned. After the key bSc6 is pinned as well, nevertheless both continue with auto-unpinning moves by closing the patrol line. The wR finally captures the bS, and the wG is guarded to give mate by an ecto battery. A wonderful mechanism, 2x2 thematic moves by analogy presented, but the heavy construction with fairy pieces as cookstoppers prevents a higher award.

В диаграммной позиции белая ладья связана. После вступительного хода bSc6 тоже связан, однако обе эти фигуры выполняют ходы с авторазвязыванием путем перекрытия патрульной линии. Белая ладья в финале забирает черного коня, и защищенный белый сверчок дает экто-батарейный мат. Чудесный механизм, аналогичные 2х2 тематические ходы, но тяжелая конструкция со сказочными фигурами в качестве технических (кукстопперов) препятствует более высокому отличию.

It's not a secret that I like Annan Chess very much, because it is full of surprise. In the diagram position there is no pinned piece at all. The first black and white move build a pin of the nN by the wG. Giving mate with a neutral piece normally means that you have to give a double check. The auto-unpinning move opens the pinning line and gives White the possibility for a double check in the mating move by the wG and the nP with the power of a N. It's paradox that for White the neutral Pawn is stronger than a white one. But a white Pawn would give Black the chance to take the mating move back! Here you have the “Beine 60 theme“ (see https://dieschwalbe.de/preisberichte/WEB_PB_AB60JT.pdf). The nP has an effect for White (giving mate) and - at the same time - an effect for Black (preventing switchback of the nN). Has everybody seen, what the bPf5 is good for? In b) he is useless, but in a) he prevents not only 3.Rxg4! (with power of a B), but also 3.nPg5-d5!! (with power of a R). Such moves parrying a double check make Annan Chess so interesting. Both solutions are full of Annan Chess effects and very harmonious with a change of function by the white Grasshoppers (guarding f8 and mating). The bQ (a bB would be enough) is still acceptable, but the touch of symmetry in position and twinning prevents an even higher ranking.

Не секрет, что я очень люблю условие Annan Chess, потому что оно полно сюрпризов. На диаграммной позиции нет связанных фигур вообще. Первый ход белых и черных строят связку nN силами wG. Достижение мата с нейтральной фигурой обычно означает, что нужно дать двойной шах. Ход с авторазвязыванием открывает линию связки и дает белым возможность для двойного шаха на матующем ходу силами wG и nP, используя силу N. Это парадоксально, что для белых нейтральная пешка сильнее, чем белая. Но белая пешка дает черным шанс «откатить назад» матовый ход! Здесь мы имеем тему ЮК «Бейне-60» (см. https://dieschwalbe.de/preisberichte/WEB_PB_AB60JT.pdf). Нейтральная пешка несет эффект для белых (дает мат) и в то же самое время – для черных (препятствует возврату nN). Все ли поняли, для чего нужен bPf5? В b) он не используется, но в а) он препятствует не только 3.Rxg4! (с использованием силы B), но и 3.nPg5-d5!! (с использованием силы R). Такие ходы, парирующие двойные шахи, в частности и делают условие Annan Chess настолько интересным. Оба решения полны эффектов этого условия и очень гармоничны, они содержат перемену функций белых сверчков (защита f8 и мат). Черный ферзь (слона было бы достаточно) приемлем, но налёт симметрии в позиции и способ образования близнеца не позволяет отметить задачу выше.

Very harmonious with quite a lot of contents in a position with only 8 men: exchange of function on both sides, ODT and a subtle dual avoidance in the mating move, where the wK (!) gives the mate.

Очень гармонично, с богатым содержанием в позиции, где только 8 фигур: перемена функций обоих сторон, ОДТ и тонкие антидуали на матующем ходу, на котором мат дает… белый король (!)

The bQ must not (shield against the bB), the bB cannot leave the pinning line, so they have to hide within the pinning line! Good idea, wR and wS exchange function (mating and guarding c4). A wRh2 instead of wQ would prevent the first solution by paralyzing bQ after 1.Qxg2.

Черный ферзь не должен (поскольку защищает от черного слона), а черный слон не может покинуть линию связки, поэтому они должны спрятаться на самой линии связки! Отличная идея, перемена функций белых ладьи и коня (мат и защита с4). wRh2 вместо wQ будет препятствовать первому решению из-за парализации bQ после 1.Qxg2.

In the first pair of solutions the bQ has to find a place, where she does not disturb the mate by guarding her own King, whereas the white solo entertainer captures the other black officers for a mate by double check. In the second pair of solution the bQ keeps calm. This forces Black to hideaway one of the two other officers, whereas the white officers share their work. The wR has to guard the wB, otherwise Black would parry the mate by 3.QxB!. A HOTF in a very economic position, but the repeated moves I regard as a weakness.

В первой паре решений черный ферзь должен найти место, где он не будет мешать мату защитой своего собственного короля, в то время как солирующая белая фигура забирает другие черные фигуры для выполнения мата двойным шахом. Во второй паре решений черный ферзь остается на месте. Это вынуждает черных спрятать одну из двух других фигур, в то время как белые фигуры разделяют обязанности между собой. Белая ладья должна защищать своего слона, иначе черные парируют мат путем 3.QxB!. HOTF в очень экономичной позиции, но повтор ходов я расцениваю как недостаток.

Not 1.Qb8? Bd7,Bf5 2.Sf6,Se3 R:f6+,R:e3+ 3.K:h4! because bQ paralyzes wPg3
The first two solutions are very good, two thematic moves in a very harmonious way. But the third solution is disturbing. Here less would be more. I would have prefered, if the author had dropped the last solution somehow, e.g. by adding a bRh8.

Не 1.Qb8? Bd7,Bf5 2.Sf6,Se3 R:f6+,R:e3+ 3.K:h4! потому что bQ парализует wPg3
Первые два решения очень хороши, два тематических хода сделаны очень гармоничным способом. Но третье решение меня беспокоит – «лучше меньше, да лучше». Я бы предпочел, если бы автор убрал последнее решение вовсе, например путем добавления bRh8.

At the first sight this problem seems to be perfect: Thematic key with switchback (= antiform - but not thematic as the author mentioned), ODT, exchange of functions on both sides, excellent harmony and economy. But something is disturbing. The black (thematic!) moves are only a cheat package, just fulfilling the duty to move. The solutions work as well, if you drop the black moves (i.e. ser-#2) or if you change the move order, e.g. W1B1B2W2. This is a sign of missing interplay and a simple strategy. Nevertheless it is a charming problem that should be part of the award.

На первый взгляд, эта задача кажется совершенной: тематический ход с возвратом (= антиформа, но нетематично, как автор заметил), ODT, перемена функций обеих сторон, отличная гармония и экономия. Но кое-что беспокоит. Черные (тематические!) ходы – это легкое «мошенничество», это просто выполнение необходимости сделать ход. Решения останутся теми же, если вы пропустите черные ходы (т. е. ser #2) или если вы измените порядок ходов, т. е. W1B1B2W2. Это знак отсутствия подлинного взаимодействия, присущего кооперативной игре (interplay), и знак простой стратегии. Однако эта симпатичная задача достойна быть в присуждении.

At the first sight the solutions seem to be very analogous, but the wK does not only interfere, in a) he also guards the flight g3. The twinning, which guards g3 for b), is not one of the best, and the missing interplay (the solutions would also work with the stipulation ser-h#2/2) is also a weakness.

На первый взгляд, решения кажутся очень аналогичными, но черный король не только мешает, он в а) еще и защищает g3. Не очень хорош способ образования близнеца, при котором это поле подхватывается, а также отсутствие подлинного взаимодействия, присущего кооперативной игре (решения хорошо работают также и с заданием ser-h#2/2) – это всё недостатки.

If the wS were not pinned, the solution in both phases would be easy: 1.~ Se2 2.~ Sg3# with a specific mate (3.Kg2?). In the diagram position the wS is completely pinned. The key in the a)-solution gives White the possibility for an auto-unpinning move that leads again to a complete pinning (Type II)! So Black has to unpin the wS another time, but has carefully to decide, where to move its Rook: e.g. 2.Re2? Sg3+ 3.Rg2!. Everything is very good so far. But unfortunately the b)-solution is much weaker: No analogy in the key, and repetition of the mating position. The mating moves may be regarded as different, because the wS is coming from different squares, but for me it is still a weakness.

Если белый конь не связан, то решение в обеих фазах просто: 1.~ Se2 2.~ Sg3# со специфическим матом (3.Kg2?). В диаграммной позиции белый конь полностью связан. Вступительный ход в а) дает белым возможность для хода с авторазвязыванием, что снова ведет к полному связыванию (тип III)! Таким образом, черные должны развязать белого коня вторично, но при этом осторожно выбрать, какой ладьей это сделать, например 2.Re2? Sg3+ 3.Rg2! Пока всё очень хорошо. Но, к сожалению, фаза b) гораздо слабее: нет аналогии во вступительном ходе, и матовая позиция повторяется. Сами матующие ходы могут быть расценены как разные, потому что белый конь приходит с разных полей, но для меня это по-прежнему недостаток.

Rather simple, but a very instructive example as introduction into the theme in a very economic form (Tanagra).

Довольно простой, но очень поучительный пример представления темы в очень экономичной форме (Tanagra).