Final Award in Quick Composing TT-202 | Окончательные итоги блицконкурса TT-202

Black hole | Черная дыра

[ Announcement | Объявление ]

In the initial position four Black pieces stand around a square X in the form of “star” (see example 1) or “cross” (see example 2), herewith the square X may be free or occupied. In the solution, all four black pieces move to the square X. Every black thematic move is followed by a different mate.
Twins are allowed only if fully thematic. Fairy pieces and conditions are not allowed.

В начальной позиции двухходовки четыре черные фигуры стоят вокруг поля X в виде «звездочки» (см. пример 1) или «крестика» (см. пример 2), при этом поле X может быть свободным или занятым. В решении каждая из этих четырех фигур ходит на поле X, в ответ на что следуют различные маты.
Близнецы допустимы, если они полностью тематичны. Сказочные фигуры и условия не разрешены.

From the tourney director Aleksey Oganesjan I have received 58 anonymous entries. The authors of No 12, 22 and 31 have presented their problems in two versions. As the director informed me, the authors of the ten problems (No 35 to 44) are six young composers, ages 10-15, so I decided to create separate award for them.
Problems No 19 (Kg2-Ke3) and No 30 (Kg2-Ke3) haven’t been awarded because of No 11 and No 15. All four problems have almost identical content, but positions of No 11 and No 15 are more economical. Problem No 28 (Ka2-Ke4) hasn’t been awarded because of No 50.
Many authors have tried to expand content in some unconvincing way. As far as "change of functions" is concerned, I don’t think it has been clearly implemented anywhere, covering all four thematic variants. Presence of parasite variants followed by the same mates like in thematic variants, I considered as a great disadvantage. While looking for anticipations in Albrecht problem database, I found some amazing realizations of the theme. That is the reason why some of the problems haven’t been rewarded or placed higher. A list of problems from Albrecht problem database is given in the Annex at the end of the award. E.g. problem No 56 (Kg5 Ke4) have similar idea like problem C but it has a dual in the threat. A few months ago, during analysis of the masterpiece A, with Marjan Kovačević, I came up with idea for the theme of this tournament.
I have selected 17 problems for the award. I believe that the other authors will understand why their works were not selected, after a detailed comparison with rewarded ones. For the first time, I had the honor to judge, so let me thank to Marjan Kovačević on his support and advice during this amazing experience. Finally, I want to thank to all the participants for the quality and quantity of the entries.

От директора Алексея Оганесяна я получил 58 задач в анонимном виде. Авторы No 12, 22 и 31 представили задачи в двух версиях. Как меня проинформировал директор, авторы десяти задач (от No 35 до 44) – это шесть юных композиторов, в возрасте от 10 до 15 лет. Поэтому я решил провести отдельное присуждение среди этих задач.
Задачи No 19 (Kg2-Ke3) и No 30 (Kg2-Ke3) не включены в присуждение из-за наличия No 11 и No 15. Все четыре задачи имеют почти одинаковое содержание, но позиции задач No 11 и No 15 более экономичны. Задача No 28 (Ka2-Ke4) не включена в присуждение из-за No 50.
Многие авторы пытались расширить содержание неубедительными способами. Что касается «перемены функций», я не считаю, что кому-либо из участников удалось реализовать это во всех четырех тематических вариантах. Наличие паразитных вариантов, оканчивающихся теми же матами, что и тематические, я расценивал как большой недостаток. При поиске предков к присланным задачам в базе Альбрехта, я нашел несколько потрясающих примеров реализации заданной темы. Это причина, по которой несколько задач конкурса не были оценены выше. Такие задачи из базы Альбрехта приведены в конце отчета, в разделе «Приложение». Например, задача No 56 (Kg5 Ke4) имеет идею, схожую с идеей задачи C, но содержит дуаль в угрозе. Что же касается задачи А, то именно после анализа этого шедевра вместе с Марьяном Ковачевичем несколько месяцев назад, ко мне и пришла идея данного конкурса.
Я отобрал 17 задач в присуждение. Полагаю, что авторы неотмеченных задач поймут, почему их задачи не выбраны мной, после детального сравнения этих задач с отмеченными. Прежде всего я хочу поблагодарить Марьяна Ковачевича за его советы и поддержку во время удивительного опыта судейства данного ТТ. Кроме того, благодарю всех участников за качество и количество присланных ими задач.

Very nice idea. White combinations, closing 4 different lines, with 4 different refutations on the same square. Solution completes the WB star, geometrically matching with the diagonal “Black hole”.

Очень красивая идея. Белые комбинации, перекрытие четырех различных линий с четырьмя различными опровержениями на одном и том же поле. Задача дополнена звездочкой белого слона, геометрически соответствующей диагональной «черной дыре».

The record of 7 different variants on the same square, without use of BK as thematic piece. Changed mate in set play and solution after S4f3 (R6f5# and R8f5#). The construction is very nice and the key is spectacular!

Рекордные 7 различных вариантов со взятиями на одном поле, без использования черного короля как тематической фигуры. Перемена мата в иллюзорной игре и решении на S4f3 (R6f5# и R8f5#). Конструкция очень красива, а вступительный ход впечатляющий!

The most impressive “Black hole cross”. Give and take key, Stocchi blocks on g4. Excellent choice of mating moves, three of them on the same square. Two white batteries which are used 3 times.

Наиболее впечатляющая «черная дыра» в виде крестика. Компенсированное вступление, блок Стокки на g4. Отличный выбор матующих ходов, три из них – на одно поле. Две белые батареи, используемые три раза.

One piece executes a choice of key (with obstructions on e1 and f4), another piece checkmates in all thematic variations. Only ten pieces without white pawns, or technical black pieces. The most economical position of the tournament.

Одна фигура совершает выбор вступительного хода (с обструкцией на е1 и f4), а другая матует во всех тематических вариантах. Лишь 10 фигур без белых пешек и технических черных фигур. Наиболее экономичная позиция среди всех конкурсных задач.

This is the best twin problem in the tournament. Both thematic moves are the keys and the tries. Unfortunately, in one twin there are WB & WR which have no functions in the solution. Very symmetrical white play.

Это лучшая задача в форме близнецов в данном турнире. Оба тематических хода побывали вступительными ходами как ложного следа, так и решения. К сожалению, в одном близнеце белые слон и ладья не нужны в решении. Очень симметричная игра белых.

Double “Black hole”, the same as in No 11. In this problem WB and WR do not play in try.

Двойная «черная дыра», как в задаче No 11. А в этой задаче белые слон и ладья не играют в ложном следе.

Another “Black hole cross”. Thematic variations are without capturing, and the key-move gives thematic flight in a very attractive way, supported by 2 tries.

Еще одна задача на «черную дыру» в форме крестика. Тематические варианты – без взятий, а выбор привлекательного вступительного хода, предоставляющего черному королю тематическое поле, подчеркнут двумя попытками.

Another problem with seven variants on thematic square. Nice key without capturing. This problem is not placed higher because No 16 makes much better impression.

Еще одна задача с 7 вариантами на тематическом поле. Красивый вступительный ход без взятия. Задача не поставлена выше, поскольку No 16 производит лучшее впечатление.

Nice change of mates with pinned BQ and after Rcxd5. Black pawn on b7 is not necessary but in the set play on 1…Rcxd5 it prevents dual. With moving position to the left a parasite variant 1…Qa4 would be avoided.

Красивая перемена матов со связанным черным ферзем после Rcxd5. Черная пешка b7 не нужна в решении, но в иллюзорной игре она предотвращает дуаль на 1…Rcxd5. Сдвигом позиции на вертикаль влево можно избавиться от паразитного варианта 1…Qa4.

Five pin-mates. Four thematic variants plus one more on thematic square. I hoped to see problems with this idea in the tournament, but some symmetrical mates reduce the impression of the problem. Moving WR from d7 to d8 was maybe a better choice.

5 матов со связкой. 4 тематических варианта плюс еще один на том же поле. Я надеялся увидеть задачи с такой идеей в данном конкурсе, но симметричные маты снижают впечатление от этой задачи. Перестановка белой ладьи с d7 на d8, возможно, сделает лучше выбор первого хода.

Three Arrival corrections, flight giving key & pin-mate. Despite 18 pieces on the board position looks very light. Five variants on the thematic square.

Три коррекции прибытия, вступление с предоставлением поля и мат со связкой. Несмотря на 18 фигур, позиция выгляди легкой. 5 вариантов на тематическом поле.

Another problem with seven variants on thematic square. Sacrifice of WR, but with capturing of BP. Nice mate 2.Kxg7 prevents the cook 1.Kxg7? Sf5+! Similar mechanism as in problem B.

И еще одна задача с 7 вариантами на тематическом поле. Жертва белой ладьи со взятием пешки. Красивый мат 2.Kxg7 предотвращает побочное решение 1.Kxg7? Sf5+! Механизм схож с задачей В.

Foschini theme. Change of functions of moves Qg8 and f4. More economical position is possible if giving up change of function of move f4.

Тема Фоскини. Перемена функций ходов Qg8 и f4. Более экономичная позиция возможна в случае отказа от изменения функции хода f4.

Very nice variation after 1...Rf3. Almost the same construction as No 16, but more economical. Because of one variation less than No 16, this problem couldn’t get higher rank.

Очень красив вариант после 1…Rf3. Почти такая же конструкция, как и в No 16, но более экономичная. В силу того, что эта задача имеет на 1 вариант меньше, чем No 16, она оценена ниже.

Key move unpins BQ which allows additional defense of the threat, and prevents dual with pinning of WB. Five variants on the thematic square.

Вступительный ход развязывает белого ферзя, что разрешает дополнительную защиту от угрозы и предотвращает дуаль связыванием белого слона. 5 вариантов на одном и том же поле.

Mate transferences with interesting masking of WQ diagonal. Very economical black force.

Перемена защит с неизменными матами, интересное перекрытие диагонали белого ферзя. Очень экономичный черный материал.

Special distinction for “acro” problem (letter S)

Специальное отличие за изобразительную задачу (буква S)

All authors have successfully completed the task. I want to thank to my young colleagues for taking part in this tournament.

Все авторы успешно справились с тематическим заданием. Я благодарю моих юных коллег за участие в конкурсе.

The most impressive problem by the young composers which is better than some problems sent to the main tournament. The key is not on the thematic square. Very open position and interesting try 1.Bc4? Three blocks on the thematic square.

Наиболее выразительная задача среди задач юных авторов, которая даже лучше, чем некоторые из задач, присланных в основной раздел. Вступительный ход выполняется не на тематическое поле. Очень открытая позиция и интересный ложный след 1.Bc4? Kxe5! Три блокирования на тематическом поле.

The best “Black hole cross” among young composers. Similar mechanism as in Example 2, but there is no double threat.

Лучшая задача на «черную дыру» в форме крестика среди задач, присланных юными композиторами. Механизм похож на пример № 2, но здесь нет двойной угрозы.