Final Award in Quick Composing TT-184 | Окончательные итоги блицконкурса TT-184

Rebirth square paradox | Парадокс поля возрождения

[ Announcement | Объявление ]

When rebirth of pieces applies in fairy conditions, an empty rebirth square usually means an advantage for the transported piece’s party, as it preserves the piece’s power. This tournament, however, is looking for the exceptions. It requires chess problems of any kind applying any fairy condition involving rebirth of pieces, where the vacation of a rebirth square of a piece belonging to the party which is going to fulfill the problem’s aim (e.g. white in n#/h#n or black in s#n/hs#n) means a disadvantage and/or the obstruction of such a square means an advantage for that party because of the potential rebirth (not) taking place.
All stipulations, fairy pieces and additional fairy conditions are allowed.

Когда в сказочных условиях используется возрождение фигур, то обычно пустое поле возрождения означает выгоду для стороны, чья фигура возрождается, поскольку это сохраняет фигуру на доске. Данный конкурс, однако, предлагает обратить внимание на исключения. Требуется составить задачу, удовлетворяющую следующим параметрам:
- любое задание, обычное или сказочное;
- сказочное условие, связанное с возрождением фигур;
- освобождение поля возрождения фигуры, принадлежащей стороне, которая выполняет цель задания (например, белые в n#/h#n или черные в s#n/hs#n), невыгодно этой стороне и/или, наоборот, блокирование поля возрождения означает выгоду для данной стороны – в силу потенциального возрождения (невозрождения) этой фигуры.
Любые сказочные фигуры, а также любые дополнительные сказочные условия разрешены.

For this award 41 problems were submitted to me on plain, unnamed diagrams in an identical format. Ten of these entries failed to meet the theme specification: No 4A (Kc1-Kh7), No 4B (Kd5-Kh7), No 5 (Kh6 Ka6), No 6 (Ke1-Kd3), No 7 (Ka6-Kg7), No 9 (Ka6-Kc6), No 11 (Ke8-Kd4), No 12 (Kg7-Kb4), No 16 (Ka7-Kg5), No 20 (Kh6-Kf6), No 21 (_-a8). Required was that (using appropriate fairy rebirth conditions) White in the case of mate stipulations or Black in the case of selfmate stipulations should paradoxically profit from the fact that one of his units is not reborn but removed completely from the board, with consequent loss of both its mass and power. Similarly stalemate and selfstalemate were also allowed under the same conditions.

More than half of the entries bore the stipulation h#2 Circe but in almost all cases the authors of these problems had made things easy (or too easy!) for themselves by using simple schemes in the manner of the 1970s, tailored to the set theme in a purely formal way, and not presenting any new paradoxical effects in the spirit of the tourney requirement. The same may be said of the single #2 Circe [No 8 (Kh7-Kf1)]: it makes do with a Dombrovskis-effect which has often been seen before. In contrast the three prizewinners have achieved novel, imaginative settings of the theme by using skillful combinations of fairy elements.

Before I come to the details of the award here are a few more notes on entries which had to be eliminated after a single examination:
- No 1 (Kb4-Ka7). Not thematically original enough;
- No 10 (Kb6-Kc2), No 14 (Kd6-Ke2), No 32 (Kf8-Ke4) and No 34 (Ka8-Kd3). By the very fact of their symmetrical structures these essentially contain only a single thematic line;
- No 29 (Kc5-Ke4). With its ser-#2 Circe stipulation this is more a constructional sketch than a finished problem;
- No 31 (Kc1-Ka4). 25 units, of which 9 are unorthodox pieces, is too much material in proportion to the theme;
- No 36A (Kc6-Kh4), No 36B (Kd6-Kh4). Madrasi is not thematically necessary, serving merely to allow the WK access to g6;
- No 41 (Kd7-Ka8). A single dummy is fundamentally just a constructional makeshift; eight (!) of them are enough to exclude any tourney distinction.

I´ld like to thank Chris Feather for his translation of the award from German into English.

На этот конкурс я получил 41 задачу в обезличенном виде на одинаковых диаграммах. 10 из этих задач оказались нетематическими: No 4A (Kc1-Kh7), No 4B (Kd5-Kh7), No 5 (Kh6 Ka6), No 6 (Ke1-Kd3), No 7 (Ka6-Kg7), No 9 (Ka6-Kc6), No 11 (Ke8-Kd4), No 12 (Kg7-Kb4), No 16 (Ka7-Kg5), No 20 (Kh6-Kf6), No 21 (_-a8). Обязательным для темы (с использованием подходящего условия, связанного с возрождением фигур) было то, что белые (в случае заданий на прямой или кооперативный мат) или черные (в случае заданий на обратный мат) парадоксально получали преимущество от того факта, что их фигура не возрождалась, а исчезала с доски насовсем, как следствие – с потерей материала. Аналогично – для случаев заданий на прямой и обратный пат.

Более чем половина присланных задач эксплуатировали задание h#2 c условием Circe, но почти во всех этих произведениях их авторы упростили (или слишком упростили!) реализацию темы, используя чисто формальным образом простые схемы на манер 1970-ых с учетом поставленной темы и не внося никаких новых парадоксальных эффектов в духе требования темы конкурса. То же самое может быть сказано о единственной #2 с Circe [No 8 (Kh7-Kf1)]: она содержит эффект Домбровскиса, который очень часто встречался ранее. В противоположность этому, в трех призовых задачах достигнута новизна и творческая реализация темы с использованием искусного сочетания сказочных элементов.

До того, как я перейду к деталям присуждения, скажу несколько замечаний к задачам, которые я исключил после первого же просмотра:
- No 1 (Kb4-Ka7). Недостаточно оригинальное тематическое содержание;
- No 10 (Kb6-Kc2), No 14 (Kd6-Ke2), No 32 (Kf8-Ke4) и No 34 (Ka8-Kd3). Уже из того факта, что эти задачи имеют симметричные конструкции, можно сказать, что фактически они содержат лишь одну тематическую линию;
- No 29 (Kc5-Ke4). С учетом задания ser-#2 и Circe, это скорее эскиз, чем законченная задача;
- No 31 (Kc1-Ka4). 25 фигур, 9 из которых сказочные, – это слишком большой материал для реализации данной темы;
- No 36A (Kc6-Kh4), No 36B (Kd6-Kh4). Условие Madrasi здесь не является тематически необходимым, оно служит лишь для обеспечения доступа белому королю к полю g6;
- No 41 (Kd7-Ka8). Единичный dummy (манекен) – это лишь небольшая техническая мера; восемь (!) манекенов достаточно для исключения задачи из любого конкурса.

Я благодарю Криса Фэзера (Chris Feather) за перевод присуждения с немецкого на английский.

An airy Meredith position without white pawns. The ingenious combination of the two unorthodox conditions (exploited in both the black and the white play) gives rise to two striking solutions. A further point in the problem's favour is the characteristic Annan Chess twinning device, which changes the way in which the white king moves. However the crowning feature, which secures first place for this work, is the subtly paradoxical motivation for the failure of the two thematic try-lines. In each of the two phases White's first move must be an anticipatory occupation of c8, with the blocking pieces interchanging their functions. In both cases if that square were vacant a deeply-hidden defence would be available to the white king. Thus from a3, when equipped with the moving powers of the white bishop on a2 (in part a), he could capture the checking bishop on c5 because its rebirth on c8 would make the black rook on c7 move as a bishop, losing control of c5. An analogous effect would occur in part b, with the king on a3 having the power of the knight on a2 and thus able to capture the knight on c4, whose rebirth on c8 would once again cause the black rook to lose control, this time of c4.

Воздушный мередит без белых пешек. Остроумное сочетание двух сказочных условий (эксплуатируемых и белыми, и черными) рождает два поразительных решения. Еще один плюс задачи – типичный для Annan Chess способ образования близнецов, меняющий способ движения белого короля. Однако венцом задачи, обеспечившим ей первое место, является тонкая парадоксальная мотивировка ложной игры в двух тематических линиях. В каждой из двух фаз первый ход белых должен заблокировать поле с8, с переменой функций фигур. В обоих случаях: если бы это поле было свободно, то глубоко скрытая защита оказалась бы доступна белому королю. Таким образом, белый король с поля а3, поддерживаемый движущей силой соседнего wBa2 в а), может взять шахующего bBc5, потому что возрождение последнего на с8 дает ладье с7 ход слона с потерей контроля над с5. Аналогично в b): белый король с поля а3, поддерживаемый движущей силой соседнего wSa2, может взять шахующего bSc4, потому что возрождение последнего на с8 снимает контроль ладьи с7 над полем с4.

In this case too, a combination of two unorthodox conditions makes the problem both original and prizeworthy. Factors determining its quality are the use of just two white pieces, sacrificing themselves alternately in Zilahi fashion and enabling black square-blocks, and the paradoxical refutations of the try-lines, which are wholly in the spirit of the tourney requirement. In accordance with the theme the rebirth squares (h8 & c8) of the two thematic white units must be blocked on the first move. After 1.R~? Rc5+ 2.dxc5[+bRh8]! Bf3+ Black has the reply 3.Shxf3! because this knight is enabled to capture by its observation by the white rook on h8; analogously after 1.R~? Be4+ 2.fxe4 [+bBc8]! Rb5+ there is 3.axb5! because the white bishop is observing a6.

И здесь сочетание двух сказочных условий делает эту задачу и оригинальной, и достойной приза. Факторы, определяющие качество задачи, – это использование только двух белых фигур, альтернативно жертвующихся по Зилахи и обеспечивающих тем самым блокирование полей черными пешками; а также парадоксальные опровержения ложных линий игры, целиком в духе темы конкурса В соответствии с темой, поля возрождения (h8 и c8) двух тематических белых фигур должны быть заблокированы на первом ходу. Но после 1.R~? Rc5+ 2.dxc5[+bRh8]! Bf3+ черные имеют ответ 3.Shxf3, потому что этот конь находится под ударом ладьи h8. Аналогично после 1.R~? Be4+ 2.fxe4 [+bBc8]! Rb5+ есть ответ 3.axb5, потому что эта пешка находится под ударом слона с8.

A further fine example of the exploitation of original and well-hidden motifs inherent in unorthodox conditions. Black's occupation of f1 or b1 (the original squares of the white bishop and knight) eliminates a Lortap-typical refutation of the intended mating moves. In the try-lines 1.Sg4? ... 2. ... Rxh3+3.BxBe8[+wBf1]! and 1.Qh1? ... 2. …. Qxd2+ 3.BxSe6[+wSb1]! the observing effect of the reborn white piece deprives a colleague (Rh3 or Qd2) of the power to check, a paradox which is perfectly in keeping with the intentions of this theme tourney. The economical use of material and the intensive exploitation of both unorthodox conditions also help to make this a worthy prizewinner.

Еще один прекрасный пример использования оригинальных и скрытых мотивов, присущих сказочным условиям. Занятие черными полей f1 и b1 (начальные поля белых слона и коня) не допускает типичного Lortap-опровержения задуманных матов. В ложных линиях игры 1.Sg4? ... 2. ... Rxh3+ 3.BxBe8[+wBf1]! и 1.Qh1? ... 2. …. Qxd2+ 3.BxSe6[+wSb1]! контроль возрожденной фигурой лишает коллегу (Rh3 или Qd2) возможности дать шах – парадокс, который полностью соответствует сути темы. Экономичное использование материала и интенсивная эксплуатация обоих сказочных условий также поспособствовали призу.

The best of the entries with the stipulation h#2 Circe but no further conditions or unorthodox pieces. The black knight on b3 and rook on f7 have to move away so as to open the bishop's doubly-closed diagonal from g8 to a2. The rook can achieve this only as a result of an active white sacrifice on e7 or f6, but the sacrificed pieces would be reborn with check from a1 or c1; therefore the black knight must start the play by occupying those squares while simultaneously opening the diagonal. Compared with the three prizewinners this problem is structurally less complex, but has enough good features to justify its place at the head of the rest of the field, being clearly constructed without blemishes, with good twinning and with diagonal/orthogonal correspondence in the two mates.

Лучшая из h#2-задач с Circe, но без других сказочных условий и фигур. bSb3 и bRf7 должны уйти с линии, чтобы белый слон смогу подхватить поле а2. Ладья может достигнуть этой цели только взяв на е7 или f6 после белой жертвы, но после этой жертвы фигура возродится с шахом на а1 или с1 соответственно. Поэтому черный конь должен занять эти поля, одновременно открыв диагональ. По сравнению с тремя призовыми задачами, данное произведение структурно менее сложно, но сделано достаточно хорошо для того, чтобы поставить его в верхнюю часть отмеченных задач. Сделано четко, без недостатков, с хорошим близнецом и диагонально-ортогональной аналогией в двух фазах.

On the second move the white queen has the choice of capturing the black queen on c8 or the pao on a7 with check, so as to force the black king into a recapture which brings about selfmate because from the rebirth square d1 she observes the black knight on c2. In conformity with the thematic requirement White's first moves must take care to prevent the rebirth of the captured black units, for that would reduce the mating moves to harmless checks answered by any move of White Queen. An interesting way to set up the theme, but the congested position with its multiplicity of unorthodox pieces prevents its upgrading to the status of a prize.

На втором ходу белый ферзь имеет выбор взятия – ферзя с8 или пао а7 с шахом, чтобы вынудить черного короля к ответному взятию, которое приведет к обратному мату, потому что с поля возрождения d1 ферзь нападает на коня с2. В соответствии с условиями темы, первые ходы белых должны предотвратить возрождение забираемой черной фигуры, поскольку оно превратило бы мат в безобидный шах, на который решает любой ход белого ферзя. Интересный способ реализации темы, но перегруженная позиция с множеством сказочных фигур препятствует повышению категории отличия до призового.

Concentrated play on the a-file exploiting both unorthodox conditions but in a somewhat cramped position. The thematic content consists of the black bishop's occupation of a1 and a2 (the rebirth squares of the B and the P when they reach a7) so that the white rook (from a2 or a3) does not lose the power to guard that square. The award acknowledges the value of that idea, but both constructively and in its overall impression this work is outshone by the first prize problem, which is obviously by the same composer.

Игра сконцентрирована на линии «а» и использует оба сказочных условия, но в слегка стесненной позиции. Тематическое содержание состоит из занятия черным слоном поля а2 или а1 (поля возрождения слона и пешки после достижения а7), поэтому белая ладья (с а2 или а3) не теряет контроль над этим полем. Отличие подчеркивает ценность этой идеи, но конструктивное и общее впечатление от этой задачи гораздо ниже, чем от 1-го приза, который, очевидно, принадлежит тому же автору.

A little jewel which owes its sparkle to the artistically elegant setting.

Небольшой бриллиант, обязанный своим блеском элегантной позиции.

In both phases Black occupies the rebirth square of a white piece (Be3 or Sg3) with his knight, so that his king may make a capture without incurring a check by rebirth. The airy, economical position and the model mates make this eight-piece problem stand out above a number of similar examples.

В обеих фазах черные занимают своим конем поле возрождения белой фигуры (Be3 или Sg3), поэтому их король избегает шаха после взятия этой фигуры. Воздушная, экономичная позиция и правильные маты ставят эту 8 фигурную задачу выше многих ей подобных.

The theme is limited to the role of the two white pawns on a6 and d4, because the stipulation itself renounces the possibility of any black play. After a series of three moves the pao checks from both a1 or a2 or the vao from e1 or d2, but only 3.PAa2 and 3.VAd2 give mate since (as required by the theme) the latter moves prevent the replies 3…Kxa6[+wPa2] and 3...cxd4[+wPd2], Further, the attempts to avoid mate by the captures 3…bxa2[+bPAa8] and 3...exd2[VAd8] fail because of selfcheck from the reborn pieces. In an addition to the theme itself the problem is rounded off by the original twin using orthodox play ending in 3.PAa1 and 3.VAe1, which are the only possibilities now that all rebirths have been excluded along with the fairy condition.

Тематическая игра ограничивается ролью двух белых пешек а6 и d4, потому что само задание отвергает возможность какой-либо игры черных. После серии из трех ходов пао может шаховать с а1 или а1, а вао – с е1 или d2, но только ходы 3.PAa2 и 3.VAd2 ведут к мату (как требуется по теме) – они препятствуют ответам 3…Kxa6[+wPa2] и 3...cxd4[+wPd2]. Далее, попытка избежать мата путем взятий 3…bxa2[+bPAa8] и 3...exd2[VAd8] неудачна из-за самошаха от возрожденной фигуры. В дополнение к теме, содержание задачи зацикливается оригинальным близнецом, использующим ортодоксальную игру (без Цирце), заканчивающуюся матами 3.PAa1 и 3.VAe1, являющимися теперь единственными возможностями из-за отсутствия возрождений.

A pretty AB/BA choice by the two front pieces of a half-battery set up by the first moves. The neat mechanism combining the black rook and knight might have deserved an Hon. Mention but for the two static white knights, which remain idle even in the mates.

Прелестная задача с выбором AB/BA ходов двух передних фигур полубатареи на первом ходу. Чистый механизм, сочетающий черных ладью и коня, мог бы заслужить почетный отзыв, но увы два статических белых коня остаются лишними даже в матовых позициях.

White's first moves occupy the thematic square e2 with the bishop or knight, so that there can be no rebirth when the black king captures one of the e-pawns. The theme is achieved; however the harmful effects in the corresponding try-lines (if there is a white pawn on e2) are unfortunately not well matched. In part a) the pawn prevents the mate Se2 because it occupies that square, while in b) it closes the diagonal from d1 to h5, giving the black king a flight on g4. The twinning is not ideal.

Первым ходом белые занимают тематическое поле е2 слоном или конем, потому что пешка «е» не должна возродиться после взятия королем одной из пешек е5 или е6. Тема достигнута; однако неприятные эффекты в соответствующих ложных линиях (если пешка е2 возрождается), к сожалению, подобраны плохо. В близнеце а) пешка препятствует мату Se2#, потому что она занимает это поле, в то время как в b) она перекрывает диагональ d1-h5, давая черному королю ход на g4. Способ образования близнеца не идеален.