Which version is better? | Какая версия лучше?

№ 3a3b2bB/3Pp3/1Q2B3/K1Pr4/p3P3/pP3Rr1/kP1sR1q1/8
1.Sxe4 bxa4(A) 2.Sf2 bxa3(B)#, 1.Rf5 bxa3(B) 2.Rf7 bxa4(A)#

№ 3b6b1/7Q/5B2/b2B4/2r1P3/sP3Rr1/kP1sR2q/4K3
1.Sxe4+ b4(A) 2.Sf2 bxa3(B)#, 1.Rxe4 bxa3(B) 2.Re6 b4(A)#

№ 3c6b1/7Q/5B2/bp1B4/2r1P3/pP4Rr/kP1nR2q/4K3
1.Sxe4+ b4(A) 2.Sf2 bxa3(B)#, 1.Rxe4 bxa3(B) 2.Re6 b4(A)#

№ 3d6q1/7Q/5B2/1n1B4/b1r1P3/bP4R1/kP1nR2r/4K3
1.Sxe4 bxa4(A) 2.Sf2 bxa3(B)# (b2-b4?), 1.Rxe4 bxa3(B) 2.Re6 bxa4(A)# (b3-b4?)

The advantages of Abdelaziz's version are obvious:
- thematic black pieces play on the same square (annihilation of WPe4) on the first move;
- WQ is not pinned in the initial position;
- better economy;
- aristoctatic position of the black.
But I don't like capture of BSa3...

Преимущества версии Абделазиза очевидны:
- тематические черные фигуры играют на одно и то же поле (осуществляя аннигиляцию белой пешки e4) на первом ходу решения;
- белый ферзь не связан в начальной позиции;
- лучшая экономия;
- аристократическая позиция черных.
Но мне не нравится взятие черного коня на a3...