Судейство ВДШК 2001-2011

 

Судейство проводится по 15 бальной системе(от 0 до 15 баллов).

К судейству приглашаются все знатоки конкретного жанра композиции, а не только участники ВДШК.

Судейство будет гласное, в соревновательной форме.

Каждая композиция получит среднюю оценку.

 

Пример №1

Композиция ХХ получила от 9 судей такие оценки –

  7 7 8 8 8 8 9 9 9

Сумма оценок – 73. Делим на 9. Оценка композиции – 8,1 балла

 

Оценка композиций будет проводиться с точностью до 0,1 балла.

Округление будет в большую сторону. Например, если вдруг получится – 7,55, то округляя будет – 7,6 баллов

 

Крайние оценки, с разрывом в 2 и более баллов не будут учитываться.

Пример №2

Композиция YY получила от 11 судей такие оценки –

     5 7 8 8 8 8 8 9 9 9 12.

Отбрасываются оценки 5 и 12 и учитываются только 9 оценок  7 8 8 8 8 8 9 9 9.  Сумма оценок – 74. Оценка композиции – 8,2 балла

 

Пример №3

Композиция YY получила от 11 судей такие оценки –

     6 7 8 8 8 8 8 9 9 9 11.

Отбрасывается оценка 11 и учитываются  10 оценок -  6 7 8 8 8 8 8 9 9 9.  Сумма оценок – 80. Оценка композиции – 8 баллов

 

 

Могут быть более сложные ситуации.

Пример №4

Композиция ZZ получила от 11 судей такие оценки –

    3 4 4 7 8 8 8 9 12 13 13

В таком случае авторам оценок 3 4 4 12 13 13 будет предложено ещё подумать и если они не передумают, то будет проводиться консультация со специалистами жанра. Хотелось бы чтобы таких случаев не было.

 

 

Будут выявлены лучшие судьи каждого жанра по минимальному суммарному отклонению от полученных оценок.

Пример №5

Композиция №1 получила – 8,3,  №2 получила – 7,9  №3 получила – 10,3

Судья QQQQ  дал  композиции №1 – 8(0,3),     №2 – 6(1,9)   №3 – 11(0,7) – где в скобках отклонение по модулю.

Сумма отклонений для судьи QQQQ – 2,9

 

Судья WWWW дал  композиции №1 – 7(1,3),     №2 – 8(0,1)   №3 – 10(0,3)

Сумма отклонений для судьи WWWW – 1,7

Судья EEEE дал  композиции №1 – 9(0,7),     №2 – 7(0,9)   №3 – 10(0,3)

Сумма отклонений для судьи EEEE – 1,9

 

Лучший судья в примере №5 – WWWW

 

 

Внимание! Принимаются и дробные оценки с точностью до 0,1

Если, например, судья RRRR даст оценки - №1 – 8,3(0),  №2 – 7,9(0)  №3  – 10,3(0), то он он СУПЕРСУДЬЯ

 

Свои композиции можно не оценивать. Каждый принимает решение самостоятельно.

Можно, например, оценить только часть своих композиций.

Также могут не оцениваться композиции, в оценке которых нет уверенности.

Но чтобы участвовать в судейском соревновании, необходимо оценить как минимум 75% от предложенных к судейству композиций.

Программа "Арбитр"(с помощью Сергея Абраменко или Олега Ефросинина) может принять участие в судействе наравне с другими судьями.

 

3 лучших судьи в каждом жанре получат звание НАРОДНОГО АРБИТРА по шахматной композиции по версии SuperProblem.

Судейский конкурс будет проводиться в каждом жанре без разделения на миниатюры и "большие" композиции.
А лучшие композиции будут определяться отдельно по миниатюрам и отдельно по "большим" композициям -
 они станут ЛАУРЕАТАМИ ВДНХ 2001-2011

 В каждом жанре планируется получить примерно такую таблицу -
миниатюры ?#?
  Арбитр A Арбитр B Арбитр C Арбитр D Арбитр E Арбитр F Арбитр G программа "Арбитр" средняя оценка место
композиция №1 7(0,5) 8(0,5) 8,5(1) 8,5(1) 7(0,5) 6(1,5) 7,5 7,5(0) 7,5 4
композиция №2 9(2,7) 7(0,7) - 6(0,3) 5(1,3) 7,5(1,2) 6,3 6,1(0,2) 6,3 5
композиция №3 10(0,8) 9(0,2) 9,3(0,1) 9,5(0,3) 6(3,2) 8(1,2) 9,2 9,2(0) 9,2 2
композиция №4 12(0,4) 11(0,6) 12,4(0,8) 5(6,6) - 4(7,6) 11,6 11(0,6) 11,6 1
композиция №5 - 9(0) 8,8(0,2) 4,5(4,5) 8(1) 10(1) 9 9(0) 9 3
композиции ?#? с числом фигур более 7
композиция №1 11(1,4) 10(0,4) 9,9(0,3) 9(0,6) 14(4,4) 8(1,6) - 9,6(0) 9,6 3
композиция №2 12(0,6) 6(5,4) 11,6(0,2) 11(0,4) 5(6,4) 11(0,4) - 11,4(0) 11,4 2
композиция №3 10(0,7) 9(0,3) 9(0,3) 9,5(0,2) 9(0,3) 10(0,7) - 8,5(0,8) 9,3 4
композиция №4 9(0,6) 8(0,4) - 8,5(0,1) 8(0,4) 5(3,4) - 8,4(0) 8,4 5
композиция №5 14(1,2) 13(0,2) 12(0,8) 13(0,2) 13(0,2) 12(0,8) 12,8 12,8(0) 12,8 1
Сумма отклонений 8,9 8,7 3,7 14,2 19 19,4 - 1,6    
среднее отклонение 0,99 0,87 0,46 1,42 2,1 1,94   0,16    
место Арбитров 4 3 2 5 7 6 - 1    

Красным цветом выделены оценки, не учитывающиеся в подсчёте средней оценки. Но отклонение по ним считается! 
 В скобках - отклонение по абсолютной величине данной оценки от средней.
В примере Арбитр G - не участвует в судейском конкурсе, т.к.  судил меньше 75% композиций.

---------------------------------------------------
 Предложение Александра Сыгурова.
Сначала суммируются ВСЕ оценки конкретной задачи и выводится средняя оценка.
Оценки, которые будут отклоняться от средней на 2 балла и более, не учитываются.
Потом берем оценки, кроме отклоненных, и еще раз считаем среднюю оценку, которая и будет окончательной.
Вот как это будет выглядеть:
Оценки задачи: 5, 6, 6, 7, 8, 8, 8, 8, 9, 9. Средняя оценка 74, делим на 10, получаем 7,4.
Из подсчета должна быть убрана необоснованно низкая оценка "5". 74-5=69, 69/9=7,66
Такой метод позволит учесть максимальное количество обоснованных оценок.
Далее, предлагаю выставлять только целые баллы, а в средней оценке указывать два знака после запятой, никаких округлений не делать.
--------------------------------------------------
 При реальной оценке задач, это будет учтено, но всё таки, с первоначальным удалением крайних оценок, с разницей в 3 и более балла, а затем "подчищать" по предложенному методу.

Например, в приведенном примере вдруг кто-то даст вместо 8 - 15 баллов. Сумма увеличится на 7, средняя будет 8,1 и надо тогда убирать не только "5", но и 2 шестёрки.
Или наоборот, дадут сильно заниженную оценку, например 1 балл и тогда 5-ка не убирается.


Просьба ко всем проявить активность в судействе и ещё не поздно прислать свои композиции.
В июле 2012 принимаются композиции, кроме #2


PopovGL@pochta.ru     Григорий Попов