Введение тематической угрозы
49.
Л. Куббель
Мат в 2 хода |
50.
С. Левман
Мат в 2 хода |
49)
1. Ке7! (2. Кс6x)
1... Ф:е4 2. Kf3x, 1... Ла:е4 2. d4x, 1... Лh:е4 2. Cf4x,
1...
Kf:е4 2. Cg7x, 1... Kg:e4 2. Лg5x, 1... С:e4 2.
Kd3x.
50)
1. Ла4! ~ 2. ФсЗx, 1... Ф:d5 2. Ле4х, 1... Л:d5 2. Cc7x, 1... Ke:d5 2. Cf6x,
1... Kf:d5 2. f4x, 1... ed 2.
Kc4x.
Таск 49 содержит шесть вариантов с самосвязыванием черных фигур. В более поздней
50 таких вариантов только пять. Однако тематическая угроза и тонкие защиты
черных от нее (защита Нитвельта) делают ее, бесспорно, оригинальным
произведением»
51.
А. Козлов
Мат в 3 хода |
52.
В. Руденко, В. Чепижный
Мат в 3 хода |
51)
1. Ле7! (2. е4+) 1...
Фе5 2. Kd4+ Ф:d4 3. Kd6x,
1...
Се5 Kd6+ С:d6 3. Kd4x.
52)
1. Фb8!
~
2. Лd4+!, 1...Фd4! 2. Фb5+
, 1...
Cd4! 2. Cg6+,
1...Сс5
2.
e6.
В центральных вариантах 51 и 52 проходит перекрытие Вюрцбурга-Плахутты,
которое определяет идейное содержание первой задачи, а во второй является лишь
фоном; на передний же план выдвигается парадоксальность и тонкость защит черных,
неразрывно связанных с тематической угрозой (защита на поле угрозы). Подобная
взаимосвязь защит и угрозы характерна также для тем Шифмана и защиты на поле
привлечения.
К числу тематических угроз, образующих вместе с идейными вариантами новый
тематический комплекс — тему черной коррекции,— относится и повторная угроза.
53.
В. Владимиров
Мат в 2 хода |
54.
А. Копнин
Мат в 2 хода |
53)
1. СеЗ! (цугцванг), 1... Ле1 ~ 2. Фе2х, 1... Л1:еЗ! 2. Фf1x,
1... Ле5 ~ 2. Фе4x,
1... Л5:еЗ 2. Ch5x, 1... Kd5 ~ 2.Ф:f4X, 1... К:еЗ 2. Kd2x,
1... Cf4 ~ 2. Л:g3x, 1... С:еЗ! Фg4X.
54)
1. Се4! (2. Фf5x),
1... Лd4 ~ 2. Ф:еЗx,
1… Лd:е4! 2. Лf5x,
1...
Ле6
~
2. Фе5x,
1... Ле:е4! 2. Фg5X, 1... Kf6
~
2.Л:g4x,
1...
К:е4! 2. fex.
По сравнению с 39 в 53 число идейных вариантов с блокированием свободного поля
уменьшено до четырех. Однако включение в содержание задачи повторных угроз,
цементирующих варианты, обеспечивает ей полную оригинальность.
В 54, как в 37 и 38, блокирование одного поля осложнено антидуальным разделением
матов, притом число идейных вариантов уменьшено с пяти до трех! Но и здесь
наличие повторных угроз — бесспорный признак оригинальности задачи.
55.
Г. Хискот
Maт
в 2 хода |
56.
С. Крючков
Maт
в 2 хода |
55)
1. Лсс7 (2. КсЗx)
1...
Ке6
2. Лсd7Х,
1...
Ке6
2. Леd7x,
1...
Kf5 2. Ле5х, 1...
Kf3 2. Фе4х, 1...
Ке2 2. Ф:h5x,
1...
Кс2
2.b4x,
1...
К:bЗ
2. Фd3х,
1...
Кb5
2. Лс5х.
56)
1. ФсЗ
~
2. Фс4х, 1... Kd4 ~ 2. Ле5х, 1... Ке6! 2. Сс4x,
1... Ке6! 2. Л:d7х, 1... Kf3! 2. K:f4x.
Содержание 55 составляет восьмикратная игра черного коня («коневое колесо»),
осложненная различными тактическими моментами. В 56 подобных вариантов всего
лишь три, но включение в содержание задачи даже одной повторной угрозы
обеспечивает ей полную самостоятельность.