Добавление нового тематического варианта

Этот критерий оригинальности давно признается как один из основных для всех школ. Однако в судейской практике все еще нередки случаи неоправданного снижения оценки таких произведений стратегического направления за недостаточную оригинальность.

17.       О. Немо «Nordisk Schackforbund», 1905 Почетный отзыв Мат в 3 хода

18.       Г. Хискот «Zlata Praha», 1909 Мат в 3 хода

17)   1. Фg3! ~ 2. Cg2+ Kpf5 3. Kd4x, 1... Kpf5 2. Ch3+ Kpe4 3. Kf6x, 1... Kc6 2. Cd3+ Kpd5 3. Kc7x, 1... Kpd5 2. Ke7+ Kpc6 3. Cb5x.

18)   1. Фh7! ~ 2. Ce7+ Kpe5 3. Kd3x, 1... d3 2. Cc3+ Kpg5 3. Ке6x, 1... Kpg5 2. Cd2+ Kpf6 3. Kg4x, 1... Kc6 2. Ke4+ Kpe5 Cd6x, 1... Kpe5 2. Kd3+ Kpf6 3. Ce7x.

В 18 из пяти идейных вариантов с правильными матами четыре встретились в более ранней 17.

19.       Э. Цеплер «Deutsche Schachzeitung», 1928 9 Мат в 5 ходов

20.       Э. Цеплер «Deutsche Schachzeitung», 1951 Мат в 5 ходов

19)   Пробная игра: 1. Кb8? Ла4! Решение: 1. Kd8! Лg7 2. f4 Л:f4 3. Ке6 Лgg4 4. Кb8 Ла4 5. Kd7x.

20)   Пробная игра: 1. Kd8? Лb4! Решение: 1. Кb8! Лg7 2. Лf4 Л:f4 3. Ке6 Лgg4 4. Kd8 Лb4 5. К:е6x, 1. . .Лh7 2. Лf7 Л:f7 Ке6 Лff4 4. Kd8 Лb4 5. К:е6x.

В 20 добавленный вариант со сдвоением черных ладей отличает­ся лишь характером маневра тематической фигуры.

21)   Пробная игра: 1. Фе7? ЛсЗ!, 1. Cg7? СсЗ! Решение: 1. Kpg4 (2. Фg5+) 1... ЛсЗ 2. Cg7 Лс4 3. Фе5х, 1... СсЗ 2. Фе7 Cd4 3. Фе6х.

22)   Пробные игры: 1. С:b5? ЛсЗ!, 1. Сb6? СсЗ!, 1. gf? КсЗ! Решение: 1. Kg7! (2. Kf5!) 1. . .ЛсЗ 2. gf Лс4 3. Фd7X, 1... СсЗ С:b5 Cd4 3. Ф:f3x, 1... КсЗ 2. Сb6 Ке4 3. Фе6x.

В 21 и 22 игра черных в двух вариантах полностью совпадает на первом (обструкция) и втором (блокирование) ходах.

23)   1. Cg1 ~ 2.f4X, 1... Ф:е4 2. Ф:f6x, 1... К:е4 2. Фа1x, 1... de 2. f3x.

24)   1. Cg1 ~ 2.f4x, 1... Л:e4 2. Фg7x, 1... К:e4 2. ФсЗx, 1... fe 2. f3x, 1... Ф:e4 2. Кс6x.

Несмотря на совпадение вступительного хода, угрозы и трех вариантов в 23 и 24, добавление четвертого тематического варианта делает последнюю самостоятельным произведением.

25.       Г. Гвиделли «Good Companion», 1917 I приз Мат в 2 хода

26.       А. Эллерман «Good Companion», 1919 II приз Мат в 2 хода

25)   1. Сb2 (2. Фd4x) 1... Kf5 2. Kf6x, 1... е6 2. КсЗx, 1. . .с5 2.Кb6x.

26)   1. Фе2 (2. Фе4x) 1... Кс5 2. Кс6x, 1... d5 2. Kf3x, 1... f5 2.Kg6x, 1... Kg5 2. К:f7x.

Присуждение высокого отличия рекордной задаче 26 (при полном совпадении трех тематических вариантов в 25) является еще одним примером признания рассматриваемого критерия. Публикация в некоторых изданиях задачи А. Эллермана с пометкой «по Г. Гвиделли», по нашему мнению, неоправданна. Попутно отметим, что принятая у нас форма указания «первоисточника» — «по (имярек)» — не совсем удачна. Она явно не годится, когда автор и не подозревал о существовании такового. Предлагаем в дальнейшем использовать для подобных случаев более точный термин «после (имярек)».

27.       М. Перссон «Uppsala All. S.J.T.», 1945 Мат в 2 хода

28.       О. Стокки 1 конкурс ФИДЕ, 1957 Почетный отзыв Мат в 2 хода

27)   Иллюзорная фаза: 1...Ф:е4 2. Кс6x, 1... Л:е4 2. Cg7x, 1... С:е4 2. Kf3x. Решение: 1. Лh5! (2. Фd3х) 1... Ф:е4 2. К:b5x, 1... Л:е4 2. С:с5x, 1... С:е4 2. Ке2х.

28)   Иллюзорная фаза: 1. . .Ф : d5 2. Kf3 X, 1. . .Л : d5 2. Cb2X, 1... С:d5 2. Кс6x, 1... К:d5 2. b8Фх. Решение: 1.Лс4! (2. Ф:е6х) 1... Ф:d5 2. К:g6x, 1... Л:d5 2. С:f4x, 1... С:d5 2.Фс7X, 1... К:d5 2. Kd7x.

В 27 и 28 совпадают, как и в двух предыдущих задачах, вступительные ходы и угрозы, а также по три варианта (здесь эффект сходства усиливается еще и иллюзорной игрой!). Видимо, это и отразилось на оценке (неоправданно низкой) в конкурсе рекордной задачи 28.

31)   1. Кс8 (2. cd+) 1... Се6 2. Kd7! Се6 ~ 3. Фе4х, 2... Cf5! 3. К:f6x, 1. . .Ке6 2. Кс4! Ке6 ~ 3. Фе4х, 2... Kg5! 3.К:еЗx.

32)   1. Ла6! (2. Кb6+) 1... Се6 2. Kg6 Се6 ~ 3. С:е4х, 2... Cf5! 3. Лe5x, 2... Cg4! 3. К:f4х, 1... Ке6 2. К:с6 Ке6 ~ 3.С:е4х, 2... Kg5! 3. Ле5х, 2... К:с5! 3. Кb4x.

Рассматриваемый критерий распространяется, на наш взгляд, и на трехходовки, в которых центр тяжести содержания переносится на вторые ходы черных. Так, в 32 по сравнению с 31 в каждом из двух идейных вариантов добавлен еще один корректирующий ход черных.