Изменение схемы при близких замыслах

Одним из основных критериев оригинальности в чешской школе является различие матовых позиций в центральных вариантах сравниваемых задач.

В обеих четырехходовках (1, 2) чехословацкого гроссмейстера композиции матовые картины полностью совпадают.

Тем не менее изменение схемы в 2 и связанное с этим изменение игры в вариантах делают эту задачу полностью самостоятельным произведением.

 

1.       В. Пахман
«Probleemblad», 1958
III приз

1

Мат в 4 хода

2.       В. Пахман
«Свободное слово», 1960
Почетный отзыв

Мат в 4 хода

 

             1)      Кb7! ~ 2. Сс6 Крb6 3. Фа5+ Кр:с6 4. Kd8x , 1... Кb6 2. Сb5+ С:b5 3. Кс5+ Кра6 4. Фd2x, 1... Сс4 2. Фd6+ Кр:b7 3. Фс6+ Крb8 4. Фс8х.

             2)      Фf6 ~ 2. Cg6+ Кр:g4 3. Фf5+ Kph4 4. Фh5х, 1... Kd6 2. Фh8+ Kpg5 3. Фh6+ Кр:f5 4. К:еЗх, 1... g2 2. К:h2 Cg5 3. Cg4+ Kph4 4. Фf2х.

 

3.       И. Котц, К. Коккелькорн
«Festschrift A. S. С. М.», 1911

Мат в 4 хода

4.       Бинцер
«Die Schwalbe», 1930

1
Приз

Мат в 4 хода

 

           3)      Пробная игра: 1. Фh7? Ле4, Се4!          Решение: 1. Фf7! Cd5 2. Фа7 Ла4 3. Фh7! Ле4, Се4 4. Фh1, Фh4х.

           4)      Пробная игра: 1. Фс2? ЛсЗ, СсЗ!          Решение: 1. Фb1! Сb2 2. Фb7 ЛbЗ 3. Фс2! ЛсЗ, СсЗ 4. Фf5, Ф:g2x.

 

Главные планы в 3 и 4 совпадают— необходимо вызвать взаимное перекрытие слона и ладьи черных на одном поле.

Подготовительные планы — вынудить антикритические ходы этих фигур относительно поля пересечения — тоже аналогичны.

Различие кажется незначительным: фронтальные маневры белого ферзя заменены на диагональные.

Такое изменение схемы типично для всех школ и давно признается основным критерием оригинальности произведения.

В данном случае это лишний раз подтверждается присуждением 4 высшего отличия на представительном конкурсе.

 

5.       Л. Лошинский
Мемориал Л. Кубеля, 1962
1 Приз

Мат в 3 хода

6.       А. Кузовков
«Die Schwalbe», 1981

1 Приз

Мат в 3 хода

 

          5)      Пробные игры: 1. Kd2? Cd5!, 1. КеЗ? Се6!, 1. Kg3? Сс2!, 1. Kh2? Cd1!

             Решение: 1. Кре7 (2. Лg4) 1... Cd1 2. Kd2 Cf3 3. К:f3x, 1... Сс2 2. КеЗ Cf5 3. Л:f5x, 1... С:е6 2. Kg3 Cf5 3. Л:f5x, 1... Cd5 2. Kh2 Cf3 3. К:f3x.

          6)      Пробные игры: 1. Фс2? Cf5!, 1. Фа2? Се6!, 1. Фе2? Сb5!, 1. Фb1? Се6!

             Решение: 1. Kpe1 (цугцванг) 1... С:f5 2. Фе2 Cd3 3. Ф:d3x, 1... Се6 2. Фb1 Cd5 3. Ф:d5x, 1...Сb5 2. Фс2 Cd3 3. Ф:d3x, 1... Се6 2. Фа2 Cd5 3. Ф:d5x.

 

В 5 и 6 схема изменена за счет замены тематической фигуры, в результате чего в 6 полностью меняется игра белых (при сохранении игры черных).

 

7.       Э. Виссерман
«Probleemblad», 1966
1—II призы

Мат в 3 хода

8.       А. Лобусов
«Schach-Echo», 1978


Мат в 3 хода

  

           7)      1.Фh4! (2.ФgЗ+) 1. . .Лf1 2.Kf:е2+ Крс4 3.Kf3x, 1... Лf1 2. Kd:е2+ Крс4 3.Kg2x, 1... Ле8 2.К:d5+ Крс4 3.Ке6x, 1… Лg8 2.Кb5+ Кре4 3.Kg6x.

           8)      1.Фg2! (2.Фg4+) 1... Лh5 2.Kdf6+ Крс6 3.Kg5x, 1... Лb4 2.Kef6+ Крс6 3.Kf4x, 1...КеЗ 2.Кс5+ Крс6 3. К:еЗx, 1... Kf2 2. Кb6+ Крс6 3.К:f2x.

 

В 8 по сравнению с 7 вместо белой фронтальной замаскированной полубатареи использована диагональная.

Именно это является существенным признаком оригинальности данной задачи, а не изменение одной пары защит черных.

 

9.       Л. Куббель
Конкурс Всесоюзного объединения
шахматных композиторов, 1928

I—II призы

Мат в 3 хода

10.    А. Кремер, Э. Цеплер
«The British Chess Magazine», 1953
 

Мат в 3 хода

 

             9)      1. Kpf7! ~ 2. d4 ed 3. Ce4x, 1... Фh1 2. f4 ef 3. Ce4x, 1... Фе1 2. Ле7 еЗ 3. Ce4x.

           10)   Пробные игры: 1. Лd6? сЗ!, 1. hg? еЗ! Решение: 1. b6 ~ 2. bc d3 3. Cd4x, 1... Фа1 2. Лd6 сЗ 3. С:d4x, 1... Фg1 2. hg еЗ 3. С:d4x.

Несмотря на похожий рисунок позиций 9 и 10, схемы их следует считать различными, так как идейные варианты создаются при помощи различных белых и черных фигур. Кроме того, новым моментом в 10 является введение пробных игр, что еще больше увеличивает степень ее оригинальности.

 

11.    М. Барулин
«Шахматный листок», 1927
II
приз

Мат в 2 хода

12.    И. Бирбрагер
Конкурс молодых авторов, 1948

Мат в 2 хода

          11)   Ложные следы: 1. Лg4? СсЗ!, 1. Cg4? ЛсЗ! Решение: 1. Ла5! (2. b6х) 1... СсЗ 2. С:f3x, 1... ЛсЗ 2. Лg5x.

          12)   Ложные следы: 1, Ле4? Cd2!, 1. Се4? Лd2! Решение: 1. Ch7 (2. Лf5x) 1... Cd2 2. С:d3x, 1.. Лd2 2. Ле1х.

 

Изменение схемы в 12, связанное с переносом точки пересечения черных дальнобойных фигур относительно черного короля и заменой угроз в тематических ложных следах, позволило добиться как оригинальности, так и значительного облегчения конструкции.

 

13.    А. Мольнар
«Magyar Sakkelet», 1960
II приз

Мат в 2 хода

14.    П. Гофман
«Die Schwalbe»,. 1979
VII приз

Мат в 2 хода

 

           13)   1. Лd6! (2. d8Фх) 1... Kpd8 2. dcKx, 1... Кр:d6 2. Cb4x, 1... Kpf6 2. Л:е6x, 1... Kpf8 2. Kg6x.

           14)   1. Cg5! (2. с8Фx) 1. . .Kpc8 2. Ф:f5x, 1. . .Kp:c6 2.Ca4x, 1...Kpe6 2. Kc5x, 1... Kpe8 2. Kf6x.

 

Схемы в 13 и 14 при одинаковых угрозах и игре черных («королевская звездочка») отличаются друг от друга заменой линий связки черных фигур.

 

15.    Б. Льюис
«The British Chess Federation», 1948

II приз

Мат в 3 хода

16.    В. Йоргенсен
Arbejder-Skak», 1950
I
приз

Мат в 3 хода

        15)   1. Лf8! c6 2. е8Ф, 1... cd 2. е8Л, 1... c5 2. e8C, 1... c6 2. e8K.

        16)   1. Се6! f6 2. с8Ф, 1... fe 2. с8Л, 1... fg 2. c8C, 1... f5 2. c8K.

 

Несмотря на фактически аналогичную игру обеих сторон в 15 и 16 (на четырехкратную игру черной пешки — пикенинни — белые отвечают четырехкратным превращением пешки в различные фигуры), их схемы существенно отличаются взаимным расположением основных действующих фигур.