Из книги Я. Владимирова и Ю. Фокина "Куббель", 1984 г

ТЕХНИКА УСТРАНЕНИЯ ПОБОЧНЫХ РЕШЕНИЙ В ЗАДАЧАХ

Борьба с побочными решениями часто очень трудна, а в иных — к счастью, немногочисленных — случаях даже совершенно невозможна. Нередко мы встречаем в шахматной прессе задачи с хорошим содержанием, но неудовлетворительным первым ходом, отрезающим черному королю свободную клетку, уводящим белую фигуру из-под удара и т. п., или просто бесцветным; виной всех этих дефектов часто является не техническая слабость авторов, а невозможность другими способами избавиться от побочных решений. Не всегда представляется возможным обеспечить правильность задачи даже такой ценой; в моей собственной практике было несколько случаев, когда мне, несмотря даже на разные отступления от первоначального замысла, никак не удавалось справиться с побочными решениями, и эти задачи так и остались незаконченными.

Само собой разумеется, что, прежде чем поступиться какой-либо важной частью содержания задачи или совершенно опустить руки, необходимо испробовать все средства для ее исправления. И тут нередко оказывается, что «лечение» возможно простейшим способом — одним только изменением позиции; бывает, однако, что, впадая в другую крайность, композитору приходится пускать в ход всю свою изобретательность, чтобы  спасти  задачу.

Как следует подходить к побочным решениям, как их лучше всего устранять? Для этого существуют два способа:

1. Прямое (непосредственное) и 2. Косвенное (скрытое) устранение.

В первом случае задача строится так, что устраняется сама возможность хода, создающего побочное решение, или связанной с ним угрозы; во втором — защита черных выступает лишь позднее. Чем более скрыта эта защита, тем она ценнее, так как затрудняет нахождение авторского решения, сбивая решающих на ложный путь. Необходимо стремиться именно к такому способу устранения побочных решений, так как наличие сильных ложных следов увеличивает ценность задачи. В этом случае вполне допустимо даже добавление новых шашек, в общем же следует добиваться нужного эффекта с соблюдением  строжайшей   экономии сил, одинаково обязательной для обеих сторон.                                              

Приводимые ниже примеры, отнюдь не претендующие на сколько-нибудь исчерпывающую полноту, дадут неискушенному любителю некоторое представление о технике устранения побочных решений,                   

№ 1

Мат в 2 хода.  1. Фb5  Побочное решение 1. Фd5

№ 2

Мат в 2 хода.  1. Фb3  Побочное решение 1. Фа4 +

Во избежание побочных решений, имеющихся в задачах № 1 и 2, можно добавить черные пешки: в первой — на d4, во второй — на g5. Однако при ближайшем рассмотрении мы видим, что можно обойтись и без них. В задаче № 1 достаточно переставить белого ферзя на другое поле по той же диагонали, а именно на b1, сохраняя прежний характер первого хода, т. е. ход, дающий (освобождающий) и берущий (отнимающий) у черного короля одно поле. Что же касается задачи № 2, то она исправляется просто передвижкой всего положения на одно поле влево, что суживает сферу действия белого ферзя на левом фланге. Содержание обеих задач совершенно не изменилось

Другой несколько более трудный, случай  представлен в задаче  №  3.

№ 3

Мат в 2 хода.  1. Фе8 Побочное решение 1. Фf6

Имеющееся в ней побочное решение кажется непредотвратимым ввиду обилия угроз: 2. Фg5, 2. Ф:f5 и 2. К:f4X. Между тем есть даже не один, а два простых способа исправить задачу, причем оба заключаются в перестановке белого короля. Поставив его на с1, мы устраним побочное решение, так как на 1. Фf6 черные отвечают Лс8+. Более тонок, однако, второй путь: перестановка короля на g1. Теперь ход Л:g8 становится панацеей от всех зол, так как конь g2 оказывается связанным. В дальнейшем мы еще не раз убедимся в том, какую важную роль может играть белый король в деле устранения побочных решений и превращения их в тонкие ложные следы.

№ 4

Мат в 2 хода. 1. Ке3 Побочное решение 1. е4 и 1. Кр:g8

В задаче № 4 можно было бы устранить побочное решение заблокированием белой пешки е2 путем добавления черной пешки на е3, но это испортило бы первый ход в авторском решении(и не устраняет пропущенное Куббелем 1. Кр:g8). Несколько лучше постановка черной ладьи на e1 и черной пешки на с3 (во избежание хода Лс1 в действительном решении).чтобы отпарировать ход 1. е4 ходом Л:е4. Наиболее тонкое исправление задачи состоит в постановке черной ладьи на f2; если теперь 1. е4, то черные получают возможность сыграть Л:с2, защищаясь одновременно от обеих угроз 2. Кс6 и Kg6X.

№ 5

Мат в 2 хода. 1. Кре2  Побочное решение 1. Крс2

В задаче № 5 для наиболее целесообразного устранения побочного решения требуется тщательное изучение позиции. Конечно, можно устранить побочное решение 1. Крс2 добавлением пешки на b3, но это уничтожило бы сильный ложный след 1. Фа1 Лс4! Для сохранения его было бы предпочтительнее поставить белую пешку на с2, но еще лучше поставить черную пешку на а2, добавляя к уже существующему новый ложный след 1.  Крс2 а1К+!

№ 6

Мат в 3 хода.  1. Лс3 bc 2.с7, 2. С:b4 + Побочное решение 1. С:b4+ и 2. Cd6

Побочное решение № 6 кажется на первый взгляд неустранимым, если сохранить вступительный  ход действительного решения. На самом деле есть очень простой выход из положения: передвижка всего положения на два поля вправо с постановкой белого короля на a7 или b6. Теперь 1. С:d4+ Kpf8 2. Cf6 не проходит из-за g1Ф+.

№ 7

Мат в 3 хода. 1. Фа1 cb

2. Kb6, 1 . . .е3 2. Фh1,

1. Кре5 2. Cg7. Побочное решение 1. Фd1

Очень трудный случай иллюстрирует задача № 7. Побочное решение 1. Фd1 можно было бы устранить добавлением белой пешки d2, но беда в том, что тогда становится невозможным положение белого слона на f8. Единственный способ исправить задачу, сохраняя первый ход, заключается в перестановке белого короля на а4 и добавлении двух белых пешек на а3 и b5, мирясь с некоторым ухудшением позиции. 1. Фd1 опровергается теперь ходом с2 (2. Кb6 cdФ+).

№ 8

Мат в 3 хода. 1. e3 Ле1 2. Сс5. Побочное решение 1. е4

(в позиции стояла белая пешка b3. Решало 1. Сc5 ~ 2. Кf3Х)

Задача № 8 может быть исправлена тремя способами. Прежде всего это достигается перестановкой белого коня с d3 на е4, благодаря чему это поле делается просто недоступным белой пешке. Лучше второй способ: постановка белого короля на h4 с перестановкой черной ладьи с b1 на c1 и добавлением белой пешки b3; тогда получается ложный след: l. е4 Ле1 2. Сс5 Л:e4+. Еще красивее, однако, опровержение его, если поставить белого короля на а4 и добавить белую пешку на а3 (с черной ладьей на c1 вместо b1): после 1. е4 Ле1 2. Сс5 Л:е4 мат невозможен, так как конь d4 связан. Эта тонкость вполне оправдывает затрату лишней белой пешки.

Таким образом, мы видим, что техника устранения побочных решений играет немаловажную роль при составлении задач. На эту сторону композиции, требующую серьезного и вдумчивого отношения, я и хотел обратить внимание  наших начинающих составителей.

Леонид Куббель