Итоги блицконкурса ТТ-61 «Самосвязывание».

Тема: “Мат в 3 хода. Самосвязывание чёрной фигуры на первом и/или на втором ходу. Тематическим признаётся самосвязывание фигуры, которая совершила ход и сразу оказалась в связке. Не менее 2-х вариантов”.

Подробности формирования оценок задач.

Вначале отбрасываются крайние оценки, с разрывом в 3 и более баллов от ближайших, если такие будут.

Например - 2, 5, 6, 6, 7, 8, 8, 8, 8, 9, 9, 12 (отбрасываются 2 и 12)

Далее расчёт будет проводиться по методу Сыгурова -

Суммируются оставшиеся оценки конкретной задачи и выводится средняя оценка.
Оценки, которые будут отклоняться от средней на 2 балла и более, не учитываются.
Потом берем оценки, кроме отклоненных, и еще раз считаем среднюю оценку, которая и будет окончательной.
Вот как это будет выглядеть:
Оценки задачи: 5, 6, 6, 7, 8, 8, 8, 8, 9, 9. Средняя оценка 74, делим на 10, получаем 7,4.
Из подсчета должна быть убрана необоснованно низкая оценка "5". 74-5=69, 69/9=7,66
Такой метод позволит учесть максимальное количество обоснованных оценок.

На конкурс поступило 12 трёхходовок от восьми авторов, представляющих 4 страны. Две задачи -  №6 и №7 нетематичны. Их автор явно не понял условие. Это недоработка редактора сайта, надо было условия темы перевести хотя бы на английский и поэтому одну задачу (№6) решил не исключать. Возникли разногласия по задаче №4. Эта сложная задача имеет разные недостатки - дуали в нетематических вариантах, слон превращённый и самый серьёзный недостаток - отнятие первым ходом поля у чёрного короля. Но полученная итоговая оценка вполне приемлемая для такой задачи. Заявленную сложность этой композиции можно оценить в 14 баллов. За дуали и "неправильного" слона можно снять 1,5 балла и за отнятие поля у короля снять 3 балла и получится 9,5 баллов.

 Расчёты оценок проводились в 2 этапа. На 1-м этапе отбрасывались крайние оценки с разрывом в 3 и более баллов от ближайших.

На 2-м этапе проводилась корректировка, путём отбрасывания оценок, которые отклоняются от средней полученной на 1-м этапе на 2 балла и более.

Всем участникам этого экспериментального конкурса БОЛЬШОЕ СПАСИБО.

Просьба ко всем участникам и зрителям присылать замечания, пожелания по этому конкурсу. Такой конкурс проводить сложнее, но оценки могут быть получены более объективные, чем при единоличном судействе. Правда для этого число участников конкурса должно быть, наверно, человек 5 как минимум. Может быть стоит судейство проводить в 2 этапа. Вначале выявлять недостатки, доводить это до сведения всех и затем только судить. Но это ещё сложнее делать из-за языковых барьеров, да и разного понимания композиций. Могут быть накладки - вдруг кто-то заболел, в командировке и т.д.

Иногда, особо ответственные конкурсы, можно проводить и с таким судейством, но вначале желательно доработать ПОЛОЖЕНИЕ о ТТ - дополнить его пунктами, касательно совместного судейства.

Победитель конкурса - Игорь Агапов. ПОЗДРАВЛЯЕМ!

Победа эта убедительная, по некоторым другим задачам были разные мнения. Но это как и в большинстве других конкурсов. Для большей достоверности оценок нужен и больший судейский коллектив.