Итоги блицконкурса
ТТ-56 «АРИСТОКРАТ».
На этот необычный конкурс, включая «СуперБлиц», поступило
27 произведений от
15 авторов из Германии, Литвы,
Македонии, России и Украины (А.Ажусин, А.Бахарев, А.Вилкаускас, Р.Вихаген,
А.Воронцов, М.Гершинский, В.Копыл, Г.Козюра, О.Косенко, З.Михайлоски, Д.Мюллер,
В.Погорелов, Г.Попов, М.Римкус, А.Соловчук). Не так-то просто оказалось
составить интересную задачу в форме Аристократа! Сначала стали поступать задачи,
где обоснованность присутствия на доске отдельных фигур (особенно: блокеров)
была спорной: некоторые легко заменялись на пешки. Встал вопрос: как быть? С
одной стороны: условиями это не запрещалось, с другой стороны: принцип экономии
– общепринятый. Редактор сайта воспользовался п. 6.4. «Положения о ТТ» и дал
следующее разъяснение арбитру: все
композиции формально соответствующие условиям конкурса имеют право на участие в
нём. По согласованию с редактором сайта, присуждение выполнено раздельно,
т.е. по трём жанрам + «СуперБлиц», что соответствует абз. 6 п. 6.1. «Положения о
ТТ».
На предварительные итоги поступили
замечания от Г.Козюры, указавшего на неэкономичность следующих задач:
№5 (замена чёрного слона пешкой после
поворота на 90о), №6
(замена слона
b7
и коня
c6
на белую пешку
d5),
№9 (замена слона а1 пешкой после
поворота на 180о). Также поступило замечание от М.Гершинского,
указавшего на неэкономичность №11 (возможность облегчения позиции на 1 единицу за счёт отказа от
формы Аристократа). Указанные замечания отклоняются, поскольку арбитром не
усматривается каких-либо оснований для исключения указанных задач (с учётом
разъяснения редактора сайта) либо для снижения присуждённых отличий. Замечание
М.Гершинского о наличии самопредшественника(http://www.yacpdb.org/?id=344595) к задаче
№10 – является обоснованным и
подлежит удовлетворению. Кроме того, арбитр по собственной инициативе снижает
отличие задаче №20, тем самым устраняя допущенную ранее описку.
Раздел #3.
Автор
«сделал» технически безупречную задачу: с жертвой ферзя в угрозе и защитами на
одном поле (d4).
В обычном конкурсе (например: «Гравюра-2012») эта задача вряд ли поднялась бы
выше почётного/похвального отзыва, но в ТТ другие критерии - этот Аристократ
безусловно достоин призового отличия. Кстати, жанр #3 оказался наиболее трудным
для воплощения идей в форме Аристократа.
Авторы сделали упор на первый
критерий – «большее количество фигур». Содержание более, чем скромное, но 14 (!)
фигур это хорошее техническое достижение - почти предел. Напомню, что рекорд для
#3 аристократов - 15 фигур.
Логическая задача. Основной план - мат ладьей с поля «а5» - подкреплён
предварительными манёврами, один из которых (1.Rb3?
) - ложный, а второй
(1.Rc5!)
- решающий.
Двухвариантная задача с
тематической попыткой. Увы, второй вариант можно рассматривать только как
дополнительный.
Раздел
S#3.
Лучшая обратноматная задача и
лучшая задача ТТ-56! Великолепная
конструкция, богатая (масштабная) игра из 5 вариантов, при хорошей мощности - 11
фигур. Эта задача украсила бы любой конкурс, желаю ей альбомной перспективы, а
автору говорю: браво, Александр!
Хорошая задача, но по красоте,
остроте и масштабу всё-таки существенно уступает “первопризовой” (№5).
Интересно
сравнить
с
№9,
конструкции
похожи,
но
игра
здесь
поинтереснее.
Двухвариантная задача. Есть
некоторая аналогия в игре и матовых картинах. Поиски предшественников для
№№7,9 - результата не дали.
Раздел
h#3.
Полная аналогия в игре сторон с дополнительным эффектом в виде двух «королевских попыток».
Интересная задача! Чёрная пара
король (е8) и ладья (а8) - воссоединяются двумя разными способами. Красивая
тактика & аналогия в геометрических манёврах белых коней & ушёл-пришёл (дважды).
По игре
напоминает пример №2 (http://www.yacpdb.org/?id=305448),
но есть существенный дополнительный нюанс в виде попыток (2.Sh4?),
ложность которых доказывается разными способами: в первом решении - приходом на
эту клетку чёрного короля, во втором решении - белого. Оригинально!
№№14,15
- демонстрируют сходные идеи, по уровню и по качеству - примерно равны.
Всем
задача хороша, кроме одного: её структура выбивается из общепринятой колеи.
Первые 2 решения объединены игрой ферзя и слона на “f3”,
последующим блокированием и матами разными белыми фигурами. А вот третье
решение, хотя само по себе интересно (белые слон и конь - меняются местами), но
пары к нему нет, а потому оно выглядит как довесок. Оценка снижена. В форме
HOTF
- задача
претендовала бы на призовое отличие. Готов принять критику авторов за слишком
строгую оценку, но она дана после долгих колебаний.
Хорошая задумка! Увы, и здесь
пришлось снизить оценку. Во второй паре в ложной игре возможна перестановка 2-го
и 3-го ходов чёрных, что портит впечатление и нарушает целостность картины.
Здесь идея задачи проще & есть
проблема с аналогией игры. Думаю, что автор и сам это понимает и не сильно
расстроится присвоенному задаче отличию.
Увы, не
отмечена интересная работа M.Rimkus
&
A.Vilkauskas:
Ke1,Rc1,Bh1(3)
- Kc6,Qd6,Rc2,Rd3,Be4,Sb7,Sd4(7)
h#3
b)Sb7→c7.
По мнению арбитра, это лишь «аристократическая» версия задачи
M.Rimkus,
Gravure-2012, 2nd
Com
- http://www.yacpdb.org/?id=343837.
К тому же в неотмеченной версии нарушена чистота: в близнеце имеется - прокладка
пути (1.Rc5
Rc4),
а в титульной позиции - всего лишь освобождение поля (1.Bd5
Be4).
Раздел «СуперБлиц».
В разделе «СуперБлиц» этой
красивой “Аристократке” не оказалось равных!
No
comments…
Идея задачи такова: матование чёрного короля (h1)
тремя разными белыми фигурами. Присутствуют мелкие (несущественные) дуали - они
не страшны, а вот повтор угрозы (2.Q:g3+)
в идейных вариантах - пришлось записать в пассив.
P.S.
Послесловие. Я очень рад, что этот конкурс ТТ-56 получился интересным и
качественным! Спасибо всем, принявшим в нём участие!
арбитр
ТТ-56 Игорь Агапов,
Поздравляем победителей ТТ-56 - Zlatko Mihajlovski(дважды!), Александра Ажусина, Аристарха Воронцова
19.10.2012