Итоги
блицконкурса составления ТТ-21 «Общие
узловые поля».
На конкурс
поступило 11 задач 6 авторов. Из них 3 задачи были отозваны авторами в связи с
их нетематичностью, 2 задачи (П.Мурашев) были исключены по той же причине.
Предложенная мной для блица тема узловых полей сама
по себе не нова.
Еще в 1977 году Ю.Сушков в журнале «Шахматы в СССР»
(№4) определил понятие темы, как
наличие в задаче полей, на которых в процессе решения или ложной игры появляются
как белые, так и черные фигуры. Тогда же был проведен тематический конкурс на
тему узловых полей. Интересно, что 1 место в нем заняла задача А.Василенко (http://www.yacpdb.org/?id=338155)
,
который стал победителем и в настоящем конкурсе.
Вышеуказанное
определение темы узловых полей не включает условие о
наличии в задаче
соответствия типа вступающих на
одинаковые поля белых и черных фигур. Предлагая для блица тему узловых полей с
данным дополнительным условием, я руководствовался тем, что в данной трактовке в
многофазной двухходовой задаче тема практически не разработана, и тем, что
содержание задачи становится более парадоксальным по сравнению с задачами с
традиционным выражением данной темы.
Одним из условий настоящего конкурса было
недопущение игры фигур на узловые поля в одной фазе. Данное ограничение было
предусмотрено по следующим причинам.
Во-первых, игра на узловые поля с соответствием белых и черных фигур в одной
фазе ( в форме цикла) известна как
тема Ставринидиса или львовская тема, которая была достаточно разработана в
прошлом веке . Во вторых, я не хотел допустить
для участия в конкурсе задачи с вариантами игры в виде взятий фигур,
например 1…Ла6 2.Л:а6#, что при желании можно расценивать как игру на одно поле,
а также вариантов с ходами пешек на одно поле в
одной фазе – 1…y
2.d4
#, 1…d4
2.X
#. В третьих, наличие в одной фазе подобной игры, на мой
взгляд лишало парадоксальности замысел
задачи в целом.
Напомню, что главным критерием при подведении
итогов настоящего конкурса было представление максимального количества узловых
полей.
Предлагается следующее распределение мест.
Отличный пример
реализации темы. В многофазной двухходовке представлено
четыре узловых поля с вовлечением всех функций белых и черных фигур (вступление,
угроза, защита, мат, опровержение). Тема узловых полей
вплетена в механизм белой коррекции.
Оригинальна и белая
обструкция на узловом поле с5.
Три узловых поля,
которые проявляются в результате развязывания черных в решении с
дифференциацией матов в ответ на шахи белому королю. Перемена функции
хода белых с переменой мата на защиты черным ферзем.
Вновь три узла. Дуэтом украинских
проблемистов найден удачный механизм выражения темы в достаточно легкой для
данного замысла форме. Задачу украшает отличный вступительный ход, которым
развязывается тематический черный
конь.
Автором заявлено о
наличии здесь четырех узловых полей ( включая ходы 1.Rb6?
и 1…Rb6
в
решении) . Не могу согласиться с
этим утверждением , так как в ложном следе 1.Rb6?
имеется защита 1…R:b6,
что нарушает условия конкурса о запрете однофазного представления темы.
Итак, три узловых поля, перемена функций ходов
белых. Одна и та же, заготовленная
вначале, игра с включением
(блокированием) поля е5 и неизменным матом в ответ-
2.Sg5#
, нетематические дуали в ложном следе, тяжелая конструкция
снижают общее впечатление о задаче.
Тот же замысел,
что и в задаче, занявшей 3 место, но с двумя узловыми полями.
Несмотря на
наличие одного узлового поля, самая оригинальная задача конкурса. При помощи
белой батареи показана возможность выражения темы
в виде королевских узловых полей.
Перемена матов и защит.
Просьба победителю Анатолию Василенко что-нибудь интересное предложить.
----------------------------