Логический квартет превращений

Григорий Попов

Квартеты превращений есть во всех жанрах композиции.

И последовательные и в вариантах и в действительной игре и ложных следах...

Но вся игра там обычно носит стратегический характер.

А с логическими задачами и этюдами квартет превращений плохо вяжется.

В рассматриваемом ниже этюде просматривается некоторая логическая увязка 4-х превращений.

Задумывался этюд на ничью с тремя последовательными превращениями в белую ладью.

И вот что получилось -

 Григорий Попов, SuperProblem, 24/09/2017

Чёрные грозят матом в 2 хода - 1. ... h1Q(B)   2. ... Q(B)g2#, Qh3#.

Белых спасёт только пат, если удастся решить проблему со своими подвижными фигурами.

А как можно обездвижить фигуру? Её можно связать, заблокировать. Наконец, можно сделать "трупом", т.е. уничтожить.

И все эти приёмы присутствуют в решении.

План белых запатоваться такой - 1. Sc3+ bc пат. Но этому мешает пешка c7.

Очевидно, что предварительной игрой с пешкой с7 что-то надо делать, где-то превращаться.

Бить ладьи b8 или d8 нет смысла, так как потом будут проблемы с пешками b7 и d7.

Остаётся превращение на поле 'c8'.

1-е пробное превращение, это "прикинуться ветошью" и превратиться в слона - 1. c8B?

И если теперь чёрные играют на мат - 1. ... h1Q? , то - 2. Sc3+ bc пат.

Но у чёрных масса опровержений этого превращения.

Достаточно, например, распатовать белых ходом 1. ...  R:b7! и далее чёрные матуют.

Вывод*. Пассивное превращение не проходит, нужно более активное превращение.

2-е пробное превращение - это "взять на испуг" - превратиться в коня с угрозой мата - 1. c8S?(2. Sb6#).

Теперь если чёрные защитятся, как в случае с превращением в слона ходом - 1. ... R:b7?, то возможен пат -  2. Sb6+  R:b6  3. Sc3+ bc пат.

Но у чёрных находится единственный выигрывающий ход - 1. … b3!

Если продолжить вариант - 2. Sc3+ Kb4, то видно, что король чёрных от шаха 3. Sd5+ скрывается на вертикали c.

Вывод*. Надо превращаться в фигуру, которая сможет контролировать вертикаль с, на случай хода  1. … b3.

Жаль, нет фигуры совмещающей свойства коня и ладьи(в сказках вроде есть), тогда бы всё решалось.

Остаётся пробовать превратиться в ферзя или ладью.

3-е пробное превращение - превращаемся в самую мощную фигуру - ферзя - 1. c8Q?

Теперь у белых есть ответ на 1. … b3. Но, к сожалению, ферзь не конь, матом не грозит и чёрные могут начать претворять свою главную угрозу - 1. ... h1Q(2. ...Qg2#,Qh3#).

Белым остаётся только пробовать срочно запатовываться - 2. Sc3+ bc 3. Qc4+ и теперь если bc?, то пат, но есть 3. … b4!.

Ферзь оказывается связан по диагонали и приходится жалеть, что он обладает функциями слона, что самоубийственно.

Вывод*. 3 предыдущие попытки превращений приводят к окончательному итогу - спасает превращение в ладью.

1. c8R! Что тут делать чёрным? На примере с пробным превращением в коня, показано, что не выигрывает 1. … b3(даже проигрывает).

На пробном превращении в ферзя,  показано, что теперь белые самопатуются при 1. ... h1Q.

Чёрным остаётся только продлевать предничейную агонию.

1. ... Rd:c8!(хуже 1. ... Rb:c8, т.к. предоставляет больше возможностей белым спастись)

2. dc8R(белые теперь знают во что превращаться)  R:c8

3. bc8R h1Q - чёрные начинают свой план проводить, но белые опережают со своим патованием-

4. Sc3+ bc 5. Rc4+ b4,bc - пешка c2 парализована, конь - "труп", ладья подвешена на диагональной связке. В итоге - пат!

Конечно, не всё в этой логике логично. Кое-что "притянуто за уши".

Но и этюд задумывался не логическим, а этюдом на ничью с рекордным количеством последовательных превращений в белую ладью.

Но здесь есть над чем подумать, чтобы делать более логические произведения и с квартетом превращений.

*Вывод (лат. conclusio) в логике — процесс рассуждения, в ходе которого осуществляется переход от некоторых исходных суждений (предпосылок) к новым суждениям — заключениям.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вывод_(рассуждение)