h#2          5 sol.         6+6

8/1R6/p1k2p2/n3B3/4p3/1B1NrN2/1K6/8

1. Sxb3  Tc7+  2. Kd5  Sf4#;

1. exd3  Tb6+  2. Kc5  Ld4#;

1. fxe5  Sfxe5+  2. Kd6  Td7#;

1. Sxb7  Lc7  2. Kb5  Sd4#;

1. Txf3  Ld1  2. e3  Lxf3#.

         Этот бриллиант доказывает, что шахматы, шахматная композиция неисчерпаемы!

Сейчас тему Зилахи синтезируют с другими темами и на этом поприще добились немало успехов. Однако в стороне оказалась одна особенность темы Зилахи, её первооснова, а именно: «взятие белой фигуры в одном решении, которая матует в другом». И даже усложнённая формулировка: «в одной фазе черные бьют одну белую фигуру, а вторая белая фигура матует черных, в другой фазе черные бьют белую фигуру, которая давала мат в первой фазе, а матует белая фигура, которая была сбита в первой фазе» – неожиданностью не является.

Настоящая парадоксальность, вероятнее всего, наступает в другом:

1. Тематические фигуры (две, три и более) совместно дают мат в одной фазе и объединяют другие фазы.

2. Эти фигуры поочерёдно бьются в других фазах и поочерёдно дают мат.

Обратимся к примеру.

А. Ивунин,  А. Панкратьев Оригинальная

h#2      b) Sc1→a8       5+5

             c) Sc1→h2

8/6N1/7p/6kP/6pp/8/1p6/RKN5

a) 1. bxc1L  Ta6  2. Lf4  Tg6#;

b) 1. bxa1L  Sc7  2.  Lf6  Se6#;

c) 1. h3  Ta4  2. Kh4  Txg4#.

Здесь тематические фигуры Та1 и Sc1, которые и составляют суть эамысла:

в позиции а) бьётся тематический конь – мат ставит тематическая ладья;

в позиции b) бьётся тематическая ладья – мат ставит тематический конь;

в позиции с) обе тематические фигуры участвуют в постановке мата.

На этом примере видно, что замысел можно выполнить в форме близнецов и очередность вариантов может быть различная, то есть не обязательно первым должен быть вариант без взятия тематических фигур.

Рассмотрим другой пример.

 А. Ивунин,  А. Панкратьев            18.05.2014

Оригинальная

h#2      4 sol.      8+6        С+

8/8/nb2NP1K/3kB3/nPR1b3/P5p1/8/7B

I.   1. Sb8  Txe4  2. Sc6  Sf4 #.               

II.  1. Kxe6  Tc7  2. Lf5  Te7#;

III. 1. Kxc4  Sc7  2. Ld3  Ld5#;

IV. 1. Kxe5  Sg7  2. Kf4  Txe4#;

Здесь тематические фигуры Тс4, Le5, Se6.

В позиции  I – мат даётся с участием всех тематических фигур;

В позиции   II – берётся конь, мат дается ладьей с участием остальных тематических фигур;

В позиции  III – берётся ладья, мат даётся слоном с участием остальных тематических фигур;

В позиции  IV – берётся слон, мат даётся ладьей с участием других тематических фигур.

Как видим, здесь выполнена  нециклическая форма темы Зилахи, объединенная  вариантом, где в матовой позиции участвуют фигуры без взятия тематических фигур. Этот факт важен тем, что не сужает, а расширяет возможности  темы Зилахи – в этом и состоит парадокс темы Зилахи.

На примере этой задачи можно заметить, что замысел можно выполнит и с тремя (и более) фигурами, и в форме Неймана.

Естественно, если замысел выполняется в двухходовом кооперативе, он должен выполняться и в других видах. Возьмем для примера h#3. 

А. Ивунин, А. Панкратьев  Оригинальная

h#3     3 sol.    6+7             С+

8/4rq2/3pR3/2Pr1k1p/1P6/8/3P4/bK5B

I.   1. Ld4  Te3  2. Tee5  Tf3+  3. Ke4  d3#;

II.  1. Lf6  Te5+  2. dxe5  Lg2  3. Ke6  Lh3#;

III. 1. Tde5  Le4+  2. Kxe4  d3+  3. Kd5  Txd6#.

Здесь тематические фигуры Тe6, Lh1, которые участвуют в создании мата в I решении, а матует другая фигура – пешка.

В позиции   II – жертвуется ладья мат дается слоном;

в позиции   III – жертвуется слон мат дается ладьей.

В этой задаче мы видим активную форму темы Зилахи с матом «посторонней», нетематической фигурой.

Конечно же высшей формой исполнения замысла «пардокса Зилахи» будет выполнение его в форме HOFT, когда в двух вариантах тематические фигуры матуют без взятия поочерёдно, а в двух других тематические фигуры поочередно берутся и соответственно матуют.

Журнал "Проблемiст України"  объявляет Международный тематический конкурс «Парадокс Зилахи» по двум разделам h#2 и h#3.

Принимаются задачи в форме близнецов, Неймана, Zero и других – без ограничений. Не допускаются «сказочные» фигуры и условия. Срок присылки – 1 декабря 2015 г.

Статья опубликована в журнала Проблемiст України №3(45)  2015.

Алексей Ивунин  ivunin@bk.ru