Чёрная логика.

Григорий Попов.

Недавно была опубликована такая задача.

Григорий Попов, ЮК "Якову Владимирову-80", 2015, 5 похвальный отзыв

#10                    8+11

kB2B1KR/Pnp3p1/4p1bb/NP2p1n1/6p1/3P1r2/8/8

1. Bc6  Bf7+ 2. Kf8  Bg6+  3. Ke7   Rf7+  4. Ke8  Rf3+  5. Kd7 R:d3+  6. Ke7   Rd7+  7. K:d7  Be4 8. B:c7+   K:a7 9. b6+  Ka6  10. Ra8#;

Яков Георгиевич сопроводил решение таким комментарием -

“Необычная задача на прямой мат, в начале которой белый король попадает под град шахов в духе композиций на обратный мат.

Однако, как вступление задачи, так и финальная атака не получились.”

Но автор задачи именно к такой композиции и стремился долгое время и вот почему.

В длинных многоходовках есть такой недостаток.

Всю игру обычно делают белые. Чёрные только совершают вынужденные защитительные ходы, зачастую единственные.

В этюдах, например, чёрные могут, наравне как и белые, совершать тонкие, красивые манёвры. Но там чёрным не нужно отбиваться на каждом ходу от мата в 1-2 хода. Некоторая живость в игре чёрных наблюдается только в логических многоходовках, в которых белый король выходит из укрытия, провоцируя шахи чёрных. Все такие задачи строятся по одному принципу. Подставляя белого короля под шахи, белые одновременно создают угрозу мата. В ходе преследования белого короля устраняются какие-то преграды. Затем белый король обычно возвращается на первоначальную стоянку, угроза мата исчезает и белые потом устраняют другие препятствия или сразу ставят мат.

Но можно организовывать и более интересную игру чёрных, используя совсем другой принцип.

Это принцип ДВУХХОДОВОЙ ЗАЩИТЫ. Идея такая.

Белый король изначально может быть открыт для шахов.

Белые создают угрозу мата, устранить которую чёрные могут только фактически за 2 хода.

Используя шахование белого короля, чёрные делают первый нужный ход и затем уже могут совершать сами второй ход.

Вот наглядный пример.

№1

Григорий Попов,SuperProblem,14.10.2013, из повести Жоржа Лийлу “Царь и Хана”

#14                      7+5

K3R3/1rp2N2/8/3p1P1P/7k/8/1p3N1P/8

 1. Re3! белые создали угрозу - 2. Rh3#. Чтобы её отразить, чёрным надо 2 хода.

Первый ход -  перевесли ладью на b4 и второй ход – K:h5 и тогда на Rh3+ будет ответ чёрных Rh4.

Для “транспортировки” своей ладьи на поле b4 чёрные используют белого короля -

1. …  Rb8+  2. Ka7(3. Rh3#)  Rb7+ 3. Ka6(4. Rh3#)  Rb6+  4. Ka5(5. Rh3#)   Rb5+

5. Ka4(6. Rh3#)  Rb4+(ладья на месте)  6. Ka3(7. Rh3#)  K:h5 и чёрным удалось отразить угрозу мата - 7. Rh3#. 

 7. Re8 белые создали новую угрозу - 8. Rh8#

Для её отражения чёрным тоже нужны 2 хода - Rb3-b6 и Rb6-h6.  Опять же “на помощь” приходит белый король -

 7. …     Rb3+ 8. Ka4(9. Rh8#)  Rb4+  9. Ka5(10. Rh8#)  Rb5+  10. Ka6(11. Rh8#)   Rb6+ 11. Ka7(12. Rh8+)   Rh6

 Чёрные успешно отразили и эту матовую угрозу.

 И теперь финал -

12. Re3 (13. Rh3#)  Ra6+  13. K:a6   ~ 14. Rh3#;    11. …  Rb7+ 12. Ka8    Rb8+,Ra7+   13. R:b8, K:a7  ~   14. Rh8#

В этой задаче большинство вынужденных ходов совершали уже белые, а чёрные действовали довольно изобретательно.

Решение получилось необычным, забавным и не зря подвигло Жоржа Лийлу на создание замечательной повести “о турчанке и Ахмете”.

После этого захотелось используя новый принцип сделать такую задачу, в которой игра чёрных полностью бы соответствовала законам логической школы. Чёрную защитную логику можно переформулировать из обычной логики так -

Чёрная логика.

После угрозы белых у чёрных есть главный защитительный план.

Пробной игрой выявляются препятствия для его осуществления.

Предварительными играми чёрные устраняют препятствия и проводят свой главный защитительный план.

Удалось сделать такую задачу только в этом году.

Вот что здесь на самом деле происходит -

№2

 #10                     8+11

kB2B1KR/Pnp3p1/4p1bb/NP2p1n1/6p1/3P1r2/8/8

1. Bc6! с угрозой  - 2. B:b7#.

Главный защитительный план чёрных 1. … Be4? не проходит сразу из-за 2. de!.

Предварительно чёрным нужно устранить пешку d3.

Это должна сделать чёрная ладья. Но пока нет смысла - 1.… R:d3??(2. … Be4) из-за 2. B:b7#!

Чтобы осуществить такое взятие пешки, чёрным надо первым предварительным планом выманить белого короля на поле ‘d7’.

1. …   Bf7+ 2. Kf8(3. B:b7#)   Bg6+(return) 3. Ke7(4. B:b7#)   Rf7+ 4. Ke8(5. B:b7#)   Rf3+(return) 5. Kd7(6. B:b7#) 

Чёрным удалось привлечь белого короля на поле ‘d7’ и уже можно устранять пешку d3 – (2-й предварительный план)

5. …    R:d3+  6. Ke7(7. B:b7#)    Rd7+   7. K:d7(8. B:b7#)

Пешка d3 устранена, ненужная больше ладья “сброшена” и наконец-то плановая защита проходит -

7. …   Be4   Теперь 8. B:b7# не грозит, но, … пришла “беда”, откуда не ждали –

8. B:c7+   K:a7  9. b6+  Ka6  10. Ra8#;

Белая ладья реабилитировала себя за то, что помешала дать мат уже на 3-м ходу- (1. Bc6 Bf7+ 2. Kh8?? ~ 3. B:b7#)

(Сброс ладьи на поле ‘d8’, вместо 6. … Rd7+, ничего не меняет - 6.... Be4 7.B:c7+ Rd8  8.R:d8+ K:a7 9.b6+ Ka6 10. Ra8#)

Здесь нельзя говорить, что игра чёрных вынуждена. У чёрных были возможности и для других шахов, но они целенаправленно проводили план с защитой на поле e4 слоном. В предварительных планах соблюдён ещё один закон логических задач - чистота цели.

Таким образом это возможно первая в истории задача с чёрной логикой.

В этой чёрной матрице были найдены и другие “интересности”. Они будут показаны позднее.

Кстати, игра чёрных представляет собой антитему 10 WCCT.

27 августа 2015

************************************ 

Вскоре после публикации этой статьи Juraj Lorinc подсказал, что задачи с чёрной логикой существуют.

Про них говорится в книге Hans Peter Rehm  "HANS + PETER + REHM = SCHACH".

Одну из задач с чёрной логикой из этой книги Juraj Lorinc предоставил. Вот она -

 №3

Albert Volkmann, Die Schwalbe, 1974, 1^st Prize

3K1Rn1/7B/8/1R5p/P1kp2Pr/2P4r/1P6/8

Главный план белых - 1.Rf7? и 2.Rc7#.

Но он сразу не проходит, потому что чёрные заготовили свой остроумный контрплан.

Они не будут прямолинейно защищаться от 2.Rc7# ходом 1 ... dc3?, потому что, у белых на это заготовлено -  2.Rf4#!,

а сыграют 1. … Se7! и теперь после 2. R:e7 уже можно играть 2. … dc3, так как нет 3. Re4# из-за 3. …Kd3!.

(ладья неожиданно перекрыла слона)

Поэтому белые должны учесть существование такого контрплана чёрных и принять меры для его обезвреживания.

1.Rf2! с угрозой 2.b3 + K:c3 3.Rc2 #, черные должны защищаться 1 ... R:c3 и

сейчас белые уже могут перейти к выполнению основного плана 2. Rf7! и теперь 2 ... Se7 не спасает. 3.R:e7.

Черные потеряли защитительный ресурс d:c3(там стоит ладья), приходится использовать другую защиту - 3 ... d3.

Но теперь проходит 4.Re4#!(чёрная пешка перекрыла путь своему королю на d3!)

Белые нашли противоядие задуманной чёрными римской теме – гамбургскую тему!

Остроумная, короткая, но ёмкая задача!

Оказалось, что это другого рода задача. Задач с подобного рода чёрной логикой существует много. Они строятся так.

Главному плану у чёрных есть защита. Казалось бы у белых есть против неё другой вариант матования,

но чёрные могут усилить свою защиту. И поэтому предварительной игрой белые нейтрализуют задуманный чёрными контрплан.

Это разновидность логических задач. В них чёрные фактически не осуществляют задуманный контрплан, так как белые его нейтрализуют.

В показанной №2 (#10) чёрные полностью проводят свой задуманный план. Со стороны белых это не логическая задача.

Первым ходом белые там создают казалось бы неотразимую угрозу мата, ведь от шахов белый король может скрыться.

Но чёрные используя эти шахи строят чёткую логическую цепочку, позволяющую всё таки защититься от мата.

И белым приходится использовать для другого матования неожиданный ресурс - замурованную вначале ладью.

Эта задача не вписывается в "генеральную линию" существующих логических задач.

*****************************

Чёрную матрицу, использованную в задаче №2, в чистом виде можно так представить -

ЧЁРНАЯ МАТРИЦА по преследованию белого короля -

4n2K/2n4p/3ppp1b/3p4/8/8/8/1b4r1

 Если предположить, что где-то белые создали неотразимую угрозу мата чёрному королю в 2-3 хода, то при такой матрице чёрные могут, используя игры двух разных батарей, осуществить преследование белого короля с конечным возвратом всех действующих фигур на свои места.

Вот небольшая задача с этой матрицей -

№4

Григорий Попов, SuperProblem, 31.08.2015

#8                        6+13

4n2K/2n4p/3ppp1b/3p4/1R3p2/NpBR4/bN6/2k3r1

Ходом 1. Rbd4 белые создали неотразимую угрозу мата в 2 хода(2. Rd1+ R:d1 3. R:d1#)

1. … Bg7+ 2. Kg8 Bh6+ 3. Kf7 Rg7+ 4. Kf8 Rd7+ 5.Kg8 Rg7+ 6. Kh8 Rg1

После 6-го хода чёрных полностью повторилась позиция, которая была после 1-го хода белых.

И теперь неизбежный мат - 7. Rd1+ R:d1 8. R:d1#

Большой художественной ценности эта задача не имеет. Интересна она своей необычностью. Известна масса задач, особенно у Отто Блаты, Галумбирека, в которых белые, после ряда манёвров и применения треугольника короля или ферзя, передают ход чёрным, ставя тех в цугцванг.

Здесь же наоборот, чёрные передают ход белым после погони за белым королём.

Правда чёрные это делают только с целью продления сопротивления.

Чтобы придать действиям чёрных смысл, были продолжены поиски наилучшего применения этой чёрной матрицы.

Одним из результатов и стала показанная вначале №2 (#10) с чёрной логикой.

Но хотелось сделать и более привычную логическую задачу.

Вот первый вариант такой задачи -

№5

Григорий Попов, SuperProblem, 31.08.2015

4R1Kn/5pbP/2Pp1p2/5k1P/5p1P/1BP1pP2/6r1/8

#10                        9+9

План  - 1. Be6+ Ke5 2. Bc4+ Kf5 3. Bd3#, но 1. … fe!.

Нужно вначале устранить пешку f7. Но как?!   Нет 1. K:f7??

 Убрать чёрную пешку белому королю "помогут" чёрные фигуры – ладья и слон!

1. c7(2. c8Q(B)#)  Bh6+   2. K:h8(3. c8Q(B)#)  Bg7+    3. Kg8(4. c8Q(B)#)  Bh6+     4. K:f7(5. c8Q(B)#) Rg7+

5. Kf8(6. Bc2#)     R:c7+  6. Kg8(7. Bc2#)         Rg7+    7. Kh8(8. Bc2#)        Rg2 и теперь план проходит -

8. Be6+ Ke5 9. Bc4+ Kf5 10. Bd3#

Всё хорошо, но немного портит впечатление дуальный технический подвариант после 5. ... Rg4+ 6. Ke7.

Второй вариант логической задачи такой -

№6

Григорий Попов, SuperProblem, 31.08.2015

#12                      8+8

4R2K/5p1P/2P2p1b/5k1P/5p1P/4pP2/Bp6/6r1

План - 1. Bb1#?, но 1. … R:b1!.

Можно попытаться 1. Re4?, делая угрозу (2. Be6#?), но есть 2. …   fe6!.  

Поэтому нужно вначале устранить пешку f7. 

И также, как и в примере №5 это происходит в ходе погони за белым королём.

1. c7(2.c8Q(B)#) Bg7+    2. Kg8(3. c8Q(B)#)   Bh6+    3. K:f7(4. c8Q(B)#)  Rg7+     4. Kf8(5. Bc2#) R:c7+    5. Kg8(6. Bc2#)  Rg7+

6. Kh8(7. Bc2#)   Rg1  теперь можно 7. Re4(8. Be6#)   Bg7+     8. Kg8(9. Be6#)   Bh6+   9. Kf7(10. Be6#)  Rg7+  

10. Ke8(11. Be6#)  Re7+     11. R:e7       ~     и теперь план 12. Bb1#

Интересно первоначальное абсолютное равенство сил.

Плоховат немного смазанный финал. Не нравится добивание чёрной ладьи на e7.

И есть дуали после 10. … Rg8+.

Поэтому поиски лучшей реализации этой чёрной матрицы были продолжены.

31 августа 2015

*****************************

Для поиска наиболее подходящей позиции, реализующей вышеупомянутую чёрную матрицу, были использованы и повороты доски.

Вот одна из возможных позиций -

№7

Григорий Попов, SuperProblem, 5.09.2015

2R2N24p1B11P1kp3R72p3P14r3Kp2P2pbr1b

#11                          8+10

План 1. Ra6+(??) Kd5 2. Rd8+ Kc5 3. Bd4+ Kb5 4. Rb6+  ~  5. Ra8#

Нужно вначале избавиться от пешки b6

 1. b7(2. b8Q#)    Bb3+  2. Ka3 Bd1+  3. Kb4 Rb3+  4. Ka4 R:b7+  5. Ka3 Rb3+  6. Ka2 Re3  -

получилась та же позиция, но без пешки b6

и теперь план -  7. Ra6+ Kd5  8. Rd8+ Kc5  9. Bd4+ Kb5 10. Rb6+  ~11. Ra8#

Но, опять же есть дуали в ответвлении после 5. … Rb7. И финал какой-то растянутый.

Поэтому пришлось вернуться к первоначальной версии и сдвинуть позицию влево.

№8

Григорий Попов, SuperProblem, 5.09.2015

 #10                      9+13

2R2K2/3p1pp1/1Ppp1b1n/B1k2Pr1/2Pp4/NB1pr1p1/8/2N5

План 1.S:d3+ R:d3 2.Ba4(3.R:c6#)  Be7+ 3.Ke8 ~  4.R:c6#

Но 4…. dc!.   Пешку d7 надо как-то устранить.

1. b7(2. S:d3+)   Be7+  2. Ke8(3. S:d3#)  Bf6+  3. Kd7(4. S:d3#) Re7+  4. Kd8(5. S:d3#) R:b7+  

5. Ke8(6. S:d3#) Re7+ 6. Kf8(7. S:d3#)  Re3 пешки d7 нет и теперь план проходит –

7. S:d3+ R:d3  8. Ba4(9. R:c6#)  Be7+  9. Ke8  R:a3(~)   10. R:c6#

№8 - это наиболее чистая версия для реализации исследуемой чёрной матрицы в логической задаче из всех показанных.

Задача оформлена для годового конкурса SuperProblem 2015.

Фигур правда многовато, но увеличение произошло в основном за счёт чёрных фигур, что не так страшно.

Позиция легальна, хотя и на пределе. Угроза пятиходовая, нечёткая.

Но в длинных многоходовках даже 1-й ход с шаха не является недостатком.

Подумайте и вы над возможностью наилучшего применения показанной чёрной матрицы.

Продемонстрированные примеры не исчерпывают всех вариантов её использования в многоходовках, а возможно и в этюдах.

Наверняка что-то интересное можно ещё найти ...

Григорий Попов  popovgl@yandex.ru