Итоги
блицконкурса составления ТТ-20 «ХОД КОРОЛЁМ!».
ТРЁХХОДОВКИ
На конкурс поступило 12 задач самой разнообразной тематики.
Чувствовалось, что в конкурсе принимают участие не только асы, но и новички. Все
задачи прошли компьютерную проверку на дефектность. С побочными решениями задач
нет, следовательно, все задачи принимают
участие в конкурсе. Прежде всего, хотелось бы отметить призовую тройку,
которая выделялась на фоне остальных задач. Второй эшелон – задачи с 4 по 6
место, достойны публикации. В задачах, занявших с 7 по 10 места, выполнены
широко известные механизмы, причем в элементарной форме. Задачи, занявшие 11-12
место, имеют серьезные дефекты.
Комментарий судьи: тема освобождающей жертвы, предложенная в
1973 году международным арбитром из Австрии К.Вендой, до сих пор волнует умы
шахматных композиторов. В этом произведении тема проходит в четырех тематических
вариантах. Вступительный ход прекрасен.
Комментарий автора задачи: Сознаюсь, что отталкивался от такой своей задачи -
Но, думаю, что #3 достаточно оригинальна, по сравнению с #8.
Комментарий судьи: блестящий первый ход – король идет под два шаха. К сожалению,
повтор хода 2.Kd6+.
Удача – ложный след.
Комментарий судьи: неожиданный вступительный ход в известном
механизме Зирса. Так же, как и в задаче, занявшей 2 место, повторы вторых ходов
белых не есть хорошо. Опровержение тематического ложного следа крайне неудачно.
Комментарий судьи: опровергающие ходы ложных следов становятся защитами. Буквенная алгебра для судьи осталась загадкой.
Комментарий судьи: хорошее удвоение темы. Красивое опровержение тематического ложного следа. Одинокая матовая картинка не радует.
Комментарий судьи: логически построенная задача, первый ход элементарен. Любое
другое движение королем натыкается на шах. Построение четырех пешек на вертикали
g – также нельзя
назвать выдающимся. Непонятным для судьи оказался и ложный след 1.S:c4?
В задачах, занявших 7-10 место, использованы известнейшие
схемы.
Комментарий судьи: вся игра заготовлена заранее. Белый король делает выжидательный ход. Парадоксальности самый минимум. Слева край доски, справа черные мустанги все контролируют. Наверх пойдешь – получишь шах, приходится спускаться вниз, это и решает.
Комментарий судьи: данное противостояние белого короля и черных коней широко известно. См. по базе Туревского №190225.
Комментарий судьи: неожиданное прочтение темы, но уж очень простенькое решение
проблемы - 1.
Rf1? и
1.0-0!
Комментарий судьи: см. по базе Туревского №№ 209458, 209869,
226305, 301551 с более глубоким содержанием.
Комментарий судьи: по сравнению с задачей, занявшей 7 место, сделано все хуже. В начале нет ответа на шахи белому королю.
Комментарий судьи: в задаче совершенно не нужны белый слон на с8, черная пешка на h3. В начале нет ответа на шах белому королю. Двухходовая угроза.
Предварительные итоги
блицконкурса ТТ-20 многоходовок.
В конкурсе приняло участие 9 композиций-многоходовок. Одна из
задач (№3) оказалась с дуалью, и судья был вынужден исключить ее из конкурса. Из
остальных задач конкурса явно выделялась №8 с блестящим первым ходом и
разветвлениями в главном варианте с пятью правильными матами. Задачи, занявшие
второе и третье место, также интересны.
Комментарий судьи: Дуаль 9.Rf3~ 10.c7! B:c7 11.Kd5 ~ 12.b6 B:b6 13.Rc3 Bc5 14.R:c5 Rf7 15.Rc8+ Rf8 16.R:f8#; 9…Bc7 10.Kd5 и т,д, по автору
Комментарий автора задачи. Да, это мой недосмотр, сказалось, что это блиц, мало уделил времени ей.
В этой редакции было заготовлено такое посвящение, зная что судья бывший футболист -
В этой задаче
воспроизведён фрагмент матча Торпедо (Волжский) –
Динамо(Киев) 199? года.
Белый король здесь – Сергей
Абраменко,
нападающий команды
Торпедо.
Вначале
матча
он отходит к
своим воротам, затем прорывается по левому флангу, двумя
красивыми
финтами 11.с7 и
12. b5(Пеле просто отдыхает!)
обводит защитников
команды противника
и врывается в штрафную площадку киевлян!
Удар – МАТ!!!
Болельщики
киевлян в великом трауре…
Жаль, что дуаль губит задачу с посвящением. Приглашаю всех поучаствовать в спасении замысла.
Комментарий судьи: безоговорочный лидер конкурса. Прекрасный первый ход,
замечательное разветвление в главном варианте с пятью правильными матами.
Возможна добавка нетематических л.с 1.Кс8(с6)?
Sf6!
Блестящая находка! Автору – брависсимо!
Комментарий судьи: любопытное прочтение темы. К сожалению, помимо тематичного
л.с. 1.
Kf1?
с удвоением темы , л.с. можно
считать любой другой ход короля. Но все равно интересно и ново. Интересна
перемена функций белых фигур при задержании пешки
h4 (в л.с. ладья
уничтожает пешку и прорывается на восьмую горизонталь по вертикали
h, а в решении король
блокирует пешку
h, а ладья, в свою
очередь прорывается на восьмую горизонталь по вертикали
f). Свежо!
Комментарий судьи: белый король прокладывает путь для своей
ладьи. На 4-5 ходах белые проводят индийский маневр. Но, ни о каком трехкратном
выражении темы в данной задаче не может быть и речи. В задаче два правильных
мата, но довольно банальных. Эксцельсиор черной пешки также формален – черным
просто больше нечем ходить. Зато чисто внешне задача не очень привлекательна:
белый король справа ограничен краем доски, а слева – лавиной черных пешек.
Первый ход, хотя и тематичен, но при решении просчитывается
мгновенно и не несет никакого парадокса.
Комментарий судьи: без белого короля мата не поставить. О
парадоксальности маневра белого короля не может быть и речи. Все обыденно: белый
король спокойно приближается и пленит черного монаха.
Комментарий судьи: переставив
Kf4-Kf6,
пп
e3-g2
помимо улучшения качества первого хода
c
интересным выбором первого
хода королём. Можно добавить логику 1.
Qb3?
g5!
В задачах, занявших 6-7 места белый король с большим
аппетитом предварительно пожирает последнюю легкую фигуру черных, а в дальнейшем
матуют черного короля. Времени для этого у белых более чем достаточно.
Комментарий судьи: так же как и в задачах, занявших 6-7 место, белый король
также проявляет чудеса аппетита, но добавив к своему обеду еще и черную пешку
f3. В дальнейшем смело
идет на сближение с одиноким черным королем, и белые ставят идеальный мат.
Никакого трехкратного выполнения темы в задаче нет.
Благодарю всех, кто принял участие в конкурсе. Прошу с
пониманием отнестись к моему юмору.
Поздравляю с шедевром автора задачи №8 (многоходовый раздел).
Думаю, мы ее еще не раз увидим в периодической печати и на
страничках интернет-сайтов.
Судья конкурса С. Абраменко.
Судье конкурса Сергею Абраменко - большое спасибо за судейство.