Итоги блицконкурса составления ТТ-17 "Логический манёвр"

Статистика.

Приняло участие 5 композиторов с 7 композициями:

№1 – Ф.Капустин, №2 – D.Muller, №3 – И.Агапов, №4 – И.Агапов, №5 – D.Muller, №6 – Ф.Капустин, Е.Пермяков, №7 – D.Muller & P. Sickinger.

Возможная причина низкой активности - малоопытность арбитра при выборе темы и отсутствие «авторитета».

 

Итоги.

Ф.Капустин представил 2 задачи (№1 и №6 – с Е. Пермяковым) на цугцванг, которые не являются “логическими” (отсутствует предварительный план), но обе формально соответствуют формулировке заданной темы.
К сожалению, у обеих нашлись предшественники.

Самый ранний из предшественников: К.Ханнеманн, 1926 - http://www.yacpdb.org/?id=51054

Предшественник (даже с 5 попытками): А.Саттер, 1958 - http://www.yacpdb.org/?id=185447.

Сама схема известна более 100 лет:

http://www.yacpdb.org/?id=52471

http://www.yacpdb.org/?id=214101

http://www.yacpdb.org/?id=52538

Остальные композиции соответствуют заданной теме, что позволяет, не смотря на их малочисленность, признать конкурс состоявшимся. В результате все места распределились между двумя авторами следующим образом:

1 место – И.Агапов,

2 место – И.Агапов,

3 место – D.Muller,

4 место – D.Muller,

5 место – D.Muller & P. Sickinger.

 

У Игоря Агапова есть выдающаяся логико-стратегическая задача - http://www.yacpdb.org/?id=57056.

Задача №3 на порядок проще и скромнее по замыслу, но в настоящем конкурсе она лучшая!

Первый вариант с критическим ходом слона (1…B:c3 2.Se3) совпадает с вариантом задачи-победительницы.

Вариант с привлечением слона (1…Bd4 2.S:d4) тематичен, но грубоват.

Неожиданная простая перемена (форма Виссермана) придаёт задаче оригинальность.

Недостаток: слабо нагружен Bf7.

 

По автору: отвлечение, цикл 2-3 ходов белых AB-BC-CA, защиты на одном поле (f6).

 

Короткая угроза – результат недоработки автора.

А вот двойные опровержения «выписаны» очень оригинально.

Хороша конструкция задачи (без белых пешек).

 

По автору: отвлечение, псевдо ле Гранд, эффект ушёл-пришёл (а4).

 Тематический набор интересен, а вот исполнение подкачало: многовато фигур, короткая угроза, вялый конь (нужен только для создания короткой угрозы).

Версия задачи, предложена Сергеем Абраменко. Теперь и угроза нормальная и конь при деле.

 

Здесь, наоборот: технически всё чисто, но одновременно настолько всё пресно, что в обычном конкурсе такую задачу вряд ли удостоили бы отличием.

 

17.03. 2012, А.Воронцов

P.S. шутка по случаю...

-Арбитры блицконкурсов должны быть более опытными и авторитетными? Да, но для этого они должны побеждать в ТТ!

------------------------------------

Огромное спасибо Аристарху за качественное судейство.

Просьба победителю ТТ-17 Игорю Агапову подготовить тему очередного блицконкурса.

17 марта 2012 г  Григорий Попов      Popovgl@pochta.ru